Rest(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
30 במרץ 2021
בתור אישה שנהנתה לא פעם מנשלט/ת שאפשרו סדיזם מעבר למה שרצו, אפשרו שליטה מעבר למה שרצו, וכנ"ל פינדום, אני נהנית מזה מאוד.
אני חושבת שיש לנו הרבה הנאה מלקחת את הנשלט/ת צעד אחד נוסף, את המעבר. זה הכח שיש באמון, והחיזוק שאנחנו מעניקים/ות. אני נהנית לנצל, בהרבה דרכים. וכן, אני מסתובבת כרגע עם כרטיס אשראי אחד שאינו שלי אלא של נשלטת. והיא יודעת שאני יכולה להשתמש בו בכל עת. כמובן שישנה הסכמה *כתובה* בנינו, ואנחנו מעדכנות אותה יחד מעת לעת. היא נהנית לתת לה, נהנית שיש לי, ונהנית שאני לוקחת. שתינו אוהבות את כל האספקטים, וזה טוב לנו. לעניין השאלה שנשאלה: עשיתי דברים כמו בפותח השרשור מציע. את שתי האופציות. מתאים לסיטואציות מאוד מסויימות. יש הנאה גדולה במעבר. בדיוק כמו שיש הנאה בהצלפות מעבר. זה יכול להתפס קצת כשליטה מלמטה. עם אנשים שיש איתם קשר טוב, אני עוברת על פרטיהם הכלכליים, ואנחנו מחליטים יחד על מה נעשה. מומלץ 
|
|
|
| האקסלי(נשלט) |
לפני 3 שנים •
30 במרץ 2021
אני מבין את מה שאת אומרת, רסט, ומסכים עם המון.
אני חושב שיש הבדל בין חקר של קצת מעבר לגבול, כשיש כבר גבולות, והכרות, ושני הצדדים סומכים זה על זה וכל אחד בעד השני. יש הבדל בין זה, לבין, נגיד, דייט ראשון שכולל סשן ושבירת גבולות ללא הכרות או הסכמה או מינימום דאגה לצד השני. כל עניין כרטיס האשראי שעליו דיברת זה משהו שאני באופן אישי לא מתחבר אליו, וזה מרגיש לי ממש על הקו. כמובן שדיברתי קודם על דברים שחוצים את הקו באופן מופגן. גם זוג נשוי ונילי יכול להחליט שאחד מהפרטנרים משתמש בכרטיס ספציפי מסיבה כזו או אחרת. ברגע שיש הפרת אמון זה כבר משהו אחר. יש כאן איזשהי תחושה שאנשים חושבים שכל מי שלא מסכים איתם רואה את העולם בשחור ולבן. שאם אני לא משתגע על פטיש מסויים אני בא עם קלשון ואספסוף זועם. או שאם אני אומר שמצב קיצון רדיקלי במערכת יחסים מסויימת הוא שלילי, זה אומר שאני מתנגד חריף של כל מי שאי פעם ניסה בדסם. זה בערך כמו להגיד שאם אני מתנגד לפיגועי דריסה אני מתנגד לזכותכם להחזיק ברכב. |
|
|
|
Rest(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
30 במרץ 2021
חד משמעית, הדרגתיות ובניה חשובים. לכן אני בד"כ חותכת עם מי שאומר "אין גבולות".
שפחתי הקבועה והמתוקה, היא מאוד טוטאלית, וכל כך התרגשתי כשהיא הודיעה על ויתור על מילת בטחון. האם הייתי מרשה את זה בדייט ראשון? ממש לא. האם עכשיו כן, כן. האם שברתי את הגבולות שלי? חד משמעית. אבל רק אחרי שהבנתי שכשאני מכאיבה, היא נצמדת אלי, ולא מושכת ממני. וכן, כל אחד/ת נמשכים לדברים מסויימים ונגעלים מאחרים. זכותנו. אנחנו לא סוטים. |
|
|
Ryokan{טאשה}
|
לפני 3 שנים •
30 במרץ 2021
זה יכול להיות ירוק במובן שזה נעשה באחריות. כמו שיש שולטות שהשליטה שלהן כוללת העצמה של הסאב כך שליטה כלכלית לא חייבת לרושש אותו. היא יכולה להיות אישה עצמאית כלכלית לנהל ולקחת בעלות על הכספים של הסאב ממקום אחראי. כמו שמשחק בנרות לא חייב להסתיים בכויות וצלקות.
מנסיון. |
|
|
AlphaPower(שולט)
|
לפני 3 שנים •
31 במרץ 2021
הבעיה כשלעצמה בשורש העניין, "שולטות" שרובן אם לא כולן קוראות לעצמן פמיניסטיות וחלקן נגד זנות מכל מיני סיבות ותירוצים שונים(היה על זה דיון בעבר), מתיחסות ל"קבלת" כסף מגבר כמשהו שלא נוגד להן את חוקי הפמיניזם הפנימיים שלהן ונשאלת השאלה למה?
כי אולי ברגע שהיא מנצלת גבר וחיה מהכסף שלו זה בסדר, אין כבר צורך בשיוויון? ואולי כשאישה מנצלת גבר זה בסדר? ואולי זה בכלל כי פתאום להיות זונה פחות נורא כי מרוויחים מזה טוב וזה משתלם כלכלית?. ככה זה כשטובות ההנאה גוברות על המוסר. |
|
|
תפוח אדמה חרוך(נשלט)
|
לפני 3 שנים •
31 במרץ 2021
יש בפינדום המון פמינזם.
פמיניזם, חוץ משוויון, הוא מבשר שחרור - שחרור של נשים מכבלי החברה, שחרור משיפוטיות, יצירת חוקי משחק חברתיים חדשים, מאפשרים, היוצרים הזדמנויות חדשות לנשים וגם לגברים. יחסים בדסמייים, שבו האישה לוקחת *כי היא רוצה*, ומרגישה כוח בשל כך, כדרך חיים, זה חתיכת אירוע. זה אירוע מנתץ שרשראות. וכבלים: "אסור לרצות יותר מדי", "קודם תשלטי בעצמך" "תהיי ענווה ונכנעת"( וסליחה לאה'לה. את יודעת שאני מעריץ גדול) ועוד מני שטויות וירקות. אותם מחליף "אני לוקחת כי מגיע לי, וכי אני יכולה" זה נשמע ממש כיף. |
|
|
בכוח המוח{Aion}
|
לפני 3 שנים •
31 במרץ 2021
תפוח אדמה, יש משהו במה שאתה אומר, אבל הרעיון לא מעוגל וסגור עד הסוף, כי אתה לא מסייג אותו, וידוע שערך שאינו מסוייג, סופו להשמיד ערכים אחרים, חשובים לא פחות ואולי יותר. ולכן, איך אתה עם המשפט: "אני לוקחת כי אני יכולה, למרות שאני פוגעת במישהו אחר/למרות שזה לא מוסרי/למרות שאני גונבת-משקרת-מרמה"?
ולכן, בעיני, זו לא שאלה של פמיניזם ושוויון, אלא שאתה חושב כך מפוזיציה, זה סוג של רציונליזציה לרעיון שמושך אותך. עכשיו, אני מאוד מתחברת לניתוץ גבולות, אבל הניתוץ הזה שאני מתחברת אליו נעשה במסגרת תחומה שקיימת בה הבנה ורצון הדדי לניתוץ גבול, בדר"כ במסגרת קשר שמדבר את זה ומאפשר את זה. ככה במסגרת קשר מסויים, אני יכולה לאפשר לעצמי להרגיש אכזרית, קרה, רעה, נצלנית, קנאית, אגואיסטית ונרקסיסטית. זה נעים לחוש שאפשר לתת דרור לכל תחושה פנימית או רצון שקיים בנו, אבל זה לא אומר שאני אכן רוצה לנהוג כך באמת, מול אחרים שיתכן שיפגעו ממני. יש הבדל, אתה רואה אותו? עכשיו, אם יש מישהו שמוכן לתת, תמורת התחושה שהוא מנוצל, ויש מישהי שמוכנה לקחת, אז אין לי בעיה מוסרית. אם זה כבר נמצא בתוך מדרון חלקלק שזה מזיק לו, מתחילה להיות לי בעיה עם זה, גם אם היא רק מנצלת את ההתמכרות שלו לטובתה, והוא בעצם נותן לה מרצונו. כך או כך, אין כאן, בעיני כמובן, איזה רעיון נאדר, או פמיניזם, או שיוויון ושחרור. |
|
|
Mary Jane
|
לפני 3 שנים •
31 במרץ 2021
לא הייתי מכנה זאת כאירוע פמיניסטי ״מנתץ שלשלאות״. להיפך. אירוע ויחסים בעלי פוטנציאל מסוכן לפמיניסטה, שלא פשוט לנהל אותם מבלי להתבזות, בסופו של יום. כשמקדישים חשיבות לכסף, כשהעברת כוח משמעה העברת ממון, גם בלי כוונה מיוחדת, משתרשת התפישה בשורשי היחסים לפיה בעל הממון הוא הוא בעל הכוח. ברצונו יעתיר, ובהיעדר הרצון, יחדל. במקביל, הנאה מהאקט הופכת לחמדנות, מן הגרועות שבמידות. ודבר ידוע הוא שצריך להיזהר מאוד במתנות. כי אין ולא יהיו מתנות בחינם (:
ולא שאין מוצא. רק שצריך להשכיל להפוך את הבוץ למתוחכם, לא לאפשר לגבר לקבוע דבר ולא להגשים לו חלום נסתר של כינון יחסים עם זונה. הזונה הוא אתה, אם כבר. |
|
|
|
תפוח אדמה חרוך(נשלט)
|
לפני 3 שנים •
31 במרץ 2021
מרי ג'יין, בלי להתווכח, יש משהו ממש מעניין בהודעה שלך -
מחד, את מרגישה שאין פה משהו שהוא גיים צ' 'ינג'ר, ומצד שני, בהמשך את מציינת אוסף אמיתות שבחברה הנכונה, המהוגנת צריכה לפעול על פיה, וללעוס אותם בפה סגור ובשקט, אם אפשר: בעל הממון הוא בעל הכוח אסור להיות חמדן( הגרועה שבמידות ) אין מתנות חינם. ואז מצד שלישי, בסוף, באה אישה ואומרת לבעל הממון, כפי שרמזת: "אתה הוא הזונה. ואני לוקחת ללא התנצלות את מה ששלי". והוא אכן משלם, מתוך הבושה שבחוסר האונים שלו, את שהוא חייב לה. זה מגניב בעיניי. סורי. נ. ב. ים; כמו בכל החלפת כוח אמיתית, ברור שיש סכנה. וברור שחייבים להיות מודעים לה. ברור שיש נשים שרק עושות את זה בשביל הכסף ( לי אישית היה די קל לזהות). ומצד שני, ברור גם שהעובדה שאישה לוקחת ונהנית, והיא בעלת הכוח ביחסים אלו, לא אומרת בהכרח שהגבר ייפגע. הכל בסדר. תהנו! |
|
|
|
AlphaPower(שולט)
|
לפני 3 שנים •
1 באפר׳ 2021
תפוח אדמה חרוך כתב/ה: יש בפינדום המון פמינזם.
פמיניזם, חוץ משוויון, הוא מבשר שחרור - שחרור של נשים מכבלי החברה, שחרור משיפוטיות, יצירת חוקי משחק חברתיים חדשים, מאפשרים, היוצרים הזדמנויות חדשות לנשים וגם לגברים. יחסים בדסמייים, שבו האישה לוקחת *כי היא רוצה*, ומרגישה כוח בשל כך, כדרך חיים, זה חתיכת אירוע. זה אירוע מנתץ שרשראות. וכבלים: "אסור לרצות יותר מדי", "קודם תשלטי בעצמך" "תהיי ענווה ונכנעת"( וסליחה לאה'לה. את יודעת שאני מעריץ גדול) ועוד מני שטויות וירקות. אותם מחליף "אני לוקחת כי מגיע לי, וכי אני יכולה" זה נשמע ממש כיף. פינדום נוגד לגמרי את ערכי הפמיניזם: אישה שחיה מכספו של גבר. גבר שמשלם לאישה כדי לקבל את הסיפוק המיני שלו, זנות לכל דבר. אישה שקושרת את עצמה לניצול כלכלי. הרבה נשים וניליות הבינו שקל לעשות כסף מפינדום והפכו לזונות "שולטות" בשביל הכסף. במקרים קיצוניים יותר אישה שמבססת את עצמה ואת החודש שלה על כספו של גבר והופכת לתלותית בו. בקיצור פינדום זה הדבר הכי רחוק מפמיניזם. |
|
|