שליטה נשית וזוגיות

שליטה נשית וזוגיות

Bluecollar​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

בעקבות הפוסט של פישוטו (לכו תקראו אותו זה חשוב), עלה דיון בין אדם חכם לביני ואחת הטענות הייתה:
אצל נשים שולטות נפוץ יותר העניין של קשר בדסמי לא רומנטי. מה שנקרא להחזיק עבד או כלב או סמרטוט מהצד.
ונשלטים יזרמו עם ניצול כזה בכיף. מה זה יזרמו? חולמים על זה.
והם זמינים יותר למין ומיניות.

מה אתם אומרים?

אני לא מצאתי דוגמה שתסתור. גם הזוגות שאני מכירה התחילו כ"אתה לסשנים" ואחפש זוגיות במקום אחר.

אביב נעורים • 27 בספט׳ 2024

קשקוש.

Bagel • 27 בספט׳ 2024

הפנטזיה הפאמדומית במלואה אכן יותר מתאימה ליחסים נטולי אינטימיות רגשית כי היא ניזונה מהחפצה של האדם עצמו (כמשרת שפוף) ושל האישה (כאדונית אכזרית וסקסית), אבל זה לא אומר שאי אפשר לנסות ולחבר את המציאות עם הפנטזיה ולייצר חיבור אנושי מחוץ למשחקי המין. חלק מהנשים נשואות באושר (או בלי אושר) אבל נהנות לשחק עם אחרים ולקבל תשומת לב ושירות בלי הצורך לקשר אינטימי עמוק עם אותם אחרים.
מצד אחד קל יותר לקבל ריגוש בדסמי מקשרים שיש בהם זרות או אפילו דוק של עוינות - זה עוזר לפנטזיה הסאדו-מאזוכיסטית - אבל מצד שני זה לא עוזר עם בעיית הבדידות. בשביל להתמודד עם הבדידות והסבל של הקיום האנושי צריך זוגיות, מישהו לשים את הראש על הכתף שלו בסוף יום קשה, לקבל תמיכה רגשית, להכיר מישהו בלי המסיכה. קשר שבו יש קרבה ואינטימיות, לכאורה האויב של פנטזיית הניכור, אבל אפשר איכשהו להתפשר עם המיניות לטובת קשר מהותי. אצל חלק מהאנשים זה בלתי נסבל והם רק רוצים ריגושים עזים של השפלה וכאב, אבל אחרים מחפשים רומנטיקה ואהבה אינטימית ורוצים קשר קבוע ועמוק עם מישהי שתבין אותם ואולי תצליח ותסכים לשתף פעולה עם הריטואלים שלהם.

מצד אחד צורך אנושי בסיסי בזוגיות, ומצד שני אובססיה שלפעמים חסרת פשרות וקיצונית. לכל סוטה יש אתגר בחיים

LoveSick​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

אז את אומרת ששולטות לא רואות בנשלטים פוטנציאל לזוגיות?

ArchAngel​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

האמת שאני בקושי נתקלתי באישה שהמיניות שלה כל כך תכליתית ברמה שלא אכפת לה מי הגבר, שיפתח רגליים, ימסור את הצוואר לקולר או את התחת לספנק, וזהו.
אם זה היה ככה, אף נשלט לא היה מתלונן שקשה למצוא פה שולטת. כל הודעות "המלכההה אני המשרתתת שלךךךך" היו נענות ב"כן" מיד, אבל זה לא ככה.
זה דוחה אותנו, את רובינו.
אפילו לקשר פחות רציני שלא יגמר בחופה נחפש חיבור, כימיה, מישהו שהוא בן אדם בנוסף להכל, או בעצם- קודם כל, ולא רק דמות מצומצמת ופורנוגרפית של נשלט.

כן יש פה כאלו שהיו רוצות למצות פונקציה, שמישהו רק ישלם ויסיע אותן.
אבל זה שונה לגמרי ממישהו לסשנים, כי סשן, כמו כל צורת ביטוי מינית אחרת, כן דורש מידה של אינטימיות/קרבה/אמון עבור רוב הנשים.
זה אולי לא יהפוך את זה לזוגיות בהכרח, אבל אותו גבר יתפס יותר מסתם איזה "כלב" רנדומלי כלשהו.

אני חושבת שהסיבה שהרבה נשים מוצאות את עצמן מפרידות בין יחסי שליטה לזוגיות לא נובעת מבחירה אישית, אלא מכורח האפשרויות שיש מולן:
הרבה נשלטים רואים בזוגיות ואינטימיות סתירה ליחסי שליטה, כמו תסביך מדונה-זונה כזה שבו קינק הוא מלוכלך ויצליח רק עם "מלכה רעה", שאין לה צורך באינטימיות ורגישות אלא רק להשפיל, שהריחוק הזה ממנה מאפשר למצות את הריגוש ממנה, אבל לא להקים איתה משפחה, שלזה מתאימה "אישה טובה", עדינה, מכילה, אבל לא מרגשת.

אצל נשים, להתרשמותי, יש העדפה לגבר שיהיה גם וגם. בדר"כ נשלטות ירצו גם בן זוג שהוא גם אדון, שולטות יעדיפו בן זוג שהוא גם נשלט.
אבל יש רצוי ויש מצוי, וכדי לא לוותר על הקינק לגמרי יש כאלו שפשוט מפרידות.

Bluecollar​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

ניסיתי לחפש בקרב חברות שלי דוגמה.
אבל רובן בקשר זוגי שזה אחד
ויש את הבדסמ שזה בנוסף. גם אם יש שם אכפתיות. לרוב זה בדסמ בלבד

ArchAngel​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

אני נשואה לגבר שהכרתי כאן, והקשר שלנו הוא מורכב מכל כך הרבה מרכיבים מכדי שאכנה אותו "נשלט שלי". הוא החבר הכי טוב שלי, המשפחה שלי, וגם יש בנינו יחסי שליטה כשהוא בצד הנשלט.
ובכלל, כל פרטנר שהיה לי ראיתי בו בן אדם שמעניין לי איתו והתחברתי למשהו בו, ולא "סמרטוט" או רק "נשלט" שפשוט הסכים וזהו, גם אם זה היה לסטוץ.
בלי זה לא הייתי נמשכת לאף אחד. אם עכשיו נשלט יציע לך סשן וזהו, את תסכימי מבלי שאת מרגישה ולו טיפה חיבור לגבר שהוא?
זאת תפיסה יותר גברית מנשית, בדר"כ.

Bluecollar​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

לא אמרתי בלי רגש.
אמרתי שאין זוגיות עם נשלט או שהוא נמצא לצד הזוגיות הרגילה

פרלין​(נשלטת){ש} • 27 בספט׳ 2024

יש מצב ללינק 🙏

Bluecollar​(שולטת) • 27 בספט׳ 2024

אשמח מאוד לשמוע את המחשבה שלך בנושא. פעמים רבות המחשבה שלי נפתחת לכיוונים חדשים בזכותך
https://thecage.co.il/blog/userblog.php?blog_id=115199&postid=1612362#anc