פרסום ראשון!!!! בית המשפט בארה"ב התיר מעקב אחר אי-מיילי

פרסום ראשון!!!! בית המשפט בארה"ב התיר מעקב אחר אי-מיילי

המכשפה בג'ינס​(שולטת) • 1 ביולי 2004

תקדים: בית המשפט בארה"ב התיר מעקב אחר אי-מיילים

ביקורת קשה על הפסיקה בארה"ב: "בית המשפט שלח מכה חריפה לפרטיות התקשורת באינטרנט"
שירות גלובס 15:05 1/7/04






בית משפט בארה"ב פסק, בתביעה בעניין האזנת סתר מקוונת, כי ניתן לקבל מצב שבו חברה המספקת שירותי אי-מייל תעקוב באופן חשאי אחר מסרים ששולחים לקוחותיה. לפסיקה התקדימית השלכות פוטנציאליות על נושא הגנת הפרטיות ברשת.


אינטרלוק, חברת למכירת ספרים משומשים באינטרנט שנמכרה בינתיים, ייצרה ב-1998 העתקים של אי-מיילים, כדי לבדוק מסרים שנשלחו למנוייה על ידי יריבתה, אמזון.קום. בכיר באינטרלוק הואשם בעקבות כך בציתות לא חוקי.


לטענת המרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה, פסיקתו של בית המשפט המחוזי הראשון לערעורים פותחת את הדלת לפרשנויות נוספות של חוק האזנות הסתר הפדרלי, בצעד שעלול להביא בסופו של דבר לכרסום בזכות לפרטיות.


"זה מציב בסכנה את כל התקשורת האלקטרונית שלנו תאים קוליים, אי מיילים, כל דבר בעצם", אמר ג'רי ברמן, נשיא המרכז. "אני חושב שזה מפר את רוחו של החוק ואת מה שנאמר בו". קבוצה אחרת, קרן החזית האלקטרונית, מסרה הודעה שלפיה "בית המשפט שלח מכה חריפה לפרטיות התקשורת באינטרנט".


בהחלטה, שהתקבלה ברוב של שניים לעומת אחד, הותיר בית המשפט לערעורים בבוסטון על כנה את החלטתו של שופט פדרלי, שטען שאין בסיס להאשמה של ציתות סתר, שיוחסה סגן נשיא לשעבר באינטרלוק, ברנפורד סי. קאונסילמן.


על פי כתב האישום, שהוגש ב-2001, קאונסילמן הורה לעובדים לכתוב קוד מחשב לצורך "יירוט" והעתקה של כל מסרי האי-מייל הנכנסים מאמזון.קום למנויי אינטרלוק, שעליהם נמנו דילרים שחיפשו קונים לספרים נדירים או ספרים שהדפסותיהם אזלו. בזמנו, לא הציעה אמזון.קום ספרים משומשים, אולם הציעה ללקוחותיה סיוע באיתור ספרים נדירים.


הממשלה טענה כי אינטרלוק ניסתה לנצל את המיילים של אמזון "כדי לגבש רשימה של ספרים, ללמוד על המתחרים ולהשיג לה יתרון תחרותי".


קנס ועונש על תנאי


קאונסילמן טען כי לא נעשתה שום הפרה של חוק האזנות הסתר, משום שהאי-מיילים הועתקו תוך תהליך "שמירה אלקטרונית" כלומר, המסרים היו בעיצומו של תהליך העברתם ליעדיהם, דרך רשת השרתים.


חוק האזנות הסתר מגן באופן רחב מציתות למסרים לא מאוחסנים, בדומה לשיחת טלפון שאינה מוקלטת, אולם הוא אינו מציע אותה הגנה משפטית למסרים מאוחסנים. החוק משנת 1968 תוקן ב-1986, כדי לכלול את טכנולוגיות המחשב החדשות.


בדעת המתנגדים לפסיקה, שניתנה ביום ג`, כתב שופט בית המשפט לערעורים קרמיט לי ליפז כי מתן תוקף לטענות קאונסילמן "כמוה כביטול עשורים של פרקטיקה והיא עלולה לשמש תקדים ביחס לטווח הפרשנות של חוק האזנות הסתר, מה שיהפוך בסופו של דבר את החוק ללא רלוונטי וימנע ממנו להגן על הפרטיות האלקטרונית".


סמנתה מרטין, דוברת משרד התובע הכללי האמריקני, אמרה כי התובעים בוחנים את אפשרויותיהם על רקע הפסיקה. דוברת אמזון.קום סירבה למסור את תגובתה.


למרות שקאונסילמן לחם בכתב האישום שלו, הצליחו התובעים להוציא הודאה באשמה מצד שני נאשמים אחרים, בהם סוחרת הספרים הנדירים אליבריס, שרכשה את אינטרלוק ב-1998. אליבריס שילמה קנס של 250 אלף דולר. גם מפעיל מערכות המחשב לשעבר של אינטרלוק הודה באשמה, וקיבל עונש מאסר על תנאי.

babywoman​(אחרת) • 1 ביולי 2004

ובארץ? מה קורה בארץ? גם מחטטים לנו בדואר?
בייבי

Templer​(שולט) • 15 ביולי 2004

על פי פסיקת בג"ץ מלפני כשנה, ציתות לדוא"ל כפוף לחוק
"האזנת סתר". פירושו של דבר,שגורמים ממלכתיים רשאיים
לצותת לתעבורת דוא"ל של אנשים פרטיים ובכפוף למגבלות החוק.
לגבי אזרחים מהשורה, כשם שהחוק מתיר לקיים האזנה בסתר
לשיחה שאדם שותף לה כולל בטלפון, כך הדברים אמורים לגבי
דאו"ל.