לפני 5 שנים. 16 בפברואר 2019 בשעה 12:57
שבת שלום חברים שאלה בשביל חברה ...
מעילה באמון של האדון איזה עןנש ראוי ?
תודה לעןנים
חזקה מתמיד
חזקה מתמיד
הגעתי לכאן חזקה מתמיד יודעת מה רוצה ומה צריכה מקווה למצוא שולט אמיתי שיקח אותי למסע המופלא הזה . אני אישה חזקה ודעתנית מחפשת לתת את המושכות לידיים של מי שראוי לכך .
StepByStep
-
אונס אינו עונש, אם הוא לא בהסכמה זהו פשע...בלי קשר לסוג היחסים.
לא חייבים להפרד, והשאלה היא לא מה העונש הראוי אלא האם נכון להישאר ביחד ואם כן איך עושים זאת בצורה הנכונה. וזה תפקידו של השולט להוביל את התהליך הזה והוא כמובן תלוי בהרבה גורמים ובשני בני הזוג ואין כאן שום נוסחה שתעזור.
לא חייבים להפרד, והשאלה היא לא מה העונש הראוי אלא האם נכון להישאר ביחד ואם כן איך עושים זאת בצורה הנכונה. וזה תפקידו של השולט להוביל את התהליך הזה והוא כמובן תלוי בהרבה גורמים ובשני בני הזוג ואין כאן שום נוסחה שתעזור.
לפני 5 שנים
מטפורה
-
לי נשמע שהיא למדה את אדון אדונוביץ' שיעור בענוה. הפרס על זה הוא שוקולד ונעימי בגב. על לא דבר.
לפני 5 שנים
Dom Ragnar
-
אם זה רק עניין של דיווח ולא הייתה בגידה פיזית אני הייתי משתמש בעונש וממשיך הלאה
לפני 5 שנים
Dom Ragnar
-
זה מאוד יכול להשתנות בין נשלטת לנשלטת!
מה שלנשלטת אחת זה עונש לאחרת יכול להיות גן עדן, לכן עונש זה מאוד אינדיוידיאלי
מה שלנשלטת אחת זה עונש לאחרת יכול להיות גן עדן, לכן עונש זה מאוד אינדיוידיאלי
לפני 5 שנים
טאצ'(שולט)
-
גם המקל וגם הגזר זקוקים לנוכחות הנשלטת... עכשיו נותר לקבוע את אורך ועובי המקל ולהוסיף מומנט...
לפני 5 שנים
Agate
-
השקר או הפרת האמון הם אף פעם לא המטרה (אלא אם מדובר במחלה).
הדרישה היתה לא הגיונית או הקשר ביניהם לא מספיק ממלא אותה ביטחון כדי לדעת שהוא יסלח או יכיל את מה שקרה.
הוא יכול לשלוח אותה לעזעזל אבל גם כדאי שיבחן את הצד שלו במה שקרה - למה היא לא רגישה מספיק בטוחה לדווח את האמת?
הדרישה היתה לא הגיונית או הקשר ביניהם לא מספיק ממלא אותה ביטחון כדי לדעת שהוא יסלח או יכיל את מה שקרה.
הוא יכול לשלוח אותה לעזעזל אבל גם כדאי שיבחן את הצד שלו במה שקרה - למה היא לא רגישה מספיק בטוחה לדווח את האמת?
לפני 5 שנים
חשופית שתוקה(נשלטת)
-
מה שאגתא אמרה וגם-
לפעמים האכזבה שלו, ללא שום עונש עבורה, קשה יותר.
עונש יש בו אלמנט מזכך. כלומר נותנים אותו, הוא מבוצע, ואז שני הצדדים אמורים לראות את הנושא סגור.
לעומת זאת אם אין עונש ויש אכזבה של דום מהנשלטת שלו - אז יש שם עונש ללא עונש גדול יותר.
לעצור יחסים- זה תמיד החלק הקל.
יחסים שאין בהם משברים או התמודדויות- הם יחסים מתים.
שאלת אי הביצוע, בהנחה שהיא רצתה כמובן לרצות ואיננה משחקת בשטויות, היא גם שאלה ששוה לתת עליה את הדעת. למה לא ביצעה? כי לא סמכה? כי לא הרגישה בטוח? כי שכחה? יש לכל אחד מאלו משמעות.
ובסופו של יום, כמעט תמיד? טעות של נשלטת היא גם טעות של שולט. אם לא הבינה, אז לא הסביר טוב , לא הכוין טוב, לא נתן לה לחוש כמה זה חשוב לו וישמח אותו.
שורה תחתונה? מקשיים גדלים. מטעויות מתפתחים יחד. ולא מעונשים או פרידה.
בהצלחה
}{
לפעמים האכזבה שלו, ללא שום עונש עבורה, קשה יותר.
עונש יש בו אלמנט מזכך. כלומר נותנים אותו, הוא מבוצע, ואז שני הצדדים אמורים לראות את הנושא סגור.
לעומת זאת אם אין עונש ויש אכזבה של דום מהנשלטת שלו - אז יש שם עונש ללא עונש גדול יותר.
לעצור יחסים- זה תמיד החלק הקל.
יחסים שאין בהם משברים או התמודדויות- הם יחסים מתים.
שאלת אי הביצוע, בהנחה שהיא רצתה כמובן לרצות ואיננה משחקת בשטויות, היא גם שאלה ששוה לתת עליה את הדעת. למה לא ביצעה? כי לא סמכה? כי לא הרגישה בטוח? כי שכחה? יש לכל אחד מאלו משמעות.
ובסופו של יום, כמעט תמיד? טעות של נשלטת היא גם טעות של שולט. אם לא הבינה, אז לא הסביר טוב , לא הכוין טוב, לא נתן לה לחוש כמה זה חשוב לו וישמח אותו.
שורה תחתונה? מקשיים גדלים. מטעויות מתפתחים יחד. ולא מעונשים או פרידה.
בהצלחה
}{
לפני 5 שנים
אאספרסו(שולט)
-
מאוד מסכים עם מה שהיא כתבה.
שליטה מתחילה בתקשורת של שולט לנשלטת והתקשורת חייבת להיות פתוחה ופעילה כל הזמן אחרת יש הרבה סיכויים לחוסר הבנה או טעות .
להעיף את הנשלטת זו טעות שלא מקדמת שום צד אבל תחקור של הארוע ועם הבמה למה ואיך נגרם יאפשר להבין את הנקודה שממנה התחילה התקלה ואז לתקן או להעניש את הנשלטת והכל בהתאמה לה
שליטה מתחילה בתקשורת של שולט לנשלטת והתקשורת חייבת להיות פתוחה ופעילה כל הזמן אחרת יש הרבה סיכויים לחוסר הבנה או טעות .
להעיף את הנשלטת זו טעות שלא מקדמת שום צד אבל תחקור של הארוע ועם הבמה למה ואיך נגרם יאפשר להבין את הנקודה שממנה התחילה התקלה ואז לתקן או להעניש את הנשלטת והכל בהתאמה לה
לפני 5 שנים
