כתבה שהתפרסמה הבוקר ע"י יהונתן רצון.
לא מצויין בכתבה אם הוא פסיכו-אנליטיקן שעשה מחקר רב שנים על אלפי נשים, גברים וזוגות והגיע למסקנות מתוך סקר ארוך טווח או שמא גבר רכיכה שנבגד וננטש ע"י אישתו וכך הוא בנה תיאוריה מוסקת ברמה האישית.
בכל מקרה הוא מציג מקרה קלאסי של מה נשים רוצות (נשלטות) ואיך גברים צריכים להיות (שולטים). וכך בעיניו העולם היה מתמיד וצריך להמשיך להתקיים.
בשלבי הקריאה של הכתבה ראיתי בעיני רוחי את אותם ראשים יפים של אותן נשים יפות שאני מכיר מהונהנים להסכמה טוטאלית.
נדמה לי שאף שמעתי באוזני את האימרה הנצחית "אמרתי לך".
לצד זה, חשבתי מה עובר בראשם של הצדדים האחרים במשואה - שולטות ונשלטים (שלא נדבר על מתחלפים למינהם) המצקצקים בראשם ושולחים את יהונתן כרצונו למאה ה 17 או לחילופין לכל הרוחות.
מנהיגות הפיימדום - זה המקום להשמיע את קולכן.
הקישור לכתבה, "והוא ימשול בך":
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4194108,00.html
וכדי שיהיה מעניין להלן כמה ציטוטים נבחרים:
גבר צריך להיות גבר, שזה ההיפך מילד, ואחד התפקידים הלא פשוטים בהגדרה הזאת הוא לדעת להוביל ולתת את הטון ברגעים שצריך. המון גברים לא מבינים שלאהוב מישהי ולנהל מערכת יחסים תקינה, אין פירושם להגיד 'אמן' על כל גחמה וקפריזה של בת זוגתן.
"מיהו הגבר האידיאלי", הוא למרבה הפלא - "אני צריכה מישהו שידע להגיד לי גם 'לא', ושתהיה לו את היכולת להעמיד אותי במקום. סמרטוט-שפוט ממש לא עושה לי את זה".
גבר שמוותר באופן סיסטמטי על עקרונותיו, ואין לו מילת כבוד קודם כל לעצמו ואח"כ מולה - יקירתו עשויה לזלזל בו בליבה, בראותה את חוסנו השברירי שמתנפץ על מזבח הקריזות שלה. דבר מעניין נוסף הוא שהמון פעמים במערכות יחסים, נשים בוחנות את הגברים שלהם בלי שישימו לב.
הן לפעמים מייצרות ריבים כדי לבדוק "אם הוא אוהב אותי גם כשהוא כועס עלי", הן בודקות מדי פעם מהם הקווים האדומים שלו ודבר אחד הן לעולם לא יוכלו להכחיש - אין דבר שמושך אישה יותר מגבר אסרטיבי שיודע לעמוד על שלו, ומי שמחפשת יחסי עבד-מלכה, זה כבר לאתרים אחרים לגמרי.
האם ניתן להיות גבר-גבר וגם נשלט או באופן אוטומאטי כדברי הכותב, המקום ימחק במחי שוט?
דעתכם?
לפני 12 שנים. 25 בפברואר 2012 בשעה 9:47
