בוקר טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב

גם וגם

בדס"מ עושים באהבה או שלא עושים בכלל
לפני 12 שנים. 28 באפריל 2012 בשעה 10:39

או שגם אדום פתוח למשא ומתן ולשיקולו של השולט?
הייתי נוכח למצב בו האדום נאמר במצב אפשרי.
הכוונה למצב שכמעט ונחווה כבר על ידי השולט והנשלט.
השולט עצר לרגע, הרים גבה ושאל ״באמת אדום?״
ואם רק אתקדם צעד קטן אחד? אניע עוד שלב קטן אחד את המצב לעבר רצוני, האם גם זה אדום?
המשא ומתן הזה, בהסכמת הנשלט ובהנחיית השולט, הוביל לאותה נקודה אותה ניסה הנשלט למנוע.
על פניו אני יודע שהתגובה האימפולסיבית היא ״אדום זה אדום״
בעיניי הדו שיח וההקשבה היו כל כך יפים, מזינים ונראה איך בעדינות בדסמית מקסימה ניתן לגעת בגבולות שכולנו שמים לעצמנו אבל מתים לעבור בסיוע התיווך הנכון.
גם.

raccoon​(נשלטת) - לעניות דעתי, אדום חייב להיות אדום.
יכול להיות שיח מאד משמעותי ויפה, יכולה להיות המון אהבה שמובילה לשבור את האדום.
אבל.. ביחסי שולט-נשלט, לא לשכוח שהכוח של השולט, ההשפעה שלו והרצון לרצות אותו, כל כך חזקים, שלפעמים במבט אחד שלו, מילה אחת שלו - כל אדום הופך לירוק.
אז שכבר נאמר אדום, לדעתי, לא צריך להמר באותו הרגע. נכון לאותו הרגע, זה אדום. בשביל להפוך לירוק, כמו בחיים, כדאי להמתין בסבלנות ולראות האם הרמזור יחליף צבע.
לפני 12 שנים
gamVgam​(אחר){גם וגם} - מסכים איתך מאד ברמת העיקרון.
עצירה והפסקה מחוייבת להיות.
השאלה, אם כמו ברמזור, האדום יתחלף באופן אוטומטי לירוק? האם במקרה שבו לשולט יש בסיס לשער כי לנשלט שלו סתם לא מתחשק לבצע מהלך מסויים ולא כי זה אינו אפשרי מבחינתו אלא שהייתה זילות לאותו אדום ספציפי.
האם לא רצוי לאחר העצירה לבדוק (כמובן שיש לחץ מעצם מהותו של השולט הניצב מולך) אם יש מקום לשחרר את האשרור?
לפני 12 שנים
raccoon​(נשלטת) - תמיד יש מקום לבדוק ולדבר והרי בסופו של דבר יש לנו עניין לחצות גבולות.
המקום לשחרר לדעתי הוא מתוך מקום של רצון וידיעה שהמחיר לחציית הגבול לא יהיה כבד ולא יהיה כרוך בנזק פיזי או נפשי.
השולט צריך להיות מאד זהיר, הנשלט צריך לדעת שהאחריות על עצמו היא שלו והוא זה שיישלם את המחיר במידה ויהיה כזה.
אני חושבת שאפשר לחצות אם יש רצון בכך, בהדדיות, בשיתוף, באהבה ובסבלנות.
לפני 12 שנים
gamVgam​(אחר){גם וגם} - יש מן הסתם כלמיני סוגים של גבולות.
אפילו גבולות שהצבנו לעצמנו כחומות מבלי להבין למה הם קיימים.
סובלנות כלפי גבולות האחר, השותף למסע, מחוייבת מעצם ההסכם הלא כתוב ביניהם.
צלי הרים הנראים בעיננו הרים. אותם נוכל להכיר כצל רק בהדדיות, שיתוף, אהבה וסבלנות.
לפני 12 שנים
נסיכת הלילה​(שולטת) - כל תשובה יכולה להיות נכונה או לא.
הכל תלוי בזוג, בהיכרות, בהתמסרות ובסיטואציה
לפני 12 שנים
gamVgam​(אחר){גם וגם} - לסיכום את צודקת בתשובה מפורטת.
כל דבר שהוא תלוי הינו אפשרי.
(-;
יום נפלא.
לפני 12 שנים
צ'יטה​(שולט) - אין על זה משא ומתן ואסור לפקפק האם זה באמת אדום. זה מקום כזה שזה אדום לדון בו בכלל.

קרה לי פעם שחשבתי שהסאבית שלי עושה זילות למקום הקדוש הזה. זה פשוט לא נראה לי הגיוני שעל הדבר ההוא צריך להגיד אדום.
היות ואף אחד הוא לא דום פנטזיה, גם לי הסתבר שהאדום הזה היה אדום למלוא עומקה של המילה ולא בכדי.

ואם יש מקרה שהסאבית באמת משתמשת במילת הבטחון באופן תדיר, הייתי שואל את עצמי ואותה למה זה קורה.

בכל נסיוני הדל מעולם לא נתקלתי במערכת יחסים בדסמית שנפלה על העובדה שעשו זילות למילת הבטחון.

אדום זה אדום וזהו זה.
אסור אחרת. זה אסון קולוסאלי בכלל.
לפני 12 שנים
gamVgam​(אחר){גם וגם} - (-; נשמה.
גם אני חשבתי כך.
אתמול בלייב ניתנה לי הוכחה באופן פשוט שניתן גם אחרת להגיע לירוק בהיר דרך האדום כהה.
בעצירה
שאלה
גישוש
תגובה
בחינה ובדיקה
התקדמות
הכלה.

אם זה לא היה מפעיל את המנגנון האינסנקטיבי שזה כל כך ברור להגיב לאדום כאדום מוחלט ולא מעורר כל ספק לא הייתי טורח להעלות כאן פוסט בנושא.

לבסוף הירוק הצליח והוליד חיוך, חיבוק ומחשבה.
לפני 12 שנים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י