ענוה

בן כנף​(שולט) - מדוייק לחלוטין.
ולא אתפלא עם לכולן רקום דגל פלסטין קטן על התחתונים.

אין על מה - אם נמשיך עם קו המחשבה שלך, נגיע גם לכמות מאוד נכבדה של נאשמים בבתי משפט שמגיעים לשם עם כיפה בגודל של סיר על הראש.

לעשות חיבור זה באמת מפתה. אבל קצת בעייתי ?

Cafe​(שולט) - יש הבדל בין המקרים.
עברינים מתחילים לחבוש כיפה רק כשהן עומדים לדין, ואילו בזמן ביצוע העבירה לא חבשו כיפה. אתה יכול באותה מידה להגיד שמשותף לכל אלה שעברו עבירות מין שהם לובשים מדים חומים של שב"ס.

לעומת זאת המשקפים הורכבו לפני ביצוע העבירה, ומכאן שהן הגורמות להתנהגות הבוגדנית של מרכיבותיהן. הענין חד ביותר אצל ענת קם שפירסמה כמה מאמרים די שפויים, אפילו סמי ציוניים בתקופה הטרום ממושקפת שלה.

אין על מה - חשבתי לאחר שקראתי את התשובה שלך, שענין המשקפים הוא אולי קצת יותר עמוק - כי אם לפני המשקפיים היא כתבה סמי ציוני, ואז הרכיבה אותם והתחילה להיות פוסט ציונית - מה זה אומר על הציונות? אולי עדיף לראות אותה קצת מטושטש ?

Cafe​(שולט) - אתה שוב מפספס את הנקודה,
הענין הוא לא המשקפיים אלא הצורה שלהם.
פעם שמאלנים קיצוניים היו מרכיבים משקפיים עגולים, דקי מסגרת. היום הם מרכיבים משקפיים מרובעים עבי מסגרת.
האם זה בגלל שהמיינסטרים בתקשורת ובפרקליטות הוא שמאל קיצוני?
האם זה בגלל שהאוונגרד הוא כבר מזמן מיינסטרים, ולכן האנשים המרובעים והשאבלוניים הם הנוחים ביותר להסחף אל השמאל הקיצוני?
המסגרות מדברות בעד עצמן!

נסיך הכתר - הנקודה כאן זה לא המשקפיים.... זה החינוך שהן קיבלו.

האזוקים - לא חשבתי שאנשים יגיבו בכזו רצינות :-)))
}{

Cafe​(שולט) - כי אין לך את המשקפים הנכונים
המקנים לבעליהם רצינות וכובד ראש.

האזוקים - האם תעניק לי משקפיים כאלה? :-)
}{

Cafe​(שולט) - למה?
את מתקנאה בענת קם ?
רוצה גם לבגוד?

האזוקים - לבגוד? אין סיכוי כזה
אבל כדי שיהיה לי כובד ראש ורצינות :-))
}{

Cafe​(שולט) - :)

תשוקה נעלסת{cafe} - איזה אומץ לאן הגענו !!מגיע עונש ולא קל!
מאסטר שלי}{

Cafe​(שולט) - }{

שפחה קטנה​(נשלטת) - קנאה במיטבה

liquid blue - בחיים לא הייתי חושבת שאף אתה ימנמן מתלהם....לא מתאים, קפה. מצד שני גם לי יש משקפיים כאלה. אולי באמת יש קשר?

Cafe​(שולט) - לקחת אתך חומר סודי אל מעבר לים ?

Cafe​(שולט) - התגובה של העלמה כחלון נמחקה בהוראת הצנזורה.
מאחר שהכילה פרטים סודיים על נשק ביולוגי חדש הנמצא בשימוש צהל.

liquid blue - נו למה הורדת זה היה מצחיק :)

Cafe​(שולט) - על פי הפצרתה של העלמה כחלון
אני מצרף בזה מכתב שקיבלתי באימייל בנוגע לנושא:

יש לי שאלה פשוטה לעיתון "הארץ"
מאת עמוס גלבוע
--------------------

על רקע העמדות שמציג עיתון "הארץ" בפרשה "הביטחונית", שאלה פשוטה לי לעיתון : מה הייתם עושים לו מזכירתו של עורך "הארץ" הייתה גונבת אלפי מסמכים הנוגעים לשיקולי העיתון לגבי החומר המתפרסם בעיתון, המתייחסים לאסטרטגיה בה נוקט העיתון ביחס למשפטים השונים שהוא מנהל, הדנים בסוגיות של שיפור ההכנסות – ומוסרת אותם לגוף מתחרה? האם הייתם פוקדים על כמה מהכתבים שלכם להתייצב כאיש אחד ולהצדיק את המעשה בשם "חופש הציבור לדעת"? שאלה הפוכה: נניח ששודד כספות בנק היה מעביר לאחד מהעיתונאים שלכם את שללו הנכבד, ומבקש שיפרסם תחקיר על קלות שוד הכספות– האם הייתם מנהלים משא ומתן עם הבנק על החזרת השלל ומאפשרים לעיתונאי לברוח ל-חו"ל עם חלק מהשלל, ועוד להגן עליו?

עיתון "הארץ" מעלה שלל נימוקים על מנת להצדיק הן את מעשה הגניבה של החיילת והן את העובדה שעיתונאי שלהם מחזיק ברשותו מאות מסמכים מסווגים גנובים. מבין הנימוקים בולט הנימוק של "זכות הציבור לדעת". וכך כותב אותו עיתונאי ממקום "גלותו": " אני עיתונאי והמטרה שלי היא לספק לקורא את מרבית ואת מיטב המידע האפשרי". אכן, חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת הפכו אצלנו לערך קדוש, מיסטי, תמצית הדמוקרטיה. ואני בא לטעון שבחלקים של התקשורת שלנו, ובעיקר בעיתון "הארץ", "זכות הציבור לדעת" היא בעירבון מאוד מוגבל, ונוסחתה היא: "זכות הציבור לדעת רק את מה שאנחנו רוצים שהוא יידע, על פי האג'נדה שלנו".
שתי דוגמאות:
הראשונה: לפני זמן מה פורסם מחקר מקיף ומפורט של תגובה ישראלית , חצי רשמית, לדו"ח גולדסטון. ציבורים נרחבים בעולם נחשפו לו. הדו"ח מכיל חומר מודיעיני "מולבן" ומאושר עי" הגורמים המוסמכים; לא חומר גנוב! אבל, ראה זה פלא. עיתון "הארץ" לא הזכיר , ולו במילה אחת, שיצא מחקר כזה! כן, זה אותו עיתון שהשחית אלפי מילים במאמרים ודיווחים ומאמרי מערכת על דו"ח גולדסטון ועל פשעי צה"ל במבצע "עופרת יצוקה". אז מה עם קדושת "זכות הציבור לדעת" של קוראי העיתון? אני משער שה-דו"ח, שחשף אחד לאחד את שקרי דו"ח גולדסטון, לא עלה בקנה אחד עם האג'נדה של עיתון "הארץ", אבל, זאת רק השערה ושאלתי הפשוטה לעורך העיתון היא: מדוע מנעתם מהקוראים שלכם את הזכות לדעת על מחקר התשובה המפורט נגד דו"ח גולדסטון?
השנייה: עיתון "מעריב" תבע את ה"דה-מרקר" על העתקת כתבות מהמוסף הכלכלי שלו בסכום של כ- 17 מליון שקל. בעיצומו של המשפט הודיעה החברה המוציאה לאור את הדה-מרקר (בבעלות "הארץ") על פירוקה מרצון. צעד מדהים ומפתיע זה הניע את "מעריב" לבקש עיקול על נכסי החברה, וזה ניתן במעמד צד אחד. בעלי עיתון "הארץ" ביקשו מבית המשפט להטיל מידית צו איסור פרסום על כך, והנימוק היה שאם הדבר י?וודע לציבור, י?גרם נזק כלכלי לעיתון. כן, אביר "זכות הציבור לדעת", אלוף הבקשות לביטול צווי איסור, נוהג ההפך מעשרת הדיברות שלו ברגע שזה נוגע לכיסו. ומשהוסר צו איסור הפרסום – האם עיתון "הארץ" זיכה את קוראיו בדיווח על הפרשה? מה פתאום!
פרשת קם ובלאו חוזרת ומעידה כי סיסמת "הזכות לדעת", הפכה אצלנו,בין השאר, לעלה תאנה להפקרות מוחלטת בסוגיות של ביטחון המדינה, בנושאים של חיים ומוות. היו?שׂם לכך הקץ, או שנתאבד לדעת?

ניני -
מזל שלא התפתיתי לקנות באופטיקה הלפרין...
3 במחיר של אחד...האם הכוונה היתה שלושה זוגות משקפיים
תמורת מסמך סודי ביותר אחד???
את אלה שכבר יש לי קיבלתי מתנה...
צריכה לברר אילו מסמכים אני צריכה להשיג עבורן, הרי היום אין מתנות חינם!!
אולי אדרש אולי אדרש לצאת אל מעבר לקווי האוייב
על מנת להתנקש בחייה של אישיות כזו או אחרת...
אבוד לי. :-( המשקפיים אצלי כבר תקופה...
אולי השתילו לי בה מצלמה נסתרת שכזו, שמצלמת כל מה שאני רואה...)

"ניני לא בעסק - מרגלת בעל כורחה ושלא בידיעתה" - כותרת העיתונים של יום שישי בעמוד השער.
(טפייי...כמה שאני כנראה בעסק!!)
תחזיקו לי אצבעות – מי יודע אם אחזור...

שולט רע ואכזר יש לי!! (וכלל לא ידעתי שיש לי...)
:-(

שפחה קטנה​(נשלטת) - אהבתי!

Cafe​(שולט) - :)