הבלוג הדבילי של הילי:)

Lakshmi​(נשלטת) - חוסר צדק

מוציא אותי משלוותי

ונילו - שלרגע לא ישתמע שאני מסכים או תומך במעשיו, אבל כמה דברים על הרשות השופטת:
בכול העולם, בגלל עומס התיקים וכמות העבודה, עוברים לקבוע דברים על בסיס הערכת מסוכנות על ידי גורמי מקצוע.
הערכה זו, מן הסתם, משפיעה על קביעת העונש.
בדקתי את הכותרת האחרונה בעניינו, ועוד לא שיחררו אותו לשום מקום, כולו שלחו אותו להערכה עד כמה הוא מסוכן לעצמו ולציבור, והאם הוא יכול "לבלות" את הזמן עד לסיום משפטו בביתו (חלופת מעצר) או שיש להשאיר אותו בבית מעצר.
זה לא אומר שבסוף המשפט הוא לא יכול להיות מוחזר לכלא לכמה [עשרות] שנים טובות.

Lakshmi​(נשלטת) - כאשר היא קובעת עונש של אדם עפ"י רמת המסוכנות שלו לסביבה, הצדק לא נעשה.

עם כל הכבוד לעומס וכמות עבודה.
אם יש לך 100 משלוחים להוציא בשבוע ואתה יודע שלא תספיק להוציא את כולם, אז אתה לא יכול להוציא משלוחים דפוקים שחסר בהם דברים רק כי יש לך עומס ואין לך זמן(ועוד לעשות זאת במודע)

אתה תעבוד יותר שעות, אתה תביא יותר עובדים, אתה תרחיב את המשרד ואתה תמצא דרכים לעשות את זה.

אבל אתה לא תעשה חצי עבודה

בטח ובטח שלא מדובר בגוף שצריך לעשות דין צדק..

דר' סאדו​(שולט) - אני חושב שהבעיה היא עמוקה יותר מהרשות השופטת והיא מושרשת בתפיסה חברתית קלולקלת שעושה הבחנה בין אנשים. כאשר אדם עובר עבירה אם הוא משכונת מצוקה בתקשורת ידאגו לציין שאותו אדם הוא משכונה X, או שהוא בן מיעוטים או כל הגדרה אחרת שאינה אמורה להשפיע על העובדה שהאדם הזה הוא עבריין. אולם מהצד השני אם הוא בן של הורים עשירים או בעלי השפעה ההגדרה תשתנה ותהיה בני טובים נתפסו אונסים, רוצחים (דוגמת רוצחי נהג המונית) למרות שהם עבריינים לכל דבר ועיניין ולא אמור להיות הבדל ברקע החברתי והסוציו-אקונומי שלהם בפני בית המשפט.ובטח ובטח שההורים שלהם לא טובים יותר מהוריו של אדם אחר שהם מהמעמד הנמוך, הכסף והשררה לא בהכרח הופכים אותם לטובים יותר. אבל דבר זה משפיע גם אם לא בצורה ישירה על החלטות השופטים.

דבר שני, בנידון דידן לגבי מר אפרתי "היקר" מלח הארץ וגאוות המדינה, אסור לשכוח שגם אם הוא ימצא אשם בדין אז הוא ישפט ל-4 שנים , הרי זו עבירה ראשונה , והוא גם לא הצליח לבצע את זממו ( כאילו זה קשור, שהרי את הנזקים הנפשיים שגרם לאותה בחורה כבר לא ניתן לתקן) עד תום מהשפט יעבור שנה ישארו לבחור היקר שלנו שלוש שנים, תנקו שליש ונמצא שהוא יבלה בכלא בסך הכללי שנתיים ושמונה. ישתחרר ישאר בארץ או שלא יקים משפחה לתפארת, יהיה אור לגויים
ונמצא שהצדק נעשה, ובא שלום בארץ

Lakshmi​(נשלטת) -
ד"ר סאדו,

מבני מיעוטים סוג של "מצפים לבאות" ולכן זה פחות מפתיע
אבל כאשר כמו שהגדרת "בני טובים" עושה את זה, זה פחות צפוי..כי מצפים מהם ליותר.

ולא שאני מצדיקה מעשה פשע כזה או אחר, חלילה
אבל אני יכולה להבין למה אדם שנמצא מתחת לקו העוני ילך ישדוד. -זה לא אומר שעונש לא מגיע פה, כמובן
אני לא יכולה להבין, לא משנה אם אתה עשיר או עני..ניסיון לכפות דברים עם אדם אחר.(אונס, למשל?!)
ושלא נדבר על רצח.

ובמקרים כאלו, שזו פגיעה בזכות הבסיסיות של האדם,על אחת וכמה וכמה מגיע עונש, פה אין בכלל מקום לשאלה של האם להעניש.

ואם אתה שואל אותי, הוא לא יענש.

דר' סאדו​(שולט) - Toothfairy דברייך מחזקים , שכן בד"כ העונש החמור יותר יוטל דווקא על אותם מיעוטי יכולת למרות שלכאורה ואני מדגיש לכאורה להם יש נסיבות מקלות , כמו שאמרת ניתן להבין, לא להסכים אבל בהחלט להבין אדם הנמצא מתחת לקו העוני שיגנוב מה שאין כן מ"בני טובים" שעל פי רוב יצאו ללא עונש או עונש קל שבקלים (ראי ערך- הירשנזון,דרעי וכו')

ולדעתי, הוא ימצא אשם בדין.
ואני אישית דוגל ומאמין שבעברות מין, אלימות, ניצול יחסי מרות, פדופיליה, סחר בסמים/נשים יש להחמיר ולהעניש בצורה לא פרופורציונלית (אני אישית הייתי מסרס אותו).

לדאבוני העונש שיטיל עליו בית המשפט, כמו שציינתי קודם יהיה פשוט בדיחה.

נ.ב
העובדה שאולי מצפים מאותם בני מיעוטים היא שורש הבעיה. המדינה צריכה לעשות הרבה יותר ע"מ להוציא אותם מן השוליים , חינוך, פיתוח, השקעה ועוד, אבל הדבר היחיד, בעיניי, שעושה המדינה היא נתינת לגיטימציה.

Lakshmi​(נשלטת) - תראה, שורה תחתונה, העבודה של בתי המשפט היא לעשות דין צדק!

דין צדק זה פושע מול נפגע

לא משנה מאיזה רקע, או מצב סוציו-אקונומי בא ונמצא כל אחד מהם.

את מה שאנחנו מצפים או לא מצפים מבני מיעוטים או אלו שמתחת לקו העוני, משאירים לעם..לא לאלו שיחרצו את גורלם של אותם אנשים