אז בימים האחרונים יש מספר סיפורים בכותרות שדנים בשאלה האם אפשר/צריך להפריד בין האומנות לבין המעשים ו/או הדיעות של האומן.
בבוקר, במטבחון של המשרד, השאלה הזו גם עלתה לדיון וראינו שהתשובה לא כזו פשוטה וחד משמעית...
רוב האנשים במשרד, לא חשבו שיש קשר בין דעותיו ואמירותיו הפוליטיות של אריאל זילבר, לבין הפרס על מפעל חיים שאותו היה צריך לקבל. מפעל החיים הוא היצירות המוזיקליות שלו שאין ספק שהן נכס צאן ברזל לתרבות הישראלית ודעותיו ואמירותיו לא מבטלים זאת.
מצד שני, כשעלה מקרה אייל גולן, מישהי שהייתה בעד זילבר, הייתה נחרצת לגבי החרמת הופעותיו והשמעת שיריו של גולן.
אני סיפרתי, לצורך הדיון, שלפני כמה ימים שמעתי ראיון בגל"צ ובו ראיינו את מרב מיכאלי (ח"כ, יש לומר)
ושאלו אותה אם יש ומה הקשר בין השמעת השירים וקבלת פרסים עליהם ובין המעשים של זילבר וגולן
והיא בתגובה הזכירה שבמדינתנו גם לא משמיעים בפומבי את יצירותיו של וואגנר וזאת רק משום שהיה אנטישמי והמוזיקה שלו נוגנה ע"י הנאצים בכנסים שלהם ובמחנות הריכוז.
ומה לגבי וודי אלן? מגיע לו גלובוס הזהב או לא? אנשים ימשיכו לצפות בסרטיו או לא?
גם במקרה שלו וגם במקרה של גולן, יהיו שיגידו, שהאשמות נגדיהם, בכלל לא הבשילו לכתב תביעה.
שיש בכלל שאלה אם נעשו מעשים פליליים או לא...
ומרב מיכאלי, זרקה לאוויר הראיון, עוד נקודה למחשבה: האם זו שאלה של פליליות? אם הבן האדם היה רוצח ויושב בכלא, אז זה כן היה בסדר להחרים את היצירות שלו?
אם לא רצח אלא רק ניצל ופגע והתנהג בחוסר מוסריות אז לא?
זו אכן דילמה לא פשוטה... איפה עובר הקו? מתי מחרימים ומתי לא? יש מקום להחרים בכלל? למה את זה כן ואת זה לא? מה ההבדל בינהם?
וכשאתם נותנים פה לייק לפוסט של מישהו.
על מה הלייק?
על הכתיבה? על התוכן? על שניהם? אתם מפרידים בין תוכן לכתיבה?
אתם מפרידים בין אמירות ומעשים לבין ה"אומנות"?
יכול להיות שהתוכן יהיה מאוד קשה אבל הכתיבה המצויינת תזכה אותו בלייק?
ומה אומר הלייק?
לייק – אתה כותב יפה?.
לייק – אני מחזק/ת את דברייך?
לייק- המשך כך?
המשך לכתוב יפה על איך אתה מתנהג כמו בן זונה?
המשך להתנהג כמו בן זונה?
זה בסדר שאתה מתנהג כמו בן זונה?
זה לא מעניין איך אתה מתנהג, מעניין רק איך אתה כותב?
