תובנות ומחשבות,

רוקי א​(נשלט) - -למרות הקונוטציה השלילית של המילה "סלקציה", דעתי היא שכל שיחרור הוא מבורך, בתנאי שמגדירים זמן (עד מתי נותנים לחמאס הזדמנות לשחרר את החטופים), אחרת ניבלע לתוך המלחמה הפסיכולית של חמאס וחלילה הכניסה הקרקעית/הכתישה מהאוויר תיתמוסס.

אאספרסו​(שולט) - אתה אומר להגדיר זמן כדי שהוא לא ימשוך את הזמן כדי לבטל את השלב הקרקעי

רוקי א​(נשלט) - בדיוק.

אאספרסו​(שולט) - כי ניצחון נגד החאמס הוא רק
דרך כניסה קרקעית

רוקי א​(נשלט) - מסכים.

Lady Galadriel - אני מודה שאני חצויה - להערכתי שיחרור של חטופים עם דרכונים זרים משחק לידי חמאס במובן של ברגע שאין למדינות האלה חטופים , אין להן בעצם עיניין במלחמה הזו, היא כבר לא המלחמה שלהם ולכן גם מבחינת דעת הקהל במדינות הללו, יהיה יותר לחץ על הממשלה שלא לתמוך בישראל בהמשך הפעולה בעזה. זה מעבר למסר שמועבר בעקיפין לאזרחים ישראלים, שבלי אזרחות זרה הם שווים כקליפת השום. בפועל שום סיוע הומניטרי או כל דבר אחר לא היה צריך לקרות לפני שיחרור חטופים או לכל הפחות וידיאו עדכני של כל אחד ואחד... ואם אני מניחה את כל האסטרטגיות והחישובים הקרים בצד, כל אחד שיצא משם זו ברכה. בנתיים הם מורטים את העצבים של צה״ל ואנשים שנמצאים בשטח בהמתנה לכניסה קרקעית מאבדים מורל וסבלנות...

אאספרסו​(שולט) - זו מהות הדילמה בחירה קשה ומורכבת בין שתי אפשרויות ומאוד לא פשוט לקבל החלטה..
לגבי סיוע אני לא בטוח כמה אנחנו מחליטים וכמה ארהב מחליטה עבורנו