1: ראית מה רורן המעצבן כתב על נשואים? כמה יהירות.
2: לא יהירות, מסכימה עם כל מילה, זה מה שאני בדרך כלל אומרת לנשואים.
1: פחחח אעלק מי שבוגד לא מסוגל לשלוט בחיים שלו זו לא יהירות?
2: לא, זו האמת. אם אתה שולט תפתח את הנישואים שלך.
1: בולשיט, ואם לא בא לי, לא מתאים לי? זו ראית עולם צרה ושיפוטית.
2: תחשבי על זה, תקראי שוב כמו שהוא אמר. זו ראיית עולם נכונה.
1: קראתי, כמה פעמים, חיפשתי את הדרך לסלוח לו.
2: זה מאמר בעד נשים, עד כמה הגברים יכולים להיות פתטים.
1: שום ראית עולם שפוסלת צורת חיים ובחירות של אחרים לא מקובלת עלי. זו בד"כ ראיית עולם של צעירים וילדים, שחור או לבן. והחיים הם אפור. כל אחד יכול לעשות מה בא לו וקטונתי מלשפוט.
2: אחד שלח לי היום "הי" פרופיל עם תמונה של זין, וגם לא זין משהו.
1: זה לא מאמר בעד נשים, מה ההבדל בין גברים שבוגדים לנשים שבוגדות? הוא יוצא נגד זה ויותר מזה, אפילו גרוע מזה.
2: הוא אומר נשואים עם נשואות, העניין הוא אחר.
1: זה אפילו גרוע מזה, הוא יוצא מנקודת הנחה ששולט שבוגד זה אסור אבל שפחה שבוגדת זה מותר כי מה?כי היא קלולס? זה שובניזם טהור, אליטיזם ויהירות.
2: בדסם זה כנות, זה הערך הנעלה שם.
1: פחחח ושוב פחחח
2: אופיתך, גברים בוגדים זה מגעיל, תחשבי על האקס שלך, זה מגעיל ככה, זה משפיל. שולט הוא משהו אחר, כמו XXX הוא מדבר איתי במושגים של כנות, פתיחות חשיפה מלאה.
1: ונשים בוגדות זה לא מגעיל? מה ההבדל? מדבר כנות ואז נעלם, אחלה כנות.
2: אני לא יכולה לתפוש אותו בשקר, זה לא יכול להיות, חייבת לבטוח בו. את יודעת מה, גברים נשואים שאוהבים את האישה עוד מילא. אותם אני מעריכה. ובוגדים בגלל הצורך בשליטה ניחא.
1: קשקוש צורך בשליטה, זה אותו דבר.
2: אבל אלו שנמאס להם מהאישה, מגיעים הביתה ועושים פרצוף מאוס, גועל נפש. כבן אדם זה גועל נפש.
1: אפשר להגיד על זה אותו דבר, מה זה צורך בשליטה מה הם ילדים קטנים? זו בחירה וכמו כל בחירה אחרת היא מושפעת מהמון דברים ואף אחד לא יכול לשפוט.
2: תשמעי, בואי ננהל את השיחה הזו בבלוג שלנו. זה מעניין.
1: אפשר להעתיק מכאן לשם שזה יהיה ממש שיחה.
2: דואיט ונמשיך משם, אני נכנסת להתקלח.
