בעקבות דיון (מזעזע, יש לומר) בנושא גילוי עריות כחלק מבדס"מ, עלו להם שני מושגים אשר לדעתי מעטים המכירים אותם.
RACK ו-PRICK.
ראשית אגדיר מה הם אומרים בגישתם, ואז אמשיך להקשר.
Risk-aware consensual kink - או בקיצור, RACK, היא גישה יותר מתירנית מה-SSC שכולנו מכירים ואוהבים, וטוענת שיש לתת אפשרות לבצע אקטים מסוכנים, כאשר כל הצדדים מודעים היטב לסיכונים הכרוכים בפעילות המתוכננת, ניתנה הסכמה של הצדדים לאור הסיכונים הנ"ל, והפעילות האמורה היא סקס אלטרנטיבי (קינק).
Personal responsibility, informed consensual kink - או בקיצור, PRICK, היא גישה שהתפתחה מה-RACK, בעקבות ביקורת על כך שבאחרונה אין דגש על האחריות האישית של כל אחד מהמשתתפים, ועליהם לחיות עם ההשלכות של מעשיהם.
כל זה טוב ויפה, אבל איך זה עלה בהקשר לגילוי עריות?
בדוגמה שניתנה בדיון האמור, אם ובתה עושות סשן במועדון בדס"מ, האם על הבת.
בואו נבחן את ההיבטים בהקשר לשתי הגישות הנ"ל.
לדעתי, הסיכון העיקרי בפעילות שכזו הוא נזק פסיכולוגי בעיקר, עד רמת הטראומה.
האם הבת במקרה הנ"ל מודעת לסכנה הפסיכולוגית?
הרי פעילות כזו לא נוצרה יש מאין, יש לה כנראה רקע של פעילות דומה שאינה במועדון, ולכן יש להניח שהנזק כבר נגרם והיא אינה מודעת להעמקתו.
מה בנוגע לאחריות אישית?
האם ניתן באמת לומר שלבת יש גם אחריות אישית כאשר היא עוברת סשן ע"י אמה, זו שגידלה אותה מגיל אפס?
הרי כולנו (או רובנו לפחות) נרגיש אסירי תודה להורינו עד ליומנו (או יומם) האחרון... אני יכול להעיד על עצמי שברגע שהוריי מבקשים ממני משהו אני נעמד דום וישר מבצע.
לסיכום, לא רואה שום קשר לגישות הללו בבדס"מ לדברים כגון סשנים של הורים על ילדיהם, יש לזה רק מילה אחת:
ה ת ע ל ל ו ת ! !
זהו פרקתי, ואשמח לדעתכם בנושא.
סליחה על החפירה 😊
