אענה לכל דרישה

dr_satan​(אחר) • 2 בספט׳ 2006

נכון שהתגובה של הרצח שהבאתי הייתה מגזמות אבל דבר זה היה בכוונה של להביא את הדבר הכי לא ראילי שקיים בשבלי להמשיח שלא כל פקודה תתבצעה...

ואני מאמין שדווקה עבד אמיתי הוא עבד שכן יש לו רצון משלו וקו מחשבה משלו ולא דווקה קו מחשבה של מלכתה פושט רצונו העיקר אומר להיות הרצון של לשרת ולענוג גבריתו אבל זה עדיין אומר להשאר במסגרת הגבלות שלו בדיוק כמו שקווניסי אמרה הדבר אומר להשאר במסגרת הssc..

אחרת אנחנו העבדים לא היינו יותר מאשר רבוטים המופעלים רק על ידי הפקודה שניתנת לנו על ידי המלכה לכן אגיד זאת שוב עבד אינו יעשה כל דבר שמלכתו תגיד לו רק כי זהו רצונה כי אז הוא לא יהפוך לעבד אמיתי או עבד בנשמה איך שלא תקרא לדבר אלה יהפוך לסתם מכונה על ידי העבד לעשות כל אשר ביכלתו ונמצא במסגרת הגבלות שלו בשבלי לשמח את המלכה אך לא מעבר לכך...

huan • 2 בספט׳ 2006

אנשים באים לבדסמ עם הרבה פנטזיות,אחת מהן היא ההקרבה המוחלטת של העבד ורצונותיו למען המלכה או במילים אחרות "מוכן לעשות הכל".
לפי דעתי המחזיק בדעה זו הוא אינו "עבד אמיתי" כפי שמישהו ציין אלה פשוט "עבד לא מנוסה שחי בפנטזיות","עבד שמת למצוא מלכה אך במציאות לדברים אין גיבוי" או במקרים המאוד נדירים אותם אישית איני מכיר אך אולי הם קיימים ולכן אינני יכול לשלול אותם על הסף "עבד שבאמת עומד מאחורי דבריו" ואשר אני עם לו הייתי מלכה הייתי בודק טוב טוב מאיזה מקום הוא מגיע ולאן הוא הולך כי שלילה עצמית ואלטרואיזם זה חלק מהטבע האנושי אבל רק עד גבול מסויים.
עצם ההצהרה הגרנדיאוזית "מוכן לעשות הכל" יכולה להעיד על כך שהיא לקוחה מעולם הפנטזיה ולא מעולם המציאות בדיוק כמו פנטזיות אחרות המאפינות את הבאים לבדסמ כמו "דומית יודעת הכי טוב ואף פעם לא טועה","נשים הן מין עליון ועל הגברים לשרת אותן" ,"אני חייב להסכים להכל כי זה הסיכוי היחיד שלי למצוא מלכה""גבולות ומילות ביטחון זה אל לעבדים אמיתיים" ועצם קיום המושג "דומית אמיתית" ו"סאב אמיתי".
לדעתי מדובר (ברוב הומחלט של המיקרים) במקרה הטוב בהטעייה או במקרה המסוכן יותר באמונה מסוכנת הנובעת ממחסור במידע ופנטזיות לא מציאותיות ואשר פותחת פתח לניצול ומזמין שימוש לרעה ועל כן יש לנסות ולהילחם בה על ידי סיפוק מידע על התחום והנהוג בו ואולי גם עזרה בצעדים הראשונים מאנשים משופשפים קצת יותר ומשופשפים קצת יותר.

קווינסי אני חושב שאחרי שמכירים התמסרות היא אידאל של מערכת יחסים (כמובן תוך שימור ה"אני" של שני הצדדים) ואני עצמי אתן בשמחה את כוחותי הפיזיים ונפשיים ואפילו כליה או ריאה לזאת שאני אוהב אך יש הבדל בין זה לבין ביטול עצמי מוחלט הנובע מ"מוכן לעשות הכל".

אפלבי • 2 בספט׳ 2006

הבעיה שכאשר דנים באופן כללי מגיעים לנוסחאות יפות אבל אני מקבל חלקית את ההערה שלך.

אציג את השאלות באופן היפוטתי.
עדיף שלא יענה על השאלות הישירות אלא באופן היפוטתי.

אם היית עובד האם וכך הלאה.
הוא מעניין אותי כי אני רחוק ממנו ומוגדר אצלו "עוסק במשחק מיני."
כתבת שהשולטת אומרת לנשלט מה לעשות עם בריאותו, עבודתו, תזונתו וחיי המשפחה שלו.
לדעתי יש בזה "איבוד העצמי" אבל אני מניח שיש נשלטים שצריכים נפשית את סוג הקשרים האלה והם צריכים לבחור בקפדנות את השולטת.

Queencie​(שולטת) • 2 בספט׳ 2006

[quote="Queencie"]

מצטטת שוב את עצמי - כיוון שלא הבנת נכון את מה שכתבתי - שליטה טוטאלית נכונה וחיובית לא תפגע באלה.
כוונתי היא שהשולטת עשויה "להזעיק" נשלט באמצע יום עבודה פעם ב... או עשויה למנוע ממנו שינה אחת ל.... וכד' אבל ברמת העיקרון אין לה כוונה לשבש את חייו ובאחריותה למנוע מצבים שכאלה ולהיות מודעת וקשובה לצרכיו.
כלומר לא לשלוט בהם אחד לאחד, נהפוכו - לאפשר לו חיים תקינים ועצמאיים. שליטתה בו היא במצב של אחד על אחד - עם אותן חריגות שציינתי לעייל כמשהו שמזכיר לו את מקומו מולה יותר מאשר שולט בו דרך קבע.

אפלבי • 3 בספט׳ 2006

קווינסי, הבנתי שהשולטת לא רוצה לפגוע בנשלט אבל עצם ההתערבות בכל התחומים האלה היא החלטה של איבוד חלק מהעצמי.
הנשלט נותן לה זכות להתערב בתחומים האלה.
כמה היא תתערב ואם היא רוצה בשליטה רק לצורך המעמד שלה מולו או כדי לכוון אותו הופכת להיות ההחלטה שלה.
כבר בגלישה של יומיים ראיתי שולטת שמתערבת בחיי היום יום של הנשלט אבל הוא צריך את ההתערבות הזאת והיא עוזרת לו.
במקרה שלו השליטה הזאת עזרה לו והוא בחר אותה כי הוא רוצה את ההתערבות הזאת.
לפחות הוא החליט שהיא תתערב בחייו אחרי שהכיר אותה ולא נתן שטר בלאנקו לכל השולטות.

Queencie​(שולטת) • 3 בספט׳ 2006

אפלבי, מה שתארת היא בדיוק אותה שליטה טוטאלית - או מצידו השני של המטבע - התמסרות מלאה.
ולמרות שאופן שליטה כזה וצורת קשר בדס"מי שכזה אינו מתאים לך כנראה, אני מניחה שגם אתה יכול לקבל את זה שלאחרים זה מתאים. בסופו של דבר אם הקשר מפרה ומהנה את שני הצדדים, ועל בסיס ההכרות האינטימית שבינהם מאפשר קיומו של קשר מסוג זה - מביא אותם למקומות ושיאים חדשים, הלוואי על כולם.
ונראה לי שאנחנו מסכימים גם על כך שההצהרות מרחיקות הלכת על התמסרות מהרגע הראשון ועוד לפני חילופי מילים בין השולטת לנשלט אינה מגיעה ממקום אמיתי או נכון, אלא במקרה הטוב משאת נפש, אם לא סה"כ נסיון לתפוס את תשומת ליבה של שולטת באשר היא מוגדרת כך.

לבטוב​(לא בעסק) • 3 בספט׳ 2006

לדעתי הצהרה כזאת שנמסרת למלכה בפנייה אליה מבלי להכיר אותה ולדעת מי היא ומה היא איננה רצינית ואיננה מראה על בשלות בדסמית.
יש להיזהר מלהצהיר הצהרות שלא בטוח שאפשר לעמוד בהן.
העבד איננו יודע מי העומדת מולו ומה הן דרישותיה ולאיזה מצבים הוא עשוי להגיע.
עבד חסר ניסיון עשוי להגיע למצב של גבולות לא ברורים ולאחר להגיע לתסכול או לאכזבה שמלווה בכעס רב.
נניח לדוגמא שהמלכה מבקשת מהעבד להוציא עליה כספים רבים שהוא איננו מוכן לכך מבחינת היכולת,התסכול מסוכן לשני הצדדים.
אין כאן קשר ל"עבד אמיתי" או למחפש פטיש כזה או אחר.

כל האמור אינו מתייחס למצב שיש מערכת יחסים עמוקה בין המלכה לעב'ד כאשר כל צד מכיר ביכולות וברצונות והגבולות נפרצים למען ההנאה המשותפת שנעשית בהסכמה.
במערכת זו ההענות לכל דרישות המלכה שונה מטרום הכרות והצהרות חסרות בסיס וביסוס.

oriente​(נשלט) • 3 בספט׳ 2006

דומני שקווינסי היטיבה להעביר את כוונתי.
ברור שיש כאן אנרגיות מיניות מעורבות, אבל לשלול קיום של עבד שבאמת שייך לאדוניו, ממש כמו ימי העבדות באמריקה, זה כבר יומרנות ושחצנות.
עבור חלקנו, שליטה ועבדות הם צרכים נפשיים. כלומר, 100% שייכות למלכה. הצורך לשרת ולספק ולרצות את המלכה,להיות נחות ומושפל לידה ועל ידה, זוהי המהות, זה הכיף.
שליטה על הכסף, הוראות חריגות, אלה תופעות לוואי, ולא העיקר.
וכן, עבור מלכה אמיתית שלי, כספי הוא כספה, לא משנה כמה קשה עבדתי עבורו.
והציון שאני אשכנזי מגיע בהקשר של הפרופיל, לא לשום מטרת בונוס. הציניות, אותה אני מאוד מעריך, לעתים לא תורמת לתרבות השיחה.

Re: אענה לכל דרישה

גון קונור מקלאוד​(נשלט) • 3 בספט׳ 2006

העינין תלויי בהחלט בנסיון- ובידיעת הגבולות כמות שהם

בהכרה העצמית - הנטייה המדוייקת שלך - הפטיש הספציפי+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

וגם אם באמת יש לך גבולות בדסמים ולא הניצול מסביב

לדוגמא לא לבלוע זרע של גבר
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
אלא אים כבר התנסת בכך בנסיבות מסויימות נניח בנקויי מיקדשה של

מלכתך מיד לאחר........ שהיתה היא עם בן זוגה המועדף

ועוד זכור לך הטעם ואתה מחליט להתנסות בזה ישירות ולא בעקיפין++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


אז לדעתי במהלך הדרך עם המלכה שלך יכול להיווצר מצב שתפרוץ את הגבול הזה.

בבניה של אמון ביניכם.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
אים הגעת לבשלות המוסרית והמינית ואתה ראשית שלם עים עצמך
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

מוכן לכל דרישה?לדעתי נמוך מדי או לא אמיתי מדי

מה זה מוכן לכל דרישה?

אתה תעשה כל מה שאומרים לך גם אם לא טוב לך ואחרי זה תשתמש במילת ביטחון
ולא תרצה לחזור למלכה שלך?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

יכול להיות שניכנסת מרצון לסיטואציה שידעת שעלולה להתפתח קצת אחרת

אל לא שיערת עד כמה +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

מלכה טובה חייבת לדעת מה גבולות העבד/סאב ועד כמה ניתן למתוח אותם בהדרגה

ואם זה בקטע של ניצול אז בכלל זה גועלי בעיני

Queencie​(שולטת) • 3 בספט׳ 2006

הצורך הזה שאתה מדבר עליו הוא צורך פנימי שבא מתוכך כחלק מפנטזיה. אלא שכדי שתבוא לידי מימוש הפנטזיה הטוטאלית הזו עליך להכיר מישהי ספציפית. מישהי שתרצה "למכור לה את נשמתך" זו לא תהיה כל אחת שרשום ליד שמה "(שולטת)". ולכן לרשום בהודעה ראשונה - או בפרופיל הצהרה שכזו שמשתמעת כאילו אתה מוכן, כאן ועכשיו, לבצע הלכה למעשה - אין לה בסיס ויש לקחת אותה בחשדנות.