אחר צהריים טובים אורח/ת
עכשיו בכלוב

עירום

sorerett​(שולטת)
לפני 15 שנים • 16 ביולי 2009
sorerett​(שולטת) • 16 ביולי 2009
א ו ר כתב/ה:
האמת שגם אני חושבת ככה
אבל השולטת שנתקלתי בהן חושבות אחרת.
וקשה לדעת אם הבעיה בך או בהן
כי אחרי הכול למרות שאני הולכת במה שאני מאמינה בו אני זאת שנשארת לבד...


יקירתי.
עדיף להישאר לבד מאשר להפוך למפורסמת בגלל תמונות העירום שעלולות להגיע למקומות מפוקפקים.
בכלל מבחינתי, כשמתפתח קשר אמין וטוב, אין צורך בתמונות עירום בכלל.
(ובאופן אישי, לא התמונות עושות לי את זה).

בקיצור, שמרי נפשך. [B]
Belisana​(שולטת)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

היי אור וברוכה הבאה

Belisana​(שולטת) • 17 ביולי 2009
שאלת מתי מתחיל קשר של שליטה. הקשר מתחיל כקשר רגיל בין שני אנשים שרוצים להכיר אחד את השני ולרכוש זה את אמונו של זה. הוא הופך לקשר של שליטה ברגע ששני הצדדים חשים בנוח להפוך אותו לכזה. השולטת צריכה לתת לך את הביטחון המינימלי אך הקיים להתחיל להגיע למקום הבטוח הזה.

מאד לא נפוץ ששולטת תבקש תמונת עירום, בוודאי לא אחרי כמה שעות שיחה בודדות. לגיטימי שהיא תבקש ממך לספר על עצמך ולהחשף מנטלית וזכותך לעשות זאת עד הגבול שנכון לך ולא מעבר לכך. לגיטימי גם שתבקשי ממנה להתקשר אליך, אפילו ממספר חסוי ואפילו לשיחה קצרצרה, רק כי את רוצה לוודא שאת אכן מדברת עם אשה ולא עם מתחזה.

לא קיים "ספר הדומיות" שמסביר מה מותר ומה אסור לשולטת לעשות, פרט לשמירת כללי הבסיס של הבדס"מ - שפוי, בטוח ובהסכמה וכל דומית שולטת בדרכה ולפי אופיה וכל שיפוט על הדרך הזאת בא ממקום לא אוביקטיבי. רבים חושבים שדרכם היא האחת והיחידה הנכונה. זה לא כך. מצד שני, את צריכה לחפש שולטת שדרכה תתאים לאופיך ותעניק לך תחושת ביטחון בסיסית להתחיל להתמסר. בוודאי שלא תוכלי להתמסר לפני שתדעי בוודאות שמדובר באשה ובאחת שאת יכולה לסמוך עליה ושתהיה שם בשבילך ולא רק בשביל סיפוק צרכיה.

בהצלחה.
א ו ר​(מתחלפת)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

Re: היי אור וברוכה הבאה

א ו ר​(מתחלפת) • 17 ביולי 2009
מאד לא נפוץ ששולטת תבקש תמונת עירום, בוודאי לא אחרי כמה שעות שיחה בודדות. לגיטימי שהיא תבקש ממך לספר על עצמך ולהחשף מנטלית וזכותך לעשות זאת עד הגבול שנכון לך ולא מעבר לכך. לגיטימי גם שתבקשי ממנה להתקשר אליך, אפילו ממספר חסוי ואפילו לשיחה קצרצרה, רק כי את רוצה לוודא שאת אכן מדברת עם אשה ולא עם מתחזה.


לצערי זה כן נפוץ...
ולשולטות שאני הכרתי היה חשוב לוודא שאני באמת בת ופחות להוכיח שהן כאלו...
teacher​(שולט)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

זה אכן נפוץ

teacher​(שולט) • 17 ביולי 2009
ולא שאני מביע בזה דיעה אם אני אוהב את זה או לא (זה עוד יגיע),
אבל זה ''סופר'' נפוץ.

הרבה אנשים עושים את זה כל הזמן.
זה משהו זמין שקל לעשות אותו ומהצד השולט הוא סוג של קיצור דרך.
קיצור למה?
קפיצת אמון שכזו, שבחסותה שולח צד אחד תמונות עירום שלו לצד שני,
כאשר אין בצידה את העונש של פרסום התמונות ברבים (ללא הסכמה), מקצרת את
הדרך לאמון בצד השני - הנה, נתנו לו כח והוא לא השתמש בו לרעה.

זה גם קיצור למחוייבות. כאשר הצד שמוסר את התמונות חושף פגיעות כל שהיא לצד השולט,
כאשר זה, מצידו, יכול באופן היפותטי (וגם מעשי) לעשות בה מה שירצה, מתי שירצה.
גם לאחר סיום היחסים בכלל. זהו אקט חד צדדי של חשיפה.

(וכמובן יש את הסתם חרמנים, שפשוט לא מסוגלים להתאפק עד הפגישה. כאן אין שום אקט
של שליטה, אמון וכו')

אני אוהב קפיצות של אמון. קפיצה כזו באה מהצד הנשלט, שמרגיש שהוא יכול לוותר על
השליטה עד כדי מתן האפשרות לשולט לשמוט לו את הרצפה מתחת לרגליים.
השולט גם הוא יכול לקפוץ קפיצת אמון כאשר הוא חושף את חולשותיו ופגיעותו לצד הנשלט.
בעולם מושלם רוצה השולט את הנשלט בדיוק כפי שרוצה הנשלט אותו.
וכמו שאמרה אנה-דן היכן שהוא בפורום. אם מישהו שובר את הצעצוע שלו,
אין לו במה לשחק למחרת.

אין מותר ואסור - יש רק משמעויות והמודעות אליהן.
כמו למשל בכל מה שקשור להעברת מידע אישי באינטרנט.
ילדים גדולים חושבים קדימה ושוקלים התרחשויות אפשריות, ילדים קטנים - לא.

זה די פשוט.
א ו ר​(מתחלפת)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

Re: זה אכן נפוץ

א ו ר​(מתחלפת) • 17 ביולי 2009
הרבה אנשים עושים את זה כל הזמן.
זה משהו זמין שקל לעשות אותו ומהצד השולט הוא סוג של קיצור דרך.
קיצור למה?
קפיצת אמון שכזו, שבחסותה שולח צד אחד תמונות עירום שלו לצד שני,
כאשר אין בצידה את העונש של פרסום התמונות ברבים (ללא הסכמה), מקצרת את
הדרך לאמון בצד השני - הנה, נתנו לו כח והוא לא השתמש בו לרעה.

יש לי בעיה עם הקפיצות מחויבות האלה...
כי מי בדיוק מבטיח לך שלא יהיה בצידה את העונש של הפרסום בדיוק?
וזה שאתה שולט לא נותן לך את הזכות לבדוק בדרך זאת את אמונו של הנשלט בך
לי אישית,עצם הבקשה,יגרום לא לבטוח בך...
אמון זה משו הדרגתי שמתפתח בהדרגה עם הזמן
והוא לא משו שצריך להיבחן אחרי חצי שעה של שיחה
הוא לא ממש יכול להיות קיים עדיין ובטח שלא במאה אחוז לאחר זמן כזה
ואם אין אמון של 100 אחוז אני אישית לא היתי שולחת שום תמונות
teacher​(שולט)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009
teacher​(שולט) • 17 ביולי 2009
ציטוט: ''יש לי בעיה עם הקפיצות מחויבות האלה...
כי מי בדיוק מבטיח לך שלא יהיה בצידה את העונש של הפרסום בדיוק?
וזה שאתה שולט לא נותן לך את הזכות לבדוק בדרך זאת את אמונו של הנשלט בך
לי אישית,עצם הבקשה,יגרום לא לבטוח בך...
אמון זה משו הדרגתי שמתפתח בהדרגה עם הזמן
והוא לא משו שצריך להיבחן אחרי חצי שעה של שיחה
הוא לא ממש יכול להיות קיים עדיין ובטח שלא במאה אחוז לאחר זמן כזה
ואם אין אמון של 100 אחוז אני אישית לא היתי שולחת שום תמונות''

זה בדיוק מה שרציתי לקרוא. icon_cool.gif

אני אמנם אוהב כשאנשים עושים קפיצות של אמון - מיוזמתם ומהבנה מלאה מה הם עושים.
אבל אני מאוד לא אוהב שזה בא משולטים כקיצור דרך, ובכלל אני נגד קיצורי דרך, מכל כיוון.

אמון זה דבר שגם לוקח זמן והשתפשפות, ובנוסף והכי חשוב - הוא צריך להיות הדדי.
א ו ר​(מתחלפת)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

Re: זה אכן נפוץ

א ו ר​(מתחלפת) • 17 ביולי 2009
אני אוהב קפיצות של אמון. קפיצה כזו באה מהצד הנשלט, שמרגיש שהוא יכול לוותר על
השליטה עד כדי מתן האפשרות לשולט לשמוט לו את הרצפה מתחת לרגליים.
השולט גם הוא יכול לקפוץ קפיצת אמון כאשר הוא חושף את חולשותיו ופגיעותו לצד הנשלט.
בעולם מושלם רוצה השולט את הנשלט בדיוק כפי שרוצה הנשלט אותו.
וכמו שאמרה אנה-דן היכן שהוא בפורום. אם מישהו שובר את הצעצוע שלו,
אין לו במה לשחק למחרת.

אמ..איזה קפיצת אמון באה מהצד הנשלט?
אדם'
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

מה זה משנה

אדם' • 17 ביולי 2009
מה זה משנה אם זה שולט או שולטת, התמסרות או קפיצות של אמון, לא נותנים תמונת עירום שלך
ל"מישהו" או "מישהי" שאת לא מכירה (וגם למישהו שכן לא כל כך מהר), אלא אם כן את קצת אקסיביציוניסטית ונהנית מזה.
מכיוון שזה לא נשמע לי המקרה, פשוט אל תתני, ומי שזה לא מתאים לו, שיעבור הלאה,
בתקווה שלא ימצא את המטומטמת התורנית, שתשלם אחר כך את המחיר.
א ו ר or​(מתחלפת)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

Re: מה זה משנה

א ו ר or​(מתחלפת) • 17 ביולי 2009
אדם' כתב/ה:
מה זה משנה אם זה שולט או שולטת, התמסרות או קפיצות של אמון, לא נותנים תמונת עירום שלך
ל"מישהו" או "מישהי" שאת לא מכירה (וגם למישהו שכן לא כל כך מהר), אלא אם כן את קצת אקסיביציוניסטית ונהנית מזה.
מכיוון שזה לא נשמע לי המקרה, פשוט אל תתני, ומי שזה לא מתאים לו, שיעבור הלאה,
בתקווה שלא ימצא את המטומטמת התורנית, שתשלם אחר כך את המחיר.


גם אם לא תצטרך לשלם מחיר והבן אדם באמת ישמור את זה לעצמו
זה לא הופך את זה לבסדר...
זה נירא לי לא בסדר לבקש תמונות כאלו עד שלא נכנסים באמת לקשר
teacher​(שולט)
לפני 15 שנים • 17 ביולי 2009

אמ..איזה קפיצת אמון באה מהצד הנשלט?

teacher​(שולט) • 17 ביולי 2009
חשבתי שעל זה בדיוק כתבתי, icon_cool.gif

אבל צודק אדם' שכמובן שזה לא משנה אם זה שולט או נשלט.
הסיבה היחידה שהתייחסתי לצד הנשלט היא כי לרוב ככה זה קורה.