מחשבות על הסכמה- מסקנות שיתוף הידע

לאחרונה ביקשנו לשמוע את דעתכם על מושג ההסכמה בבדס"מ. ניסינו להבין איך אתם רואים הסכמה ואיך אתן יודעות אם הצד השני בעצם מסכים למשהו או לא. קיבלנו מגוון תשובות. לשמחתנו, כולם הדגישו את הצורך בהסכמה בבדס"מ.
הדיעות נחלקו להאם צריך להגיע לסשן עם "רצון נלהב", או שמספיקה הסכמה בלבד. היו שטענו שאין לצפות שיהיה "רצון נלהב" לעונשים, או שיש כאלו שנהנות לשחק "על גבול הכפייה". היו שציינו שכשמדובר במערכת יחסי-שליטה, צריך להיות רצון נלהב לעצם היחסים, גם אם לא לכל אקט ואקט בהם.
גם נושא מילת הביטחון עלה. כולן חשבו שחשוב שהצד השולט ידע מתי הצד הנשלט במצוקה, אך חלק חשבו שלא צריך לחכות עד שהוא "יגיע לקצה", או לסמוך על כך שתצליח להשתמש במילת הביטחון, אלא שיש לעצור עוד לפני.
אנחנו רוצים להוסיף שחשוב שהצד הנשלט יוודא מול עצמו שההסכמה לאקט מסוים אינה נובעת מחשש לתגובה שלילית של הצד השולט, אלא באמת מסקרנות או רצון לענג.
מילת הביטחון היא כלי חשוב מאוד בתקשור הסכמה, ובמקביל, יש דרכים נוספות לבטא שרוצים להפסיק או להפחית עוצמה של פעילות מסוימת.
אצל חלק מהאנשים, הגעה לצורך להשתמש במילת הביטחון תייצג קצה, התקרבות לגבול שרצוי לא להגיע אליו לעיתים קרובות. אצל אחרות יהיה שימוש תכוף במילת ביטחון, כדרך לגיטימית לתקשר צורך בשינוי אופי האינטראקציה או עוצמתה של פעילות מסוימת. כאן בעצם מודגש הצורך בתקשורת ברורה ועקבית לכל אורך הקשר. רצוי לשאול:
"מה זה אומר עבורך כשמשתמשים במילת ביטחון?"
"מה אחריות כל אחד מהצדדים בתקשור הסכמה או מצוקה?"

תקשורת ברורה, לצד הסכמה, היא הבסיס של בדס"מ מטיב ומענג.

אז לכו תהנו!

"קינק-וויז"- פרוייקט הידע השיתופי של המרכז למיניות אלטרנטיבית

#KinkWise