| סווריןן |
לפני 5 שעות •
5 בנוב׳ 2026
מצטט כאן תגובה משרשור אחר - נדמה לי של קושקה, סביב המונח FRIES:
זה ראשי תיבות של: Freely given Retractable Informed Enthusiastic Specific שזה אומר - ניתן מרצון החופשי הטוב, ללא מניפולציות או שיכנוע. תמיד ניתן למשיכה/ביטול. הסכמה מודעת - תוך הבנה מספיק טובה של הפרקטיקות ויכולתי להכיל אותו. הסכמה נלהבת - לא רק הסכמה, רצון של ממש. הסכמה ספציפית - לפעם הזאת, לפרקטיקה שסוכמה מראש, לאנשים שסוכם עליהם מראש. אם ממש רוצים ללכת על כפייה של משהו שנידון מראש ובאותו רגע לא רוצים אותו למרות שסוכם שמתעלמים מאי הסכמה, הייתי מסכם על מילת ביטחון גם למצב הזה, אבל עם סנקציה בצידה, כי צריך לספור כאן גם את הצד השולט: אם זיינת לי את המוח ללא הרף שאתה רוצה שאעשה לך משהו ואתעלם מהסרוב שלך וכך פעלתי ואז נבהלת, אפסיק, אבל אתה צריך לשלם על זה כי אני לא יו-יו |
|
|
| masoul |
לפני 6 דקות •
5 בנוב׳ 2026
► סווריןן כתב/ה: אם ממש רוצים ללכת על כפייה של משהו שנידון מראש ובאותו רגע לא רוצים אותו למרות שסוכם שמתעלמים מאי הסכמה, הייתי מסכם על מילת ביטחון גם למצב הזה, מה שפותח השרשור מספר לנו, זה שבזמן הסשן הוא לא יהיה במצב תודעתי להחליט, או אולי להבין מה קורה איתו, ובמילא, לא במצב להגיד מילת ביטחון או שלמילת ביטחון תהיה איזו שהיא משמעות. הנה השורה הפותחת בפוסט הפותח שלו: ► Edged כתב/ה: אני מעוניין שהשולטת שלי תבצע עליי אקט/ סשן, בזמן שאני לא "כשיר" להסכים לו. מה שנשאר זו ההסכמה מראש שהוא נתן, בצלילות דעת ובהבנה מלאה. והשאלה, או המחלוקת, היא האם זה מספיק בשביל לבצע אקט כזה. ( אנו לא יודעים מה האקט, וגם לא הסיבות להיותו חסר כשירות בזמן הסשן) פותח השרשור חושב ומאמין שההסכמה הגורפת החד משמעית והמוחלטת שלו מראש בזמן צלילות הדעת מספיקה ותקפה גם בזמן חוסר צלילות דעת. השולטת שלו מסרבת לבצע את הסשן הזה בגלל חוסר צלילות דעת שלו בזמן הסשן וחוסר יכולת שלו להסכים או לא להסכים עם מה שקורה בסשן שהוא מבקש לעצמו. |
|
|