קיבעון מחשבתי

קיבעון מחשבתי

מיתוסית​(שולטת) • 14 ביולי 2005

סיפור שקיבלתי במייל ואני חושבת שבהחלט כולנו יכולים ללמוד מזה משהו, בייחוד לאור העובדהשאנחנו חושבים שאנחנו קהילה פתוחה יותר מהרגיל, אך כפי שרבים מאיתנויודעים- זה לא בדיוק כך:



קבוצת מדענים הציבה חמישה קופים בכלוב.

במרכז הכלוב הציבו סולם ועליו ערימת בננות.

כאשר קוף מסוים עלה על הסולם כדי לקחת לו בננה, המדענים שפכו

מים קרים על הקופים שנשארו על הקרקע. לאחר זמן מסוים,

כל אימת שקוף כלשהו נסה לעלות על הסולם,

היו אוחזים בו שאר הקופים או מונעים את עלייתו לסולם באלימות.

במשך הזמן הפסיקו הקופים לעלות על הסולם למרות הפיתוי של

הבננות ואז המדענים החליפו את אחד הקופים.

הדבר הראשון שהוא ניסה לעשות היה לעלות על הסולם, דבר שנמנע

בנחרצות ובמהירות על ידי שאר הקופים אשר הכו אותו. לאחר מספר

ניסיונות כואבים הפסיק הקוף ,החדש בחבורה, לנסות לעלות על הסולם.

המדענים החליפו קוף נוסף אשר ניסה לעלות על הסולם כקודמיו. הפעם

השתתף הקוף הראשון שהוחלף בהכאת המטפס בהתלהבות רבה.

החלפת הקוף השלישי חזרה על אותו ריטואל, ובהדרגה הוחלפו שני

הקופים הנוספים עד שלבסוף לא נותר אף לא קוף אחד מהקבוצה המקורית.

המדענים נותרו עם חמישה קופים שלמרות שמעולם לא ספגו מקלחת

מים קפואים המשיכו להכות בכל מי שניסה להגיע אל הבננות.

אם היה ניתן לשאול אותם למה הם מכים את כל מי שמנסה לעלות על

הסולם, קרוב לוודאי שהתשובה הרצינית הייתה:

"לא יודע ככה זה היה מעולם..."

נשמע לנו מוכר?

עלינו לבדוק בעצמנו את הקיבעונות שלנו (הסטגנציות), ולוודא שאיננו

מכים אחרים (או את עצמנו), או מתחפרים בהנחות היסוד שלנו בלי

לנסות לבדוק את מקורן או לנער אותן מן האבק.

ובהקשר לזה נאמר ע"י אלברט אינשטיין:

"הרבה יותר קל לפרק אטום מאשר לפרק דעה קדומה".

venus in our blood​(שולטת) • 14 ביולי 2005

מוכר ועצוב...

ללא ספק, מעורר מחשבה.

תודה לך, כחולית, על התיזכורת.

Tame • 14 ביולי 2005

זה לא סתם סיפור, זה ניסוי אמיתי שהתרחש.

וזו הסיבה שתמיד צריך לשאול "למה" ולהטיל ספק בהכל.

Lilu-FemdoM{Pon} • 14 ביולי 2005

בוא נאמר שלא הופתעתי מתוצאות המחקר....זה דיי היה צפוי
כמה מבינינו באמת מטילים ספק באמיתות דעות קדומות , סטיגמות וכו'?

מעטים.

Tame • 14 ביולי 2005

לילו, זה לא נגמר רק בסטיגמות ודעות קדומות...
אנחנו לא מטילים ספק בכלום, כל המציאות שלנו היא משהו שקיבלנו אותו מבלי להטיל בו ספק.

חייבים להטיל ספק בהכל, גם במציאות עצמה.

מקבי​(מתחלף) • 15 ביולי 2005

אתה תסיים בתור בנאדם מאוד, מאוד מתוסכל.

פוסט של 90% אלכוהול בדם

Tame • 16 ביולי 2005

להיפך, אני כבר ראיתי דרך האשליה...
התסכול היחידי שלי זה שאין הרבה אנשים שאני יכול לדבר איתם על זה (אבל יש מעט)

Kipod​(לא בעסק) • 16 ביולי 2005

tאל תהיה מגוחך זה אל ניסוי אמיתי ( לכל ניסוי אמיתי יש שם של קבוצת מחקר מתחת עם תיעוד. ולא לשכוח שניסוי מבוצע על יותר מקבוצת מחקר אחת .....)

זהו סה"כ סוג של הנפשה מודרנית שבישביל לתת נופך מציאותי אומרים : ניסוי , <מוסד מדעי> עשה כךוכך או מדענים בדקו.
ברמת העקרון זה עדיין נשאר אחלה סיפור יפיפה ואחלה אחלה אחלה מוסר השכל לחיים =]

Succubus​(אחרת) • 16 ביולי 2005

הכל טוב ויפה, אבל צריך לזכור שאדם מן השורה לא יכול לשרוד בלי קצת "דעות קדומות", כפי שזה הוגדר כאן. אנחנו לא יכולים לבדוק הכל. אנחנו לא יכולים להטיל ספק בכל מה שאמא שלנו לימדה אותנו. פשוט אין לנו מספיק זמן ומשאבים כדי להטיל ספק בכל.
לפעמים צריך לקבל כעובדה שכן, אתה לא יכול לנשום מים, אם מכונית תפגע בך אתה עלול להיפצע, אם תשים את היד באש תישרף ואם תשתה הרבה מבקבוק שכתוב עליו "רעל" זה יזיק לך, בדרך כלל (את זה גנבתי מאליס). וזה רק לגבי הדברים הגדולים - יש המון המון המון דברים קטנים בהרבה בחיים שאתה פשוט לא יכול לבדוק במלואם.
אף אדם לא יכול לבדוק הכל.

Tame • 16 ביולי 2005

קיפוד,
אתה צודק במה שאתה אומר, אבל כשאני קראתי את זה זה תואר כניסוי, אולי אני לא צריך להאמין לכל מה שאני קורא ואולי לא נראה היה להם חשוב להוסיף את פרטים לגבי קבוצת ביקורת אם הייתה (לא מדובר הרי בניסוי מדעי כמותי או איכותי אלא בניסוי סוציולוגי, מה היית עושה עם קבוצת הביקורת בניסוי כזה? שם להם תפוח ולא בננה? שופך מיים חמים ולא קרים? תולה חבל ולא סולם?)
נסכים על זה שאני לא יכול להיות בטוח שזה אכן ניסוי ואתה לא יכול להיות בטוח שזה לא.

וכמו שאמרת, ברמת העיקרון זה לא משנה.