ים_yam(לא בעסק) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
ים_yam(לא בעסק) • 6 במרץ 2006
ליידי מפונקת כתב/ה: זו לא יכולה להיות הסיבה מאחר
ולרכוש יכולים להיות שני בעלים , שותפים . צודקת בהחלט, וכבר היו מקרים, וסביר להניח שעוד יהיו... לי, בכל אופן, היתה התנסות מאוד טובה בזה [/quote] ים ככה מסיימים תשובה? לך היית התנסות טובה מאד ולא תשתפי? איך התנהלו העניינים? זה מסקרן מאד.[/quote] לעשות לך סשן ולמתוח אותך עוד קצת???? זה פשוט סיפור ישן, והותיקים מכירים אותו... פעם כשעוד הפיצפוצים היו יותר דומיננטים מהוניל חלקו בי בהרמוניה מושלמת אביס ובטי בום קטלני. זה בהחלט היה פינוק אמיתי! שניהם עבדו קשה ואני נהנתי... |
|
שוטרת* |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
שוטרת* • 6 במרץ 2006
בודי בייב , אני באה לעזור
אם לא בקטע של רכוש , קחו דוגמא של נהיגה. (אין כמו הדוגמא הזו) ברכב יכול להיות רק נהג אחד שמוביל וגם מחליט לאן נוסעים - יכולים להיות כמה. לא משנה כמה הנהג טוב , ברגע שיש שני נהגים=שתי דיעות=תאונה וודאית שתזיק לכל הנוסעים. |
|
Succubus(אחרת) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Re: שאלה פשוטה
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Succubus(אחרת) • 6 במרץ 2006
ליידי מפונקת כתב/ה: אני יוצאת בזאת בקריאה נרגשת- לשינוי "החוק" המתחסד הזה.
אנא סלחו לי על שאלת התם, אבל איפה ספר החוקים שבו כתוב החוק הזה, ולמה אין קישור אליו בדף הראשי של האתר? כי גם אני הייתי ממש רוצה לדעת את החוקים. לא יודעת, בתמימותי חשבתי שאנשים שונים קובעים לעצמם את החוקים שמתאימים להם. התמימות הזאת עוד תהרוג אותי. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שני מרץ 06, 2006 8:48 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
ליידי מפונקת(שולטת) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
ליידי מפונקת(שולטת) • 6 במרץ 2006
ים_yam כתב/ה: ליידי מפונקת כתב/ה: זו לא יכולה להיות הסיבה מאחר
ולרכוש יכולים להיות שני בעלים , שותפים . צודקת בהחלט, וכבר היו מקרים, וסביר להניח שעוד יהיו... לי, בכל אופן, היתה התנסות מאוד טובה בזה ים ככה מסיימים תשובה? לך היית התנסות טובה מאד ולא תשתפי? איך התנהלו העניינים? זה מסקרן מאד.[/quote] לעשות לך סשן ולמתוח אותך עוד קצת???? זה פשוט סיפור ישן, והותיקים מכירים אותו... פעם כשעוד הפיצפוצים היו יותר דומיננטים מהוניל חלקו בי בהרמוניה מושלמת אביס ובטי בום קטלני. זה בהחלט היה פינוק אמיתי! שניהם עבדו קשה ואני נהנתי... [/quote] ואיייייייי ים נגעת בנקודה רגישה, חוסר האיפוק שבי, אני תמיד נופלת שם . ממממממממממ דומית ודום, מעניין מאד. האם זה מקל העניין מבחינתם? מעניין. |
|
ליידי מפונקת(שולטת) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Re: שאלה פשוטה
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
ליידי מפונקת(שולטת) • 6 במרץ 2006
Black-Blue כתב/ה: ליידי מפונקת כתב/ה: אני יוצאת בזאת בקריאה נרגשת- לשינוי "החוק" המתחסד הזה.
אנא סלחו לי על שאלת התם, אבל איפה ספר החוקים שבו כתוב החוק הזה, ולמה אין קישור אליו בדף הראשי של האתר? כי גם אני הייתי ממש רוצה לדעת את החוקים. לא יודעת, בתמימותי חשבתי שאנשים שונים קובעים לעצמם את החוקים שמתאימים להם. התמימות הזאת עוד תהרוג אותי. יש לשים לב, המילה "חוק" נכתבה עם מרכאות, כאלה שחלי אוהבת להדגיש עם הידיים, המילה חוק נכתבה מתוך הומור. זה מה שנקרא לשים לב לדקויות. אבל ברור כשמש שיש חוקים לא כתובים בנושא השליטה. יש לי תאווה לניפוץ מוסכמות |
|
tch(נשלט) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Re: שאלה פשוטה
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
tch(נשלט) • 6 במרץ 2006
ליידי מפונקת כתב/ה: למה נשלטת לא יכולה שיהיו לה 2 אדונים
. [/color] לא ניתן לדעתי בדיוק מאותה הסיבה שלעבד יהיו 2 גבירות. למי הוא אמור לציית בזמן נתון כששתיהן יהיו זקוקות לשירותיו?מה הוא אמור לענות לאחת ?שהוא כרגע בשירותה של הגבירה השנייה ולא פנוי עבורה? אני מאמין בטוטאליות לגבירה אחת בצורה מוחלטת,למי בכלל יש כוח לנקות 2 בתים?בקושי עם גבירה אחת מסתדרים,אז שתיים? השייכות ,הנתינה,השרות,הכל לאחת,ורק אחת שבחרה בי להיות לה לעבד ומשרת. |
|
Succubus(אחרת) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Re: שאלה פשוטה
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Succubus(אחרת) • 6 במרץ 2006
ליידי מפונקת כתב/ה: יש לשים לב, המילה "חוק" נכתבה עם מרכאות, כאלה שחלי אוהבת להדגיש עם הידיים,
המילה חוק נכתבה מתוך הומור. זה מה שנקרא לשים לב לדקויות. אבל ברור כשמש שיש חוקים לא כתובים בנושא השליטה. יש לי תאווה לניפוץ מוסכמות בהחלט שמתי לב שזה היה במרכאות. רק שאיכשהו, המשך הדיון פה נתן לי הרגשה שחלק גדול מהמגיבים לא חושבים שהיו שם מרכאות. |
|
ליידי מפונקת(שולטת) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
Re: שאלה פשוטה
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
ליידי מפונקת(שולטת) • 6 במרץ 2006
tch כתב/ה: ליידי מפונקת כתב/ה: למה נשלטת לא יכולה שיהיו לה 2 אדונים
. [/color] לא ניתן לדעתי בדיוק מאותה הסיבה שלעבד יהיו 2 גבירות. למי הוא אמור לציית בזמן נתון כששתיהן יהיו זקוקות לשירותיו?מה הוא אמור לענות לאחת ?שהוא כרגע בשירותה של הגבירה השנייה ולא פנוי עבורה? אני מאמין בטוטאליות לגבירה אחת בצורה מוחלטת,למי בכלל יש כוח לנקות 2 בתים?בקושי עם גבירה אחת מסתדרים,אז שתיים? השייכות ,הנתינה,השרות,הכל לאחת,ורק אחת שבחרה בי להיות לה לעבד ומשרת. מי שאל אותך צפרדעון, יאללה לך לנקות ( לא לקפוץ עלי מזועזעים, זה בהומור, אנחנו חברים) |
|
tch(נשלט) |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
ועוד משהו...
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
tch(נשלט) • 6 במרץ 2006
עבד הוא רכושה של גבירתו,היא לא אמורה להתחלק ברכושה,היא אמורה לשמור על עבדה כרכוש יקר ערך,ברכוש לא מתחלקים.
עבורי,והיה וגבירתי תצווה עלי לשרת גבירה אחרת או תתחלק איתה בי,זהו בהחלט קו אדום,וגבול שאסור לחצות בהסכמתה כמובן,ובשיחת תאום ציפיות בתחילת הקשר. |
|
נסיכה בערפל |
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
שאלה לי אליכם
לפני 18 שנים •
6 במרץ 2006
נסיכה בערפל • 6 במרץ 2006
המשפט שחשבתי עליו הוא beware what you wish
אצל וניליים יש זוגיות "סגורה", שבה שני הצדדים מתחייבים לבלעדיות, ויש זוגיות "פתוחה" שבה שני הצדדים לא מתחייבים לבלעדיות. לאלה שאני מכירה בזוגיות פתוחה היו תמיד בעיות. היו בעיות של מי שמשתתף בקשר ויודע שמישהו מועדף. מהצד השני היו פחדים שהעדפה תשתנה אצל אחד הצדדים והמועדפת לא תהיה הראשונה. אתן מתכוונות שגם הדומים בקשר הזה יהיו חופשיים להיות עם סאביות אחרות או שאתן מבקשות ששני הדומים יהיו רק עם אותה הסאבית? איך תפתרו את הבעיות שרואים בזוגיות פתוחה של הקנאה והרצון לבלעדיות? הנסיכה |
|