מייקל ג'קסון(לא בעסק)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
תודה electro-z ההסבר שלך יפה ומעניין.
אני רוצה שכל המתמטיקאים יזדהו שנכיר אותם. אני לא מבין למה אנשים ממיקצועות ראלים ודגש על מתמטיקאים לא אוהבים לספר שהם כאלה במקום שתיהיו גאים שיש לכם יכולית אינטלקטואלית לוגית גבוהה.מעל הרמה הנורמלית. אני מגלה אותם בכך שאני בכוונה שולח הערה מתמטית כמו שהטור מתבדר שהוא שואף לאנסוף. ואז איזה מתמטיקאי עונה. אתם נורא בישנים לעומתכם בעלי תארים אחרים מדברים על עצמם בגאווה שאין רע בזה. חברה המתמטיקאים שאתם לומדים מתמטיקה יותר גבוהה מימה שאני לומד תיתגאו כן יש לכם אינטילגנציה גבוהה.אתם חוששים שתקראו יהירים. מה לעשות שלא כל אדם יכול ללמוד את זה .בדרך כלל מתמטיקה עושה סדר בראש לכל. תאמינו לי יכולת הכתיבה שלי בשירים אני בטוח אחרי שטחנתי את המוח בקורסים כבדים ופחות קשים מתואר במתמטיקה אך עדיין לא קלים.זה יצר לי מצב שלדעת לבנות. אני רוצה לשמוע עוד מתמטיקאים . |
|
|
|
מייקל ג'קסון(לא בעסק)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
עוד שאלות לידידי המתמטיקאים:
נתחיל בהתמרות .אני למדתי התמרת לפלס,Z . לאחר מיכן התמרה הפוכה בעזרת משפט השארית של לפלס,Z,פוריה. מה הרעיון מבחינה תאורטית? הבנתי שמהנדסים כל הזמן עוסקים בזה. |
|
|
| רעלב |
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
אני למדתי פיזיקה, אבל אני לא מתכוון לענות לשאלות המפגרות פה
|
|
|
|
מייקל ג'קסון(לא בעסק)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
רעלב כתב/ה: אני למדתי פיזיקה, אבל אני לא מתכוון לענות לשאלות המפגרות פה
חחח.גם פיסיקאים זה מתאים לשירשור. נראה לי שיש מספר עצום של מקצועות ראלים פה . חוץ מיזה שוויכוחים בין מתמטיקאים לפיסיקאים זה תמיד מעניין. |
|
|
Bent
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
אמוץ
באיזו שנה אתה בלימודים?
ואין ויכוח בין מתטיקאים לפיסיקאים, יש רק חוסר הבנה. |
|
|
|
מייקל ג'קסון(לא בעסק)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
Re: אמוץ bent_wordsmith כתב/ה: באיזו שנה אתה בלימודים?
ואין ויכוח בין מתטיקאים לפיסיקאים, יש רק חוסר הבנה. שנה שנייה .התואר שלי יתארך כי יש לי בעיות קשב וריכוז לא קלות. אני לא מקשיב בהרצאות אלה לומד לבד ועם מורה פרטי. אילו לא היו לי הבעיות האלה היה לי באמת הרבה יותר קל. |
|
|
מסובב ומושך(שולט)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
אמוץ כתב/ה: תודה electro-z ההסבר שלך יפה ומעניין.
אני רוצה שכל המתמטיקאים יזדהו שנכיר אותם. אני לא מבין למה אנשים ממיקצועות ראלים ודגש על מתמטיקאים לא אוהבים לספר שהם כאלה במקום שתיהיו גאים שיש לכם יכולית אינטלקטואלית לוגית גבוהה.מעל הרמה הנורמלית. אני מגלה אותם בכך שאני בכוונה שולח הערה מתמטית כמו שהטור מתבדר שהוא שואף לאנסוף. ואז איזה מתמטיקאי עונה. אתם נורא בישנים לעומתכם בעלי תארים אחרים מדברים על עצמם בגאווה שאין רע בזה. חברה המתמטיקאים שאתם לומדים מתמטיקה יותר גבוהה מימה שאני לומד תיתגאו כן יש לכם אינטילגנציה גבוהה.אתם חוששים שתקראו יהירים. מה לעשות שלא כל אדם יכול ללמוד את זה .בדרך כלל מתמטיקה עושה סדר בראש לכל. אמוץ, יכולת לוגית-מתמטית זה נחמד, אבל זה בכלל בכלל לא חזות הכל. פתיחות, נכונות להקשיב וללמוד, יכולת הזדהות, (הרשימה הזאת יכולה להמשך לנצח) הן תכונות הרבה יותר משמעותיות בעיני. ראית מישהו מנפנף ביכולת האמפטית שלו? גם צניעות זה נחמד. חוצמזה, אנשי מדעים מדוייקים כנראה די רגילים לתגובה החברתית הרגילה, שכוללת בדרך כלל חוסר סבלנות שנובעת מחשש מהיכולת לעקוב אחרי הרעיונות. |
|
|
James Bondage(מתחלף)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
Pretty Little Polynomial and Curly Pi
Once upon a time (1/t) pretty little Polly Nomial was strolling across a field of vectors when she came to the boundary of a singularly large matrix. Now Polly was convergent, and her mother had made it an absolute condition that she must never, ever enter such an array without her brackets on. Polly, however, who had changed her variables that morning and was feeling particularly badly behaved, ignored this condition on the basis that it was insufficient, and made her way in amongst the complex elements. Rows and columns closed in on her from all sides. Tangents approached her surface, and she became tenser and tenser. Quite suddenly, two branches of a hyperbola touched her at a single point. She oscillated violently, became unstable, lost all sense of directrix, tripped over a square root that was protruding from the erf, and plunged headlong down a steep gradient. She was completely divergent by the time she reached the turning point. When she rounded off once more, she found herself inverted, apparently alone in a non-euclidean space. She was being watched, however. That smooth operator, Curly Pi, was lurking inner product. As his eyes devoured her curvilinear coordinates, a singular expression crossed his face. He wondered, was she convergent? He decided to integrate improperly at once. Hearing a common fraction behind her, Polly rotated and saw Curly Pi approaching with his lower series extended. She could see at once his degenerate conic and his dissipative terms, and knew he was irrational. "Arcsinh!" she gasped. "Hey, what's your sine?" he asked. "What a symmetric set of asymptotes you have!" "Stay away from me!" she protested. "I haven't got any brackets on!" "Calm yourself, my dear!" said the smooth operator.. "Your fears are purely imaginary." "i, i, ..." she thought, "Perhaps he's not normal, but homologous." "What order are you?" the brute suddenly demanded. "Seventeen," replied Polly. Curly leered, "I suppose you've never been operated upon?" "Of course not. I'm absolutely convergent!" Polly replied quite properly. "Come on," said Curly: "Let's go to decimal place I know of, and I'll take you to the limit." "Never!" gasped Polly.. "Abscissa!" he swore a violent oath. Coshing her over the coefficient with a log until she was powerless, Curly removed her discontinuities. He stared at her significant places, and began smoothing her points of inflection. Poor Polly Nomial! The algorithm method was now her only hope. She felt him approaching her asymptotic limit. Her convergence would soon be gone forever. There was no mercy; Curly was a heavy side operator. His radius squared itself and Polly's loci quivered. He integrated by parts. He integrated by partial fractions. After he cofactored, he performed Runge-Kutta on her. He even went all the way around and did a contour integration. Curly went on operating until he satisfied her hypotheses, then he exponentiated and became completely orthogonal. When Polly got home that night, her mother noticed that she was no longer piecewise continuous, but had been truncated in several places. But it was too late to differentiate now. As the months went by, Polly's denominator increased monotonically. Finally, they took her to L'Hopital and generated a small but pathological function which left surds all over the place and drove Polly to deviation. The moral of this tale is: "If you want to keep your expressions convergent, never allow them a single degree of freedom." |
|
|
|
מייקל ג'קסון(לא בעסק)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
[/color][/size][/quote]
אמוץ, יכולת לוגית-מתמטית זה נחמד, אבל זה בכלל בכלל לא חזות הכל. פתיחות, נכונות להקשיב וללמוד, יכולת הזדהות, (הרשימה הזאת יכולה להמשך לנצח) הן תכונות הרבה יותר משמעותיות בעיני. ראית מישהו מנפנף ביכולת האמפטית שלו? גם צניעות זה נחמד. חוצמזה, אנשי מדעים מדוייקים כנראה די רגילים לתגובה החברתית הרגילה, שכוללת בדרך כלל חוסר סבלנות שנובעת מחשש מהיכולת לעקוב אחרי הרעיונות.[/quote] תראה זה לא נגמר ביכולת לוגית.אנשים בעלי יכולת לוגית יש להם יכולת למידה לדברים אחרים. אני למשל למדתי לכתוב שירים רק לפני חצי שנה מעולם קודם לא עסקתי בזה. אני לא כותב ברמה של ביאליק או אלתרמן .אבל לא למדתי עברית ולא הייתי בישיבה כמוהם. אתה מבין למה אני חותר? לא אני לא מיוחד יש הרבה בעלי יכולת לוגית שאם קצת ישקיעו מזמנם יראו שלכתוב שיר זה לא כזה סיפור. אם ניתן למשורר שאין לו יכולת לוגית גבוהה אז הוא לא יצליח לעבור רמה של 5 יחידות במתמטיקה סביר להניח אם בכלל ישרוד בחמש. יכולת לוגית זה מולד יש כאלה שיותר. היה לי אחד בלימודים באמת תותח.הרעיון הוא שיכולת למתמטיקה זה יכולת להבנה של דברים מורכבים. לי לא תיהיה בעיה להבין חומר של עורכי דין .זה לא מעניין אותי וגם אני לא מזלזל זה לימודים מאוד קשים אבל לא בהבנה .במישפטים למשל יש להם מלא עבודות הבנתי. מלא חוקים שזה משעמם אך זה לא דבר שדורש חשיבה מתמטית מעייפת. נכון שיתכן שאנשים כאלה בעלי יכולת לוגית גבוהה בלי להכליל כי יש מלא סוגים יהיו יותר אולי שקועים במחשבות. כי הסקרנות מה יקרה? אצלי כל הזמן מעסיקה את הראש ולא בהכרח במתמטיקה אלא בכל תחום שאני מתעניין בו. היתה לי מתרגלת שהיא היתה תמיד בהיי.היא היתה תותחית על במתמטיקה. עוד שאלות לידידי המתמטיקאים: נתחיל בהתמרות .אני למדתי התמרת לפלס,Z . לאחר מיכן התמרה הפוכה בעזרת משפט השארית של לפלס,Z,פוריה. מה הרעיון מבחינה תאורטית? הבנתי שמהנדסים כל הזמן עוסקים בזה. |
|
|
|
מסובב ומושך(שולט)
|
לפני 16 שנים •
31 בדצמ׳ 2007
אמוץ כתב/ה: [/color][/size]
תראה זה לא נגמר ביכולת לוגית.אנשים בעלי יכולת לוגית יש להם יכולת למידה לדברים אחרים. אני למשל למדתי לכתוב שירים רק לפני חצי שנה מעולם קודם לא עסקתי בזה. אני לא כותב ברמה של ביאליק או אלתרמן .אבל לא למדתי עברית ולא הייתי בישיבה כמוהם. אתה מבין למה אני חותר? לא אני לא מיוחד יש הרבה בעלי יכולת לוגית שאם קצת ישקיעו מזמנם יראו שלכתוב שיר זה לא כזה סיפור. אם ניתן למשורר שאין לו יכולת לוגית גבוהה אז הוא לא יצליח לעבור רמה של 5 יחידות במתמטיקה סביר להניח אם בכלל ישרוד בחמש. יכולת לוגית זה מולד יש כאלה שיותר. היה לי אחד בלימודים באמת תותח.הרעיון הוא שיכולת למתמטיקה זה יכולת להבנה של דברים מורכבים. לי לא תיהיה בעיה להבין חומר של עורכי דין .זה לא מעניין אותי וגם אני לא מזלזל זה לימודים מאוד קשים אבל לא בהבנה .במישפטים למשל יש להם מלא עבודות הבנתי. מלא חוקים שזה משעמם אך זה לא דבר שדורש חשיבה מתמטית מעייפת. [/color][/size][/quote] אני חושב שזה לא לגמרי מולד. אני מכיר אנשים שאיבדו מהיכולת הזו במהלך לימודיהם בבית הספר, כנראה בגלל מורה מדכא. אני מכיר אנשים שיש להם יכולת לוגית עילאית ובחרו להשתמש בה דווקא במדעים לא מדוייקים. אני מכיר אנשים שהתגברו רק בקושי על שלוש יחידות מתמטיקה והיכולת שלהם בתחומים אחרים כמו פסיכולגיה מרהיבה בעיני. אכן, יש בכתיבה מההנדסה, אבל זה אף פעם לא מספיק. משורר טוב חי על קולטנים מאוד רגישים, על הרגשה של תנועה במילים אבל גם על יכולת הנדסית מסויימת. זה לא משנה את העובדה שאנשים עם יכולת לוגית משובחת יכולים לפעמים להיות אטומים, אגואיסטים, גאוותניים ובלתי מוכשרים מכל בחינה יומיומית. אנחנו בכלל לא זן נעלה יותר לדעתי. אתה יודע מה? אני תופס הרבה יותר מאנשי המילה הכתובה, אבל גם הם אנשים, עם שריטות, עם קריזות, ועם רגעי אפתיה. לגבי פוריה, אני קצת מתקשה להבין את השאלה. אתה רוצה לדעת למה זה טוב? |
|
|