| nobady נשלט |
לפני 11 שנים •
5 בפבר׳ 2013
הדברים שכתבתי הם על פי הרגשתי בלבד, הם אינם מחייבים אחרים ובוודאי אין בי כל רצון וצורך לבקר או לשפוט אחרים, כל אחד באמונתו יחיה, על פי השקפתי התחזות מתאימה למי שמחפש את הפן המיני בעבדות ולא את המעשה עצמו כדרך חיים, השקפה זו אינה מחייבת בהסכמה ואני מאחל לכל אחד להגשים את ייעודו, בבית אשתי מכירה ויודעת את מחשבותיי אך אינה מתחברת כפי שכבר כתבתי, קשה לי במצב הזה אך אני עושה כמיטב יכולתי שלא לפגוע בה ולממש את רצונותיה לשביעות רצונה מתוך אהבתי הגדולה אליה.
|
|
|
מלכתא
|
לפני 11 שנים •
5 בפבר׳ 2013
לא, אתה ממש לא צריך להסביר את עצמך.....
זה טבעי ולגיטימי שלא תמיד רואים עין בעין, זה באמת תחום מאוד רחב שיש בו אינספור גישות. בהצלחה 
|
|
|
בשביל שלך(נשלט)
|
לפני 11 שנים •
8 בפבר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: nobady, שני דברים:
ב. אם אשתך אוהבת אותך, אין זה אומר שהיא לא יכולה לשלוט עליך או להינות ממך מפנק ומשרת אותה. ! לא מסכים איתך בכלל. כשאוהבים אהבה חזקה מאוד קשה לשלוט,אהבה אמיתית וטהורה היא אהבת נתינה,וכאשר אוהבים רק רוצים לתת ולהעניק לעשות למען השני. נכון אפשר לתבל את היחסים בתוך המיטה עם אביזרים כל שהם,אבל הכל בקטנה,אבל אישה או גבר שאוהבים לא יכולים להחליט לשני מה לעשות מבחינה רגשית,זה מנוגד לרגשות שלהם בצורה מהותית. ואני עוד מדבר כנשלט,כי בעקרון מה אכפת לי שהבת שלי שלי תשלוט בי? הרי אני מקבל את הסיפוק שלי מהשירות כלפיה כי גם אני אוהב וגם נהנה מבחינה מינית להישלט, אבל מה איתה עם הרגשות שלה?? |
|
|
|
מלכתא
|
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
בישבילך כתב/ה: מלכתא כתב/ה: nobady, שני דברים:
ב. אם אשתך אוהבת אותך, אין זה אומר שהיא לא יכולה לשלוט עליך או להינות ממך מפנק ומשרת אותה. ! לא מסכים איתך בכלל. כשאוהבים אהבה חזקה מאוד קשה לשלוט,אהבה אמיתית וטהורה היא אהבת נתינה,וכאשר אוהבים רק רוצים לתת ולהעניק לעשות למען השני. נכון אפשר לתבל את היחסים בתוך המיטה עם אביזרים כל שהם,אבל הכל בקטנה,אבל אישה או גבר שאוהבים לא יכולים להחליט לשני מה לעשות מבחינה רגשית,זה מנוגד לרגשות שלהם בצורה מהותית. ואני עוד מדבר כנשלט,כי בעקרון מה אכפת לי שהבת שלי שלי תשלוט בי? הרי אני מקבל את הסיפוק שלי מהשירות כלפיה כי גם אני אוהב וגם נהנה מבחינה מינית להישלט, אבל מה איתה עם הרגשות שלה?? ואני לא מסכימה איתך בכלל. ואני אומרת את זה בתור שולטת ששולטת ר-ק מרגשות, השליטה הכי חזקה שלי דווקא נבעה מהמקום הזה. לא מנוגד לרגשות אלא מאוגף ומקבל תוקף מרגשות מאוד חזקים. כשאוהבים מישהו- רוצים לגרום לו להנאה. כשאוהבים מישהו רוצים שהוא יהיה אדם טוב יותר, ורוצים להשקיע בשבילו. למה שאני אשקיע במישהו שאין רגשות אליו? בגלל גירוי מיני? מה שמבדיל את האדם מהחיה זה שלנו יש תבונה ואנחנו לא כמו חיות- מרימים רגל ועושים מה שעושים. אז אני אתן את כל כולי לאהובי, לנשלט שלי, אחנך אותו ואהנה מהצטיינות שלנו. מדבריך משתמע כאילו אתה תוהה, "איך אפשר לפגוע במישהו שאוהבים?"- ובדסמ לא בא ממקום של רצון לפגוע. ואם כן, זה לא בדסמ אלא סטיה לא בריאה. ולא הבנתי איך פדופיליזם ומשהו על זה שהבת שלך תשלוט עליך- קשור בכלל. |
|
|
| nobady נשלט |
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
תודה לכל המגיבים,
תודה לך במיוחד מלכתא על שאת מוצאת עניין להגיב, את בשבילי קרן אור באפלה. הצטרפתי לפורום כדי לשמוע ולהשמיע, הצטרפתי כדי לשמוע את דעתן של נשים חזקות ושולטות שזו היא דרכן בחיים נשים שמאז ומתמיד היו מושא להערצתי ולשמוע גם את דעתם של עבדים כמוני שעבדותם אמונתם. לבד קשה לי מאוד להתמודד עם הצורך לשרת ולחיות במסגרת ותחת סמכותה של אשה והחוסר במימוש. כפי שכבר כתבתי אשתי אהובתי זוכה לכל האפשר מיוזמתי ומתוך אהבתי אבל אי שליטתה המוחלטת חסרה לי מאוד. |
|
|
רצסיבי(נשלט)
|
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
Re: עבד nobady נשלט כתב/ה: להיות עבד לאשה זה אומר,
1) להאמין בלב שלם בעליונותה בפרט ובעליונות כלל הנשים בכלל. 2) לדעת שגבירתך הינה הבעלים הבלעדי. 3) להכיר שאבדה חירותך ואתה נתון לשליטתה המוחלטת ותחת סמכותה. 4) להבין שזכותה לעשות בך, להשתמש בך ולנצל אותך כרצונה. 5) חובה עליך לבצע כל מטלה ולהישמע לכל פקודותיה לשביעות רצונה המלאה. 6) אתה נדרש לצייתנות מוחלטת וללא זכות ערעור. 7) חייך יתנהלו על פי החוקים שיקבעו על ידי גבירתך והיא הפוסקת הבלעדית.  צפוי אתה לעונשים הקבועים בחוקיה בכל עת שתמצא לנכון וללא הסבר.
9) אין אתה זכאי לכל תמורה בעבור שירותיך. 10) רק גבירתך ורק היא בלבד רשאית לקבוע מתי תוכל למלא את צרכיך ורק לאחר בקשתך רשותה והסכמתה המלאה. עבדות לאשה בעיני היא יעוד ודרך חיים וכל השאר התחזות. לצערי אני עבד לא מנוצל וללא בעלים והלוואי ויעודי היה מתממש. יש סתירה מובנית בין מה שכתבת בסעיף 7 לבין כל יתר הסעיפים. אם להיות עבד זה לציית אחר מה שהשולטת שלך אומרת, אתה לא יכול לנסח סדרת חוקים אחרים, שאתה יצרת בעצמך. לדוגמא, אם היא קובעת שאתה זכאי לתמורה עבור שירותיך, למשל - פרס העבוד המצטיין בדמות קערת סלט טונה ישן - מי אתה שתקבע שאתה לא זכאי לתמורה (סעיף 9),... ואם היא רוצה שתחשוב שנשים אחרות מלבדה הן לא עליונות, אלא היא העליונה היחידה וכל היתר נחותות, איך זה יסתדר עם סעיף 1 שלך... ואם היא תרצה למנות לך בעלים נוסף לתקופות שבהן היא עסוקה, אז סעיף 2 שלך לא תקף... וכן הלאה וכן הלאה. ומה מוסר ההשכל? זו יותר רשימת שאיפות סוביקטיבית שלך, מאשר רשימת מלאי אוביקטיבית ומחויבת המציאות. וזה כבר מעלה שאלה פילוסופית אחרת, האם נשלט שרוצה להגשים את משאלות הלב שלו עצמו, הוא באמת נשלט... אבל זה כבר דיון אחר לגמרי. |
|
|
| nobady נשלט |
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
אני מסכים עם כל השאלות שהועלו והן הגיוניות ונכונות אוכל לענות רק בתשובה אחת, מבחינתי ולפי אמונתי כל דבר שיקבע על ידה הוא שיהיה וללא עוררין.
אני בוודאי לא אהיה מי שיקבע או יחליט ואף אם הדברים שכתבתי הן משאלות לב אקבל עלי כל מרות שתושתת שידרש לשרותה המלא והמוחלט. |
|
|
המלט
|
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: בישבילך כתב/ה: מלכתא כתב/ה: nobady, שני דברים:
ב. אם אשתך אוהבת אותך, אין זה אומר שהיא לא יכולה לשלוט עליך או להינות ממך מפנק ומשרת אותה. ! לא מסכים איתך בכלל. כשאוהבים אהבה חזקה מאוד קשה לשלוט,אהבה אמיתית וטהורה היא אהבת נתינה,וכאשר אוהבים רק רוצים לתת ולהעניק לעשות למען השני. נכון אפשר לתבל את היחסים בתוך המיטה עם אביזרים כל שהם,אבל הכל בקטנה,אבל אישה או גבר שאוהבים לא יכולים להחליט לשני מה לעשות מבחינה רגשית,זה מנוגד לרגשות שלהם בצורה מהותית. ואני עוד מדבר כנשלט,כי בעקרון מה אכפת לי שהבת שלי שלי תשלוט בי? הרי אני מקבל את הסיפוק שלי מהשירות כלפיה כי גם אני אוהב וגם נהנה מבחינה מינית להישלט, אבל מה איתה עם הרגשות שלה?? ואני לא מסכימה איתך בכלל. ואני אומרת את זה בתור שולטת ששולטת ר-ק מרגשות, השליטה הכי חזקה שלי דווקא נבעה מהמקום הזה. לא מנוגד לרגשות אלא מאוגף ומקבל תוקף מרגשות מאוד חזקים. כשאוהבים מישהו- רוצים לגרום לו להנאה. כשאוהבים מישהו רוצים שהוא יהיה אדם טוב יותר, ורוצים להשקיע בשבילו. למה שאני אשקיע במישהו שאין רגשות אליו? בגלל גירוי מיני? מה שמבדיל את האדם מהחיה זה שלנו יש תבונה ואנחנו לא כמו חיות- מרימים רגל ועושים מה שעושים. אז אני אתן את כל כולי לאהובי, לנשלט שלי, אחנך אותו ואהנה מהצטיינות שלנו. מדבריך משתמע כאילו אתה תוהה, "איך אפשר לפגוע במישהו שאוהבים?"- ובדסמ לא בא ממקום של רצון לפגוע. ואם כן, זה לא בדסמ אלא סטיה לא בריאה. ולא הבנתי איך פדופיליזם ומשהו על זה שהבת שלך תשלוט עליך- קשור בכלל. ברור שהוא התכוון ל"בת-זוג" ולא ל"בת" סתם. לפרויד היה אולי מה לומר על זה, אבל אנו הקטנים מוטב שנשתוק. |
|
|
גולוסקלפרה(נשלט)
|
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
מלכתא כתב/ה: מדבריך משתמע כאילו אתה תוהה, "איך אפשר לפגוע במישהו שאוהבים?"- ובדסמ לא בא ממקום של רצון לפגוע. ואם כן, זה לא בדסמ אלא סטיה לא בריאה. סליחה אם אני לוקח לכיוון קצת אחר, אבל השורה הזו תפסה לי את העין. ולא בגלל שהיא יוצאת דופן אלא דוקא משום שאני נתקל לא מעט כאן, באמירות כאלה או דומות. ואני דוקא חושב שבדס"מ בהרבה מקרים בא ממקום של רצון לפגוע, בין אם בעצמנו ובין אם באחר. קיים אצלי דיסוננס קוגניטיבי בין השאיפה להגשמת מאוויים שבחלקם מעורב יצר של הרס עצמי ובין השאיפה להשאר שלם בגופי וברוחי. ומן הנגד, אני מניח שתופעת ראי קיימת אצל סאדיסטיים. וכאן אנחנו נפגשים, המאזוכיסטים והסאדיסטים, בעמק השווה המאפשר לנו להינות (או לסבול) מהסטיות שלנו בשאיפה ללא פגיעה ממשית תחת הכותרת " בדס"מ ". סוג של שסתום שחרור לחץ. |
|
|
בטי בום(שולטת)
|
לפני 11 שנים •
10 בפבר׳ 2013
אין בעייני שום קשר לפגיעה, אני לא פוגעת במי שאני אוהבת.
אני מסמנת, לוקחת, משתלטת, כובשת, בועלת, חורצת, חונקת, עוטפת, חודרת ובעיקר משתמשת במי ששלי. מי שחושב על זה כלפגוע רואה את הדברים מאד שונה ממני |
|
|