דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
ועוד הערה אחת. היא מבוססת על הבנה אישית שלי בסטטיסטיקה ונתון אחד. אז אולי אני טועה. Here goes:
מעמד ומראה חיצוני הם משתני סדר. ומשתני סדר אינם יכולים להתפלג נורמלית, זה פשוט לא קיים. תחשבו דרגות בצבא. הן מראות את הסדר הצהלי. ואני יכול להחליף את שמות הדרגות במספרים, סבבה. אבל אף פעם לא תהיה "דרגה ממוצעת". אין חישוב כזה. ולכן לא תתכן עקומה נורמלית, אי אפשר ליצור אותה בכלל. עד כאן הבנה אישית. כסף הוא כן משתנה מספרי אמיתי. ממנו כן ניתן לבנות עקומה - אבל היא לא התפלגות נורמלית בשום אופן. היא עקומה א-סימטרית ימנית, לפחות בכל מדינות הקפיטליזם. כי להרבה יש משכורות סביב הממוצע וככל שהשכר עולה, יש פחות ופחות אנשים. ה"בלוטה" (לא רוצה להטעות עם פעמון) היא בצד שמאל, הנמוך, של הציר, עם זנב ארוך ארוך ימינה. זאת עובדה סטטיסטית. אז מה הפואנטה? אם יש מדד כזה LMS, הוא פשוט לא יכול להיות התפלגות נורמלית. זה לא ייתכן. כל מדע הסטטיסטיקה קובע שזה לא יכול לקרות. זורד, אני לא מנסה "לנצח" אותך. אני מנסה להראות ששכנעו אותנו במשהו שלא יכול להיות נכון. אני מבקש ממך לחזור לאפס, כי בנינו את הבסיס על שקרים שמכרו לנו. |
|
|
Syat I Afterwind
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
Zord, אחי, גבר, נשמאמי, what kind of incel bullshit is this?
אתה מחרטט פה דברים שצריכים להיתפש כהתקפה ישירה על כל ילדה, בחורה ואישה לכל הפחות, ומבחינתי בכלל על כל אישה ואיש, ועל מדע, ועל הבוקר שלי. (בחיי, אני לא מבין למה נשים מתחילות איתי מלכתחילה. אני שבר-כלי פוסט-טראומטי שבונה מחדש את העצמאיות שלו מאוחר מדי בחייו, ועם כל ה-LMS (!! ?! ...) הזה שאין לי אני בטח אנומאליה מוחלטת. אהההההה, רגעעעע, אולי זה כי כל השטויות האלו הם תירוצים של "גברים נחמדים" חסרי אמפתיה, חום, מוכנות או יכולת לגונן נפשית ושאר כישורים חברתיים להסביר למה הם לבד בזמן שאני, הפסיכי, אינני. טפי.) עריכה: ראוי שאדגיש שכשאני אומר "לבד" אני לא מדבר על זוגיות, חס וחלילה. משפחה, חברים וקהילה הם החוסר האכזרי ביותר של ה-incel וה-PUA המצוי, והכל נהיה גרוע יותר בשבילם כשהם מצפים שלפתור את ה"לבד" דורש, לפי שפתם ותפישתם המ-ט-ו-ר-פ-ת, כוס שלא יוכל לברוח מהם. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שישי דצמ' 27, 2019 12:45 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
שנאוצר(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
תודה לכם (שתי ההודעות הראשונות) היה מעניין
|
|
|
ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 4 שנים •
27 בדצמ׳ 2019
סליחה על התגובה הלא פופולרית.
קיומם של הזאבים ושל שמפנזה הננסי ואורח חייהם לא מגבים ולא מבטלים את המשיכה של האישה לגבר דומיננטי. הם רק מטילים ספק בקשר הביולוגי והכה נוח לניפנוף. הנושא עצמו נחקר על ידי מדענים מתחומי הסוציולוגיה, נוירוביולוגיה, נוירופסיכולוגיה, פסיכולוגיה אבולוציונית ופסיכולוגיה קלינית. התופעה קיימת, הסיבות לקיומה רבות (חלקן אכן אבולוציוניות) והממדים שלה משתנים מחברה לחברה. זאת למעשה הסיבה שבגללה הזאבים של רודולף שנקל תפסו תאוצה בחברה ועד עצם היום הזה (כלוב, סוף 2019) נפתחים שרשורים עם כותרות מפוצצות ״מה שטוב לקופים ולזאבים טוב ליהודיות״. אם שנקל היה מפרסם מחקר שמוכיח שאלפא זאבים נוהגים לדמות חסידה ולעמוד על רגל אחת בין שתיים לארבע, קרוב לוודאי לא היינו שומעים על המחקר שלו, כי הוא לא היה רלוונטי לתופעות שמוכרות לנו. ולכן לא צריך לאפס שום דבר, צריך להכניס את הכל לפרופורציות ורצוי מאוד להבין את התופעות לפני שמנופפים בהן, ובטח ובטח בונים על גביהן תאוריות באורך של גלות. ומכיוון שהכתבה שדרקן צירף מובילה לסיכום של ניסוי של ברגר וקוסבי אליו לא ניתן להכנס ללא תשלום, אצרף מקבץ של החלקים הרלוונטיים שלו כאן: https://www.scu.edu/media/college-of-arts-and-sciences/psychology/documents/Burger-Cosby-JRP-1999.pdf אגב, הוא מגבה את כל הטענות של דרקן בשרשור, אבל בלי הזאבים. |
|
|
Zord(מתחלף)
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
דרקן ראהל כתב/ה: ועוד הערה אחת. היא מבוססת על הבנה אישית שלי בסטטיסטיקה ונתון אחד. אז אולי אני טועה. Here goes:
מעמד ומראה חיצוני הם משתני סדר. ומשתני סדר אינם יכולים להתפלג נורמלית, זה פשוט לא קיים. תחשבו דרגות בצבא. הן מראות את הסדר הצהלי. ואני יכול להחליף את שמות הדרגות במספרים, סבבה. אבל אף פעם לא תהיה "דרגה ממוצעת". אין חישוב כזה. ולכן לא תתכן עקומה נורמלית, אי אפשר ליצור אותה בכלל. עד כאן הבנה אישית. כסף הוא כן משתנה מספרי אמיתי. ממנו כן ניתן לבנות עקומה - אבל היא לא התפלגות נורמלית בשום אופן. היא עקומה א-סימטרית ימנית, לפחות בכל מדינות הקפיטליזם. כי להרבה יש משכורות סביב הממוצע וככל שהשכר עולה, יש פחות ופחות אנשים. ה"בלוטה" (לא רוצה להטעות עם פעמון) היא בצד שמאל, הנמוך, של הציר, עם זנב ארוך ארוך ימינה. זאת עובדה סטטיסטית. אז מה הפואנטה? אם יש מדד כזה LMS, הוא פשוט לא יכול להיות התפלגות נורמלית. זה לא ייתכן. כל מדע הסטטיסטיקה קובע שזה לא יכול לקרות. זורד, אני לא מנסה "לנצח" אותך. אני מנסה להראות ששכנעו אותנו במשהו שלא יכול להיות נכון. אני מבקש ממך לחזור לאפס, כי בנינו את הבסיס על שקרים שמכרו לנו. טוב ניסיתי למצוא מחקרים או ראיות כלשהן בעולם שמוכיחות שנשים נמשכות לגברים גבוהים, חתיכים, אמידים ובעלי כוח / השפעה / פופולריים. לא מצאתי. |
|
|
|
Syat I Afterwind
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
ידידי ה-incel adjacent, הדגשת "נמשכות רק", "נמשכות בעיקר", "נמשכות תחת כל תנאי/באופן אוניברסאלי" וכן הלאה? כי המדד המופרך שלך הוא... די ספציפי. ומשיכת הכתפיים הסרקסטית שלך מאוד כללית.
ספציפי. כללי. לא. אותו. דבר. האם יש לך חברויות עמוקות עם נשים בתוך ומחוץ למשפחה שלך? |
|
|
עשהאל(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
Re: על אלפא, על בטא ועל הנשים החושקות בהם דרקן ראהל כתב/ה: לאחרונה הועלו כאן כל מיני הצעות של פרשנויות להתנהגות של גברים ונשים. חלק מהטענות נשמע לנו מובן מאליו, טבעי. חלקים אחרים נשמעו מדעיים, ומדע שווה נכון.
אז הבאתי משהו מעניין שמצאתי על כמה דברים "מובנים מאליהם" בהקשר של הזכר הדומיננטי והנשים החושקות בו. זה לא הכי קצר שיש, אבל זה מעניין. תגובות על התוכן, על רעיון המובן מאליו, על מה קורה כשמונחים או סיפורים (נרטיבים בפלצניתית) חודרים לתרבות המיינסטרים, כל דבר, יתקבלו בברכה https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/%D7%96%D7%9B%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%9C%D7%A4%D7%90-%E2%80%93-%D7%9E%D7%99-%D7%90%D7%AA%D7%9D-%D7%91%D7%9B%D7%9C%D7%9C רגע, לא הבנתי. לפי הסרט אלפא ואומגה, האלפא זאת הבת בכלל. אני דורש לדעת למה התעלמת במופגן מהסרט הכה ראוי הזה, ובמקום זה הפנית לפרסום שאפילו לא ראינו איך נראה המחבר שלו. |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
Zord כתב/ה: דרקן ראהל כתב/ה: ועוד הערה אחת. היא מבוססת על הבנה אישית שלי בסטטיסטיקה ונתון אחד. אז אולי אני טועה. Here goes:
מעמד ומראה חיצוני הם משתני סדר. ומשתני סדר אינם יכולים להתפלג נורמלית, זה פשוט לא קיים. תחשבו דרגות בצבא. הן מראות את הסדר הצהלי. ואני יכול להחליף את שמות הדרגות במספרים, סבבה. אבל אף פעם לא תהיה "דרגה ממוצעת". אין חישוב כזה. ולכן לא תתכן עקומה נורמלית, אי אפשר ליצור אותה בכלל. עד כאן הבנה אישית. כסף הוא כן משתנה מספרי אמיתי. ממנו כן ניתן לבנות עקומה - אבל היא לא התפלגות נורמלית בשום אופן. היא עקומה א-סימטרית ימנית, לפחות בכל מדינות הקפיטליזם. כי להרבה יש משכורות סביב הממוצע וככל שהשכר עולה, יש פחות ופחות אנשים. ה"בלוטה" (לא רוצה להטעות עם פעמון) היא בצד שמאל, הנמוך, של הציר, עם זנב ארוך ארוך ימינה. זאת עובדה סטטיסטית. אז מה הפואנטה? אם יש מדד כזה LMS, הוא פשוט לא יכול להיות התפלגות נורמלית. זה לא ייתכן. כל מדע הסטטיסטיקה קובע שזה לא יכול לקרות. זורד, אני לא מנסה "לנצח" אותך. אני מנסה להראות ששכנעו אותנו במשהו שלא יכול להיות נכון. אני מבקש ממך לחזור לאפס, כי בנינו את הבסיס על שקרים שמכרו לנו. טוב ניסיתי למצוא מחקרים או ראיות כלשהן בעולם שמוכיחות שנשים נמשכות לגברים גבוהים, חתיכים, אמידים ובעלי כוח / השפעה / פופולריים. לא מצאתי. זורד, אתה כבר באיש קש לגמרי. התחלנו ב"יש אלפא! " כשבעצם, אולי אין. אז "יש lms והוא מתפלג נורמלית!" רק שהוא לא יכול להתפלג נורמלי, וזה מדד מאותו בלוג שמציע שאם אני אשבור לעצמי את הפרצוף זה יעשה אותי חתיך. באמת? מה שחבורת בלוגרים משוגעים המציאה, זה מדע??? ובכן, אם אין אלפא ואין lms - דרקן מכחיש את המציאות!!! לא. ולא צריך מאמר. העניין הוא כזה: נשים נמשכות למשה כי הוא אלפא - - לא, אין אלפא. נשים נמשכות למשה, אבל מסיבה אחרת. נשים נמשכות למשה כי יש לו lms גבוה - - לא, lms זה המצאה טוטלית. נשים נמשכות למשה, אבל מסיבה אחרת. אז נשים לא נמשכות למשה??? זה מה שאתה אומר????? לא. נשים נמשכות למשה. עדיין אני לא יודע למה. עדיין אין לי נוסחת קסם איך כולם נהיים מושכים. עדיין אין לי הסבר למה דוד לא מוצא. יש כיוונים, יש רעיונות - וזהו. וכמו שכתבו - לא אמרתי שנשים לא נמשכות לחתיכים. אמרתי שזה לא השיקול היחיד, שזה לאו דווקא קשור לדומיננטיות של החתיך ושלא ברור מה ביולוגי ומה נלמד. |
|
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
Re: על אלפא, על בטא ועל הנשים החושקות בהם עשהאל כתב/ה: דרקן ראהל כתב/ה: לאחרונה הועלו כאן כל מיני הצעות של פרשנויות להתנהגות של גברים ונשים. חלק מהטענות נשמע לנו מובן מאליו, טבעי. חלקים אחרים נשמעו מדעיים, ומדע שווה נכון.
אז הבאתי משהו מעניין שמצאתי על כמה דברים "מובנים מאליהם" בהקשר של הזכר הדומיננטי והנשים החושקות בו. זה לא הכי קצר שיש, אבל זה מעניין. תגובות על התוכן, על רעיון המובן מאליו, על מה קורה כשמונחים או סיפורים (נרטיבים בפלצניתית) חודרים לתרבות המיינסטרים, כל דבר, יתקבלו בברכה https://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/%D7%96%D7%9B%D7%A8%D7%99-%D7%90%D7%9C%D7%A4%D7%90-%E2%80%93-%D7%9E%D7%99-%D7%90%D7%AA%D7%9D-%D7%91%D7%9B%D7%9C%D7%9C רגע, לא הבנתי. לפי הסרט אלפא ואומגה, האלפא זאת הבת בכלל. אני דורש לדעת למה התעלמת במופגן מהסרט הכה ראוי הזה, ובמקום זה הפנית לפרסום שאפילו לא ראינו איך נראה המחבר שלו. בחיי שאני לא מבין, או לא בטוח. כאילו, אתה צוחק, רציני? אתה רואה בעיה במה שאמרתי? כי אם כן, אשמח שתנסה להסביר. סליחה אם דפקתי בדיחה |
|
|
|
עשהאל(נשלט)
|
לפני 4 שנים •
30 בדצמ׳ 2019
אממ. כן, סוג של בדיחה.
https://images.app.goo.gl/tSErmKgVtLp7qQGj9 |
|
|