לסרס 50 אחוזים מהבנים בלידתם.

israelislave • 6 בפבר׳ 2020

כל כך הרבה לכתוב וכלום לעניין.

מה עניין מילה... שאגב חברים טובים שלכם בשמאל הרדיקלי, ולתרבות המערב? מה לי ולתרבות הסינית? מה לי ולנו היהודים עם חיג'אב? פוליגמיה? אסורה בחוק כמו כל הדברים האחרים שמנית.

איפה בדיוק במערב יש אפליה נגד נשים? רצח על כבוד המשפחה בקרב יהודים? איפה? הזכות למות? אני בעד, בדיוק הוכחה למה המדינה לא צריכה להתערב בדברים כאלה.

בעניין הצבא היה פה דיון ארוך. אולי קודם נבטל את ההפרדה בספורט בין גברים לנשים, שנה שנתיים נראה את התוצאות ואז נדבר שוב על הצבא?

עצם העובדה שבמדינה מערבית אפשר לדבר ככה ולקבל רוח גבית כמו כאן בשרשור מוכיחה כמה הרקבון והסרטן הפרוגרסיבי הרעילו את החשיבה השפויה.

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 6 בפבר׳ 2020

חבל שאתה מתייחס לכל אישה שכותבת כאן כאל אויב. אם תנסה לשוחח איתן, תגיע יותר רחוק. ברגע שאתה תוקף, הפסדת. וחבל. אני בטוח שאם תקיים דיון מתון יותר, תוכל אשכרה לשכנע אנשים, בהנחה ואתה צודק. You catch more flies with honey, than with vinegar

פלייפול • 6 בפבר׳ 2020

הדיון שמובא בוידאו ככל-הנראה הוצא מהקשרו באופן מגמתי: https://pluralist.com/aurelia-vera-feminist-socialist/ לפי הכתבה דלעיל, זה היה דיון כיתתי על הספר "סיפורה של שפחה" של מ. אטווד, תוך נסיונות תיאורטיים להיפוך תפקידים, כך שלא היתה כאן, להבנתי, קריאה אמיתית לסירוס גברים.

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 6 בפבר׳ 2020

קודם כל, הדיווחים הם מיוני. אפילו הסרטון שהבאת הוא מנובמבר. לא ממש חדשות טריות.
שנית, חשוב לציין את ההקשר. התקיים בכיתה דיון על סיפורה של שפחה ועל הסופרת והשפעתה. אז המורה פתחה במה שמכונה ניסוי מחשבתי - היא ביקשה לדמיין עולם הפוך, שבו נשים שיעבדו גברים. היא לא טענה שזה העתיד, אלא ביקשה לדמיין עולם כזה, כקונטרה לעולם "גלעד" של אטווד. כל שרר הדיון עוסק בשאלה איך נשים ישעבדו גברים. את הקומוניזם היא לא הביאה כי היא ממשיכת דרכם. היא טענה שאם לא כל העולם יצטרף לשלטון הנשים, לא ניתן יהיה לחוקק חוקים שמשעבדים גברים, בדיוק כמו שבקומוניזם לא כל העולם הצטרף. לטענתה, אם לא כל העולם ייקח חלק בשעבוד הנשי הדמיוני, לא יווצר שלטון נשי חיובי, אלא דיקטטורה נשית שלילית. ושוב, הכל משחק נדמה לי, לא הצעת חקיקה.
בעיניי נשאלות שתי שאלות חשובות:
1. האם זה דיון שמתאים לתיכון? האם מתבגרים יכולים להבין עד הסוף את הניואנסים, ולהשאיר את הדיון כדמיון נטו? (לא מצאתי ריאיון עם אף תלמיד או הורה)

2. האם אותה מורה תקיים דיון דומה שבו מדמיינים עולם אידילי לפי אינסלים, ואיזה חקיקה אנטי-נשית נדרשת. זאת רק דוגמה, כמובן. אני פשוט שואל האם היא נותנת במה שווה לרעיונות שונים ולקול גברי, או לא

זאלופון​(שולט) • 6 בפבר׳ 2020

מפתיע שדווקא אישה חשבה על הרעיון. כגבר אני סבור שזו דרך נהדרת להפטר ממתחרים צעירים.

מה גם שאם הם יהיו מסורסים הם לא יחשבו על סקס 95% מהזמן, מה שיפנה אותם להיות פרודוקטיבים ומשגשגים וזה מצוין. הרי הם אלו שאמורים לשלם את הפנסיה שלי.

בקיצור, לסרס את כל הממזרים הקטנים ויפה שעה אחת קודם.

פלייפול • 6 בפבר׳ 2020

לי יש שלוש שאלות, פחות חשובות:

1. איפה הקרדיט למי שהביא את הלינק והעלה דברים על דיוקם?...

2. איך בדיוק, לפני שהדברים הוסברו (על ידי ועל ידך), וההנחה בפורום היתה שהדיון בסרטון משקף דעה אמיתית (להזכירכם/ן: לסרס 50% מהגברים בלידתם), ניתן להתייחס לכך כאל "שיח" ?

3. איך זה שתגובה שהיא טיעון איש קש מטופש (למעט המשפט האחרון), היא האהובה בדיון?

דרקן ראהל​(נשלט){מית} • 6 בפבר׳ 2020

1. מצאתי את אותו דף לבד, כתבתי, פרסמתי, ורק אז הופיעה לי התגובה שלך מעלי, אחרי הריענון. אבל, קבל קרדיט ממני, בכל מקרה.

2. אני בהחלט חושב שניתן להתייחס כאן לשיח שכולנו שותפים לו. סלייב בעצמו אמר, כשהציבור משוחח על פמיניזם ואפלייה כנגד נשים, אין את ההבנה עד לאיזה קיצונות השיח מגיע. ברייה ענתה שהיא שמחה שאמירה קיצונית כזו עלתה, כיוון שעכשיו מה שקודם נלחש בחדרי חדרים, עבר לשיח המיינסטרימי.

3. אני עשיתי לייק! וזה לא איש קש, כי זו טעות אחרת. אם אתה רוצה להאשים את איה באיזשהו fallacy, אז היא השתמשה בappeal to emotion - פנייה אל הרגשות שלנו, כאילו זה מוכיח מי צודק. אבל, אני לא חושב שזה מה שהיא עשתה. לדעתי, היא מנתה רשימה של בעיות ומצוקות גלובליות של נשים (כפי שהיא רואה את העולם) והשוותה בין ערימת העוולות הזאת לבין משוגעת אחת מהקנריים. היות ולא ברור מה הדיון שסלייב רצה, אני חושב שאפשר לסווג את דבריה כגרסה משוכללת של "תנוח"

israelislave • 6 בפבר׳ 2020

כמעט....

1) מה גורם למורה לפתוח ב"דיון מחשבתי" דווקא על סדרה שכל הצלחתה מבוססת על הסתה נגד גברים? איך הגענו למצב שבו פמיניסטיות צופות בסדרה ומזהות את "גלעד" כהעולם שבו הן חיות היום ושזו בדיוק ה"פטריארכיה" שרומסת אותן בימים אלו ממש?

האמנם זה העולם שאנו חיים בו? האם פטריארכיה הייתה בכלל מאפשרת למלחמת המינים להגיע לאן שהגיעה או, אילו הייתה קיימת, מדכאת את הנשים עוד בתחילת המאבק? עובדתית, ועל כך אין בכלל ויכוח, בכל העולם המערבי, מדינה אחרי מדינה, סקירת חוקים מגלה באופן חד משמעי אפלית נשים לטובה או אפליית גברים לרעה. אגב בנושא תלונות שווא למשל בספרד, מולדתה של המטורללת גברים נשחקים ונמחקים עוד יותר מאשר בשאר מדינות המערב.

2) פתחתי פוסט, לא פניתי לאף אחד או אחת, הגבתי בדיוק ע"פ הרוח בה נכתבו התגובות.

3) גמרתי להתווכח עם נשים. בעוד שגברים מוכנים להביט בעובדות, האמת העובדתית לא מעניינת נשים, השנאה מעבירה אותן על דעתן, להתווכח עם אשה זה בזבוז זמן. אני בטוח שאפילו ברגעים אלא כרובי מקבל הודעות בהולות מנשים באתר שמתלוננות על הפוסט הזה.עם נשים בכלל ונשים פרוגרסיביות אין דיון, אין ויכוח, המומחיות שלהן היא סתימת פיות וחיסול ממוקד.

4) מאז שנשים מטפסות לכל פסגות ההצלחה, האם העולם המערבי הפך מקום טוב יותר או רע יותר לחיות בו? אני טוען שנשים בעמדות כוח הורסות כל דבר טוב שגברים בנו.
נשים שולטות לחלוטין במערכת המשפט, בבימ"ש העליון, בפרקליטות ובבתי המשפט. האם מערכת המשפט הייתה בשפל עמוק יותר אי פעם בעבר? ישראל בחרה בראש הממשלה הראשונה במערב (למיטב זכרוני) תחת הנהגתה הייתה מדינת ישראל קרובה לברירת שמשון יותר מאי פעם עד אז ומאז.

nicknose​(מתחלף) • 6 בפבר׳ 2020

גועל נפש. וכמובן שמפני התגובה המפורטת ביותר, המשכנעת ביותר והצודקת ביותר ברחת. הצעד הזה, יותר מכל הזבל שכתבת למעלה, מצביע על אופייך האמיתי.

ברייה​(שולטת){לא!!!מחפשת} • 6 בפבר׳ 2020

הפראות שלך אינה נעימה לי, ישראסלייב. אם אתה מעוניין לנהל דיון, הרי שמומלץ לכבד את בני השיח שלך. לעומת זאת אם כל המטרה שלך היא לתקוף, אז אני לא האדם המתאים, כי אין לי שום כוונה לשתף אתך פעולה. וכמובן תודה לך על האיחולים הלבביים.

בכל מקרה, אני אשוב ושאשאל אותך מדוע לדעתך שיח כזה פסול, גם אם הוא מציג אנלוגיה לטקסט כתוב או השלכה, וגם אם הוא מוצג כטקסט חופשי כחלק מתרגיל מחשבתי. כאמור, לדעתי תיאור היפותטי מלמד חשיבה וקביעת גבולות. נערים ונערות בגיל התיכון ממהרים לאמץ דיקלומים כחלק מאג׳נדה אישית ולכן הקצנה גרוטסקית שדורשת מהם חשיבה והבנה יכולה להועיל להם. דווקא לאור כל מה שאתה אומר על הפמיניזם, דוגמא כזאת והאנטגוניזם שהיא מעוררת, יובילו למסקנות אמתיות ומבוססות, וזאת להבדיל מקריאות סרק על משקל ״כל הגברים אנסים״ — שזה, כמדומני, מה שמפריע לך.