מקבי(מתחלף)
|
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
כל אחד משלם על מה שקנה (מנה במסעדה, כרטיס קולנוע וכו'). זה נכון לגבי כל פגישה, גם הראשונה.
באם לצד אחד חסר קצת מזומן או ששכח להביא ארנק\כסף\כרטיס אשראי, וקיימת כבר מערכת יחסים, אני לא רואה סיבה ממשית להתחשבן, וזה בסדר אם אחד משלם על השני. זאת בתנאי, כמובן, שהדבר לא הופך להרגל. אם קיים מצב ובו צד אחד בעל יכולת כלכלית נכבדת הרבה יותר מהצד השני (סטונדט שיוצא עם מנכ"לית וכו'), והצד העשיר מעוניין להיטיב עם הצד המאותגר, אני לא רואה סיבה להגיד לא - ללא שום קשר למין. כמובן, יהיה זה בלתי-הולם אם תהיה כזו דרישה מכיוון הצד הנזקק. צד כלשהו (העשיר או העשיר פחות\עני) עשוי להעלות דרישה\בקשה לשלם, ויש לדון בבקשה\דרישה כזו. אין לדעתי מחוייבות לאף-אחד לשלם על אדם אחר, בוודאי שלא על בסיס מין. הדבר יכול להגיע לאבסורד בו גבר שמרוויח הרבה פחות מאשה ישלם עליה בכל-זאת, והדבר יגרום לו לנזק, בעוד היא כלל לא זקוקה לכך. אני חושב שאם אנחנו מחפשים את המחוות הרומנטיות, האציליות והאביריות, אל לנו לפשפש בענייני כסף... זה בלתי אצילי ובלתי אבירי בעליל, לפחות בעיניי, ואשה שתדרוש ממני לשלם עליה רק משום היותה אשה ומשום היותי גבר תעלה מהר מאוד על טיל לשום-מקום. |
|
|
רחפנית-הדומית המרחפת(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
ואני תוהה, למה במאה ה-21 צריכה בכלל לעלות כזו שאלה לדיון.
או שמא חזרנו אחורה ורק הגבר צריך לשלם, או חזרנו לזמן שריפת החזיות והאישה משלמת. אגב, איימי, התשובה שלך לגבי אם זה שולט ונשלטת-הוא משלם ואם זו שולטת ונשלט-היא תשלם פשוט מגוכחת. פגישת הכרות בדסמית, אין מי צריך לשלם, שניהם מתחלקים, גם אם יהיה לזה המשך. למה? כי זה מכובד לשני הצדדים ולא משאיר אחריו שום טעם לוואי, למעט כבוד הדדי. כנ"ל בווניליות (היות ואיימי לקחה זאת לצד הבדסמי בתשובתה) אין פה מי צריך לשלם, הכל עניין של זרימה והרגשה בזמן הדייט, תחושה של נינוחות והנאה, בין אם זה הולך להמשכיות או סתם היה דייט חד פעמי. מה שלא יהיה, אין מה לבוא אם ציפיות שהוא/היא ישלמו, על מנת שלא ישאר טעם לוואי. בברכת הבה ונעבור כולנו יחד למאה ה-21. |
|
|
DanaDomme(שולטת)
|
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
חד משמעית
בפגישה הראשונה, הגבר הוא זה שצריך לשלם, אני תמיד אציע אבל אוי לו אם הוא יסכים
|
|
|
| לא סתם עוד עבד |
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
דנה, גרמת לי עכשיו להיזכר בפגישה הראשונה שלנו
וכן, צודק או לא, מאה 21 או לא, אני תמיד אשלם על בחורה שנמצאת איתי. |
|
|
|
מקבי(מתחלף)
|
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
ציטוט: וכן, צודק או לא, מאה 21 או לא, אני תמיד אשלם על בחורה שנמצאת איתי.
שזה סבבה לחלוטין מבחינתי, דרך-אגב. אני פשוט לא אוהב את זה שזה נהפך לנורמה ולדרישה מקדימה של נשים מסויימות. איני מתלונן, כמובן.. אני פשוט נמנע מזה all together.
שלפחות תיתנה תמורה לאגרה, אני אומר! 
|
|
|
| לא סתם עוד עבד |
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
אני לא תמיד מצפה לקבל תמורה. אפילו כשאני יוצא עם ידידות טובות אני הרבה פעמים מזמין אותן. סוג של דחף פרימיטיבי בלתי מוסבר ולא אופייני. אבל יש לי כסף, תודה לאל, וזה בא לי בכיף, אז למה לא? מסכים איתך, מקבי, שכל הכיף נהרס כשזה לא מגיע ממך, אלא מוצג כדרישה של הצד השני.
|
|
|
דובדבן
|
לפני 17 שנים •
19 במרץ 2007
אין ארוחות חינם.
תמיד כדאי לשלם על הוצאותיך.
אתה משלם על זה. one way or another. גם אם נדמה לך שלא. |
|
|
Tainted(לא בעסק)
|
לפני 17 שנים •
20 במרץ 2007
אני תמיד חושבת שחצי חצי זה הכי טוב.
להתחיל לחשב מי לקח מה ולשבת עם הנייד ולחשב.. לא לעניין. חצי חצי זה הדבר. אני באופן אישי תמיד שנאתי שמשלמים עלי. לא מתאים לי להיות חייבת. ברור שאם שתיתי כוס שתיה ולא אכלתי אז אני לא אשלם חצי על מה שהוא תקע
לדעתי, לאחר שיש מערכת יחסים כבר זה לא משנה ממש כי פעם אני משלמת פעם הוא משלם, אם אני בתקופה יותר טובה כספית אני גם אשלם 10 פעמים. כיאני יודעת שאם זה יהיה הפוך הוא יעשה את אותו הדבר... במערכת יחסים אין חשבונות לדעתי. רק חשבון משותף.
|
|
|
| עבד סקסי מלקק |
לפני 17 שנים •
22 במרץ 2007
|
|
|
|
איימי_(נשלטת)
|
לפני 17 שנים •
22 במרץ 2007
רגע דומי
אם הוא אכל ואת רק שתית, איך תצאי מזה בנימוס, כך שלא תשלמי חצי?...
|
|
|