כתבה שלילית על "המטפלת המתעללת" בYNET

תחת כנפיים, כל עו''ד יגיד לך שאנשים שעברו על הוראות פקודת הסמים, התחככו עם חוקים אחרים בתחום הטיפול הנפשי והותירו רושם של ייעוץ חסר-אחריות על גבול העילה לתביעה נזיקית לא יפעלו בתבונה אם יפתחו את תיבת-הפנדורה של תביעת לשון הרע.

וזאת גם אם הם מרגישים שלא תיארו את כל מעלליהם בצורה קרובה מספיק לנקודת-המבט שלהם.

אל תצפה למשפט.

...
לכן, לדעתי, הדגש צריך להיות סביב שאלת האחריות או העדרה - סוג ההבטחות שניתנות על ידי המטפל ורמת הדיון והגילוי של סיכונים אפשריים, הסינון והבדיקות המקדימות של ההתאמה למהלך טיפולי כזה, איכות החומרים הניטלים ורמת היכולת של המטפל לבקר אותם, איכות ההכנה הנפשית, רמת הליווי במהלך נטילת החומרים, רמת הליווי אחרי 'המסע הנפשי'. יש כאן מרחב שלם של היבטים שלפי המידע שניתן בכתבה בynet היתה לגביהם התנהלות שהיא לכל הפחות, בעיניי שלי, חסרת אחריות מצד המטפלת.

הנקודה אחרונה - אחריות היא סוגיה בדס'מית מהמעלה הראשונה. יש כמובן אחריות גם לצד שמוסר שליטה, אבל אי אפשר להשוות אותה למידת האחריות של הצד שמקבל את השליטה על הדינמיקה. ולכן, בניגוד לדיון בשאלת ההסמכה, שבסופו של דבר אין לו שום משמעות בהקשרים בדס'מיים והוא יהיה זהה גם בפורום ונילי , הנושא של האחריות אמור היה להיות לדעתי מרכז הדיון.