James Bondage(מתחלף)
|
לפני 3 שנים •
18 בדצמ׳ 2020
Quality כתב/ה: אני באמת לא חסיד גדול של פרויד אבל לא כל כך מקבל את הטיעון שלך בכל הכבוד כמובן.
יוסי אמר ש.. מתאים להגיד על משהו שיש לו המקצועות במשהו אחד והוא חווה את דעתו על משהו שאינו בתחום התמקצעותו, משהו שהוא עמדה /דעה. נראה לי שזה פחות מתאים לומר על אבי הפסיכואנליזה ובמיוחד על מזוכיזים שפרויד חקר די לעומק וכתב עליו 3 מאמרים. תקרא אותם תבין ואז תחווה את " דעתך" קראתי קצת מכתביו של פרויד לפני כמה עשורים, לא זוכר אם זה על המזוכיזם היה ביניהם. לא התרשמתי. פרויד היה איש חכם, אבל מדען הוא לא היה (בהקשרים של פסיכולוגיה), וכל מה שהוא כתב בתחום הוא עמדה/דעה. חלק מתלמידיו ועמיתיו גם לא הסכימו איתו על אמירות שלו - מלאני קליין, לדוגמא, לא לגמרי הסכימה עם הגישה שלו שטוענת שהכל על בסיס מיני. וגם חוסר ההסכמה שלה הוא כמובן לא יותר מאשר עמדה/דעה. אין לי זמן להביא לך עכשיו מראי מקום, אבל קרל פופר פנה לתעד את מהות המדע בין השאר בגלל הצורה שבה אנשים התייחסו - כמוך - לדבריו של "אבי הפסיכואנליזה" כאילו היו מדע או תורה משמיים, וספציפית לאחר שניסה לעבוד עם אדלר, ולזקק איזשהן אמירות נתמכות עובדות מהפסיכואנליזה - וכל מה שהוא הצליח היה להראות את ההפך. |
|
|
|
|
|