Netrunner(נשלט)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
רושם פוסט רציני -> תגובה אחת.
רושם פוסט עם שאלה לא רצינית ומתנשא -> 100 תגובות ועוד שולט שחושב שהוא אלפא בתגובות אנשים כותבים כאן תגובות רציניות ולא מטרילים? תגידו מה נסגר איתכם פאקקק faith in humanity = lost ותגידו, לא היה כאן פוסט דומה לפני כמה זמן (ואפילו שנים) שהגיע לכ"כ הרבה עמודי תגובות של אנשים סתומים שממשיכים להגיב כאילו אין מחר לכותב הפוסט שבטח פרש לגימלאות על למה אין שולטות \ נישלטות כוסיות באתר? (כ-ו-ס). ולשולט שהגיב כאן. שמע, אתה אחד השולטים הכי דומיננטיים שראיתי. ישמצב אתה מלמד אותי איך להיות גבר אלפא כמוך? אתה מפגין ערך כל כך גבוה (אפילו יותר מהספר של סניה), אפילו אני נירטבתי מכל העקיצות שחילקת כאן.. ניתן להרגיש את העוצמה הפנימית שלך ואת הנפש החזקה שלך ואם תמשיך ככה הבחורות בפוסט שירדת עליהן עלולות להפוך לנישלטות. |
|
|
| Snitch |
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
אז רגע, יש או אין שולטות שוות?
ולפתוח השרשור - אם אתה כזה הורס ואינטיליגנטי כמו שטענת, אז תעלה תמונות לאלבום ותפרסם פוסטים בבלוג. השולטות כבר יתחילו איתך. בהצלחה! נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך ראשון נוב' 05, 2017 11:02 pm, סך-הכל נערך פעם אחת |
|
|
ArchAngel(שולטת)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
דיפ, איזה סניה? סטס אמן פתוי זה ה-שיט.
https://www.youtube.com/watch?v=7F15KA7ERrI (ב- 2:15 הוא מדגים את טכניקת הפיתוי שהלכה כאן) |
|
|
|
Netrunner(נשלט)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך ראשון נוב' 05, 2017 11:11 pm, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
|
Arminius(נשלט)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
צריך מתישהו להתחיל שרשור דאנק מימז כדי לרכז את הכל במקום אחד
|
|
|
|
Netrunner(נשלט)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
לכותב הפוסט, מצאתי לך אחלה שולטת (מצורף לינק)..
אבל קודם - א. תערוך את הפרופיל ב. תפסיק לפתוח פוסטים כאלה ג. יפית ד. זין שלי! https://www.youtube.com/watch?v=epDJihcEye8 |
|
|
| timna |
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
deepThinker כתב/ה: רושם פוסט רציני -> תגובה אחת.
רושם פוסט עם שאלה לא רצינית ומתנשא -> 100 תגובות ועוד שולט שחושב שהוא אלפא בתגובות אנשים כותבים כאן תגובות רציניות ולא מטרילים? תגידו מה נסגר איתכם פאקקק faith in humanity = lost ובכן... לא. 
אבל דיייייפפפפפ! אאאאוווווווףףףףף! אנחנו נהנים! ואגב, פותח השרשור טרח להגיב פה לאנשים... בקופי פייסט. דבר הלמד מעניינו. |
|
|
| פלייפול |
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
אולי פעם זה יקרה כתב/ה: ני בטוחה שזה לא מה שהוא התכוון לומר. למרבה הצער זה דווקא כן מה שהוא אמר. הוא אמר שכל מי שלא מכוערת (בשפתו: כל כוסית) - לא משקיעה בשיח אינטליגנטי, אלא מסתפקת בתמונה. מה המסקנה? שלדעתו כל (!) אישה מושכת רוצה למשוך אליה גברים באמצעות המראה שלה, ובאמצעותו בלבד. לא אכפת לה אם יש לו אופי חרא, אם הוא נמשך לבעלות אופי חרא, אם הוא רוצה אישה מטומטמת, אם הוא חסר חוש הומור או אם אין להם שום נושא משותף לשיחה. היא רוצה מי שמחפש כוסיות. כי למה שאישה מושכת תתעדף גבר חכם, מצחיק, שנון, טוב לב, אחד שמחפש ספציפית גאונות על וכדומה? למה לה לתעדף את זה אם היא יכולה לשחות בערימת דוגמנים שמחפשים כוסיות? לא, זה לא מה שהוא כתב. קיראי שוב. אולי פעם זה יקרה כתב/ה: ואני לא מאמינה שניהלתי עכשיו שיח רציונלי על האידיוט הזה. כי עד עכשיו התעמקת בביקורת של בובר על האפיסטמולוגיה של קאנט? שחררי אחותנו. הויכוח לא היה עליו, אלא על הבנת הנקרא. |
|
|
Ollie(נשלטת)
|
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
טוב, סיימתי את תפקידי כאן. אתה מוזמן לנהל שיח מנומק, אם אתה רוצה. "לא קראת טוב, תקראי שוב, וחוץ מזה אני צודק נגעתי בשחור" זה פחות הקטע שלי.
|
|
|
| פלייפול |
לפני 7 שנים •
5 בנוב׳ 2017
תגובתי לא נכתבה ממקום של זלזול, אם זה התפרש כך. פשוט לא רציתי לגרור את הדיון למקום אחר. אם את רוצה לשמוע הסבר מנומק, ויש לך ראש פתוח, את יכולה לפנות אלי בפרטי (אם מותר לך, כמובן). אבל לפני זה, עשי ניסיון ותקראי שוב, כפי שביקשתי. גם אני, אחרי התגובה שלך, חזרתי וקראתי שוב את דבריו.
|
|
|