משחק מחשב חדש המדמה אונס

בראי הזמן מישהו עוד עשוי לעשות משחק מלחמה על המלחמה הזו. אם מנתקים את הרגש הלאומי, יש לה את כל הרכיבים שנדרשים כדי לייצר משחק מלחמה מעניין ברמות.
לנו אין סנטימנט ישיר למלחמת ויאטנם או קוריאה ואנחנו סבבה לגמרי עם לטבוח בגרמנים. אבל גם שם מדובר על פצעים של אומה שתורגמו למשחק מחשב, ופתאום זה נורא פשוט לפוצץ ראש במקש.
האם אשחק במשחק כזה? לא יודעת. תלוי מי יהיה המפתח (כדי לא לתרום לטרור ביי פרוקסי), איזה צד אני יכולה לשחק וכמה טוב הוא יהיה.

אגב, בלא מעט משחקי מחשב רצחנו ראשי ממשלה, מלכים, דיקטטורים, גנרלים וכדומה. חלק מהעלילה כשרוצים להגיע לעמדת כח.
הסבירות שיפתחו משחק שבו מתנקשים בראש ממשלת ישראל נמוכה, ואם כן - לא בטוחה שאפסול. יש לי הנחה סבירה שזה לא הורוקרוקס וזה לא יהרוג אותו במציאות

אני גיימרית, שיחקתי ב GTA, שיחקתי גם ב Wolfenstein שבו בסוף הורגים את היטלר.
באף משחק אלים מיינסטרימי המטרה היא לא לענות אף אחד, ב GTA שבו זה בסדר לדרוס דמות של זקנה זאת לא המטרה של המשחק אלא משהו שקורה לך תוך כדי מרדף משטרתי, או תוך כדי נהיגה פרועה.
לא מתמקדים בה, בסבל שלה, כשהיא מתה היא פשוט נופלת וזאת לא הפואנטה.
אפילו במשחק שבו הורגים דמות רעה כמו היטלר המטרה היא לא לגרום לו לכמה שיותר סבל והשפלה, פשוט להרוג את הרע.

לא כל משחק מחשב עם אלמנטים של אלימות הופך אנשים לאלימים, אבל יש משחקי מחשב שהם פרופגנדה אלימה שנועדה להפוך אנשים לאלימים.
משחקים של פלישה לישראל כשהמטרה לרצוח כמה שיותר יהודים? לא צריך לדמיין, ארגוני טרור כבר פיתחו את זה, ואנחנו מכירים את התוצאה.
אנחנו יודעים שחלק בלתי מבוטל מהטבח בשביעי לאוקטובר היה מורכב גם מקטינים, ואנחנו יודעים שבמערכת החינוך שלהם המשחקים בחצר בית הספר ובמחשב היו כאלו שנרמלו את זה.
ולפני שתגידו שזה תוצאה של משהו מערכתי יותר מרק משחק מחשב- אז היו מקרים של טרור בודדים ששאף השראה ממשחקי מחשב.
של בני מהגרים שנולדו באירופה, שעל פניו קיבלו חינוך טוב ולא של החמאס.

אז למרות ההיתממות שאין קשר, דווקא יש. ילדים ונוער מאוד מושפעים ממשחקי מחשב, וגם מבוגרים שמאוד דחויים מהחברה ואין להם למה להשאוות.
לנו זה נראה טיפשי, כולה משחק, כולה פיקסלים, עבורם זה לא.

כשאני הייתי נערה בת 18 שכבר יודעת להפעיל שיקול דעת, בנות הדודות שלי היו בנות 11, הן ראו אותי משחקת ב Assassin's creed ובגלל שזה נראה מגניב לטפס על בניינים וכמו הדמות וחסר סיכון כמו במשחק, הן ניסו ואחת שברה את הרגל. הייתה סיבה שהמשחק הזה הוגבל למבוגרים.
הייתה תקופה שהסדרה "הבורר" הייתה פופולרית, וילדים היו חיים בסרט שהם במאפיה והיו סוחטים אחרים בהשראת הסדרה.
לא ילד בריון אחד או שניים, קבוצות על גבי קבוצות שכולם אמרו שזה מגניב בגלל הדמות של ברוך אסולין ואבי הטחול.
לא עניין אותם שזה שחקנים, בכאילו, פיקסלים על המסך. זה המסר שהם הפנימו כשעשו מארגוני פשע משהו מגניב ונערץ שמזדהים איתו.

אז משחק על אונס יעשה אפקט דומה, וזה יהיה יותר חמור מלתת לחבר מכות, לקפוץ מבניין או לקחת ממישהו את הכסף שלו לכריך בקיוסק.
זה יהיה אונס, אונס שהפך למגניב. זה פשוט לא שווה את זה בשם "חופש הביטוי"- חופש לבטא מה בדיוק?
יש הבדל בין פוסט קינקי בבלוג במרחב קינקי מול קהל ספציפי שמבין עניין, לבין להפוך את למשהו מסחרי שכל ילד יכול להוריד למחשב אפילו בטעות כשהוא גולש בסטים ובכלל רצה להוריד משהו תמים.

חח מה.
ממתי פנטזיות אמורות להיות מוסריות?

שאלה מצוינת שגרמה לי לעצור ולחשוב.

אשיב על הדוגמה של ה-7.10 ותקף גם לשאר הדוגמאות:
לא, לחלוטין לא הייתי רוצה שיהיה משחק כזה שבו המטרה היא לפלוש לישראל ולעשות 7 באוקטובר. פסול בתכלית הפסילות בעיניי.
אבל לא הייתי מרגיש כך כלפי משחק שבו עושים דבר דומה - פולשים *לאנשהו* ורוצחים אוכלוסייה אזרחית - מבלי הקשר ברור למציאות קונקרטית. מבלי שלקורבנות יש זהות מוגדרת המעוגנת בעולם שלנו.

באותו אופן, אני יכול לקבל משחק שהמטרה בו היא לאנוס *מישהי* (אם כי אני מודה שאין מדובר במשחק משובב נפש), אבל לא משחק שהמטרה בו היא לאנוס את שקמה ברסלר או את אורית סטרוק, או משחק שבו המטרה היא לאנוס כמה שיותר עזתיות.

אפשר למצוא טיעונים מדוע הגרסה שאני יכול לעכל מוסרית יותר מן הגרסה שלא, אפשר גם לשלול אותם, אבל אחסוך מפני שבסופו של דבר העמדה הזו שלי מבוססת יותר על תחושת בטן מאשר על שיקולים מוסריים.

האמת שהמחקר דווקא לא חד משמעי.
כרגע נמנעים מפרסומים בנושאי אובדנות מתוך החשש הזה, אבל אלו לא מסקנות חד משמעיות.

אולי אין קשר חד משמעי בין אלימות לבין משחקי מחשב אלימים.
אבל בהחלט יש קשר בין פורנוגרפיה כפי שהיא מוצגת כיום, לבין תפיסות אלימות כלפי נשים ע"י בני נוער אשר צופים בפורנו.
אנחנו גם יודעים שהצפייה בתוכן אלים, לא" מרוקנת" את הצורך האלים ואפילו לעיתים משלהבת את הצופה אף יותר. זה לא שאם הוא עכשיו צופה במשהו לא מוסרי, הוא בהכרח לא יממש אותו בפועל, כי הוא כבר מימש אותו.
אני לא חושבת שאם נאסור את המשחק הזה, לא ימצאו דרכים להגיע אליו בכל זאת. אני גם לא חושבת שאם מישהו יבחר לשחק בו, הוא בהכרח יילך ויאנוס.
אני חושבת שחינוך תמיד מוטל על ההורים.
המציאות צריכה לאפשר בחירות, ועל ההורים מטולת האחריות לנווט את הבחירות של בילדים שלהם, כך שיבחרו נכון.

באשר לדוגמא על אלכוהול, שלא צריך לא לייצר אותו כי יש בעולם אלכוהוליסטים- גם שם, לא עושים ממנו פרסומות נוצצות של כמה אלכוהול זה כיף נטול סיכון ופתרון כל הבעיות שלך.
פרסומות למוצרים מזיקים בריאותית כמעט ונעלמו מן העולם מהסיבה שאנשים מושפעים מהן, וכשהם מפורסמים בכל מקרה יש תווית אזהרה שיותר גדולה משטח הפרסום ומתזכרת בהשלכות כואבות.
זה לא קורה במשחקי אונס, מה לעשות.

זה כמו הטיעון לנשיאת נשק, שאקדחים לא הורגים אנשים, אנשים הורגים אנשים. אבל אקדח עושה את זה ממש זמין ונוח.
למה לאפשר נוחות ונרמול כשמדובר באונס? מה זה משרת? חופש הביטוי הוא מעל הכל בכל מצב ומקרה?

פרסומות לאלכוהול הן דיי נוצצות
פרסום לסיגריות אסרו בארץ והגבילו את האריזות כך שיהיו משעממות- צריכה לבדוק אם זה באמת השפיע על המכירות, כי לא נראה כך.(אין לי נתונים בנושא)
בד"כ לפני משחקים אלימים או מיניים יש אזהרה - האם אתה בן 18
מתוך הנחה שבגיל 18 לאדם כבר יש בחירה, אחריות והוא לא ילד או נער קל דעת. (ההנחה החוקית במדינת ישראל)

הכלוב מוכיח אחרת, אבל שינוי הגיל החוקי לאלכוהול, אתרי פורנו וכדומה, והעלאה שלו לגיל בוגר יותר, נראה מעט אירוני במדינה שמקבלים נשק בגיל הזה.

סטריטקאט, כיוון שעשית לי את רוב העבודה, הרשי לי לסייע בהשלמת החלק החסר:

מחקר: אזהרות גרפיות על חפיסות סיגריות נתפסות כלא-יעילות:
https://www.ynet.co.il/health/article/hjcz1rqi1l

מה שבאמת משפיע על המכירות הוא תמיד מיסוי. לכל השאר יש רק אפקט זניח.

הבעיה היא לא העלאה לגיל בוגר יותר אלא נרמול של משהו שלא באמת צריך להיות נורמלי.
גם אין סיבה שבן 20 ישחק במשחק שכל המטרה שלו היא לאנוס נשים כמוך, ולראות בזה משהו מגניב ולא מחריד.
אבל לשם שנוי בן 20, בממוצע, שכבר חווה סקס או שניים, שהייתה לו חברה, שדיבר עם בנות, יודע שמה שהוא רואה על המסך הוא בגדר מדע בדיוני ופיקסלים וכל הטיעונים שעלו פה.
למרות שגם זה מוטל בספק, אבל לפחות עדיף מחשיפה של ילד בן 8 שבקושי יודע אנגלית כדי לקרוא אזהרה כלשהי וגולש בסטים כדי להוריד בכלל סוניק למחשב.

את בעצמך רואה מה קורה בכלוב עם נשלטים שראו פורנו קינק רגיל שבו עוד כיבכול "משרתים את האישה", איך הם לא רואים בנו בנות אדם, כמה מפחידים הם הופכים להיות כשמסרבים להם.
מה קורה כשזה נושא לא מדובר ואסור להגיד עליו כלום בשם "אוי ואבוי רק לא קינק שיימינג" ו"הליברליות" לעומת פורנו ונילי שכן התחילו להסביר לגביו את הפערים בינו לבין המציאות במקום להלל את "חופש הביטוי" שבו.
באמת כזה דחוף שיהיו עוד גברים שיקבלו חיזוק חיובי להפעלת אלימות מינית? זה באמת הערכים שאנחנו רוצים לחזק בחברה? "חופש היצירתיות" באמת שווה את זה?