חברים, אתם כוכבי קולנוע

המלט, התינשא לי?

Venus in Furs​(מתחלף) • 29 בנוב׳ 2006

המלט, אתה חמוד... תמיד טענתי.

העניינים עם הגרושה יסתדרו בעוד 9 שנים, כשקופיקו יהיה בן 18... ולא נולדה המנייאקית המרוקאית מזל סרטן שתעצור את הזמן... (שלא יקפצו עלי, הטענות שלי הן רק כנגד המרוקאית מזל סרטן הספציפית הזו)

והשרשור הזה כבר נמאס, אולי פשוט נלך מכות וזהו?

הייתי כאן • 29 בנוב׳ 2006

אני כמעט בטוחה שהאופק שלי הוא
ס ר ט ן

ירוק עמוק • 29 בנוב׳ 2006

אני חושב שאנחנו זכאים להבהרות על מדיניות הפרטיות משני בעלי המועדונים אחרי הדברים שנכתבו פה.

לפחות מצלמות האבטחה שמצלמות כל אחד שנכנס למועדון השני הן רק בכניסה?
האם יש מצלמות אבטחה שמתעדות חלק מהפעילות גם בתוך המועדון ?
לאן מועברים הצילומים? האם הם מועברים במעגל סגור לחברת שמירה או שהקלטות הן רק אצל המארגנים?

כמה זמן הקלטות נשמרות?
האם הצילומים במצלמות האבטחה מהמסיבות הקודמות כבר הושמדו או שהם נמצאים בידי בעלי המועדון והמארגנים?
מה יקרה אם הרשויות יבקשו את הצילומים שצולמו במצלמות האבטחה?
אני חושב שאנחנו לפחות זכאים להבטחה שכל הצילומים הקודמים שנעשו במצלמות האבטחה במסיבות הקודמות הושמדו.

ירוק עמוק

Venus in Furs​(מתחלף) • 29 בנוב׳ 2006

כן, ברור...

יותר מזה, צריך להשביע את בעלי המועדונים ומארגני המסיבות, ולהחתים אותם בחתימת דם, על התחייבות חד משמעית להשתמש במכשיר מהסרט 'גברים בשחור' שמוחק את הזיכרון, על כל אחד שיוצא מאחת המסיבות, כדי שחס וחלילה לא יוכל לזהות את המשתתפים האחרים. למען משנה זהירות כדאי שמעכשיו המסיבות יערכו במקום סודי שאפילו המארגנים לא ידעו מה הוא עד הרגע האחרון, ושיהיה חושך מוחלט במהלך המסיבות. כל משתתף יחתום על חוזה בו הוא מתחייב לדיסקרטיות מלאה, ויפקיד ערבות בנקאית בסך 40000 ש"ח למקרה שהוא בכל זאת יזכור משהו אחרי שישתמשו עליו במכשיר.

כמו כן, הכניסה למסיבות תהיה אסורה ללא רעלה ו/או מסכה שמכסה את כל הפנים, ותאסר כניסת אנשים שמארגן המסיבה לא מכיר אישית למסיבה .

ואולי כדי ללכת על בטוח, פשוט ירו בסוף כל מסיבה בכל הנוכחים. דגים מתים לא מדברים.

צ'יטה​(שולט) • 29 בנוב׳ 2006

וונוס, אתה קרוע אתה, ומלא חן.
חבל שלא מסכים איתי.
לפחות אתה מתחלף, זו כבר נחמה.

Venus

ירוק עמוק • 29 בנוב׳ 2006

Venus קרעת אותי מצחוק. ההצעות טובות לסרט חדש.

אני חושב שהסבר שבתוך המועדון עצמו לא הוצבו מצלמות אבטחה והקלטות מושמדות תוך זמן קצר הן הצעות יותר טובות אבל ההצעות שלך טובות.

dragon fly • 29 בנוב׳ 2006

טוב אני מבין שנושא זה מאוד מטריד אותך,אתה דורש פה לדעת יותר מדי ואם אני הייתי בעל המועדון היית אומר לך במילים אחרות.
אם אתה כל כך חרד לפרטיות שלך אל תגיע.תישאר בבית שמה אני יכול להבטיח לך פרטיות.
חוק הפרטיות הוא חוק כל כך רחב שאני בתור בעל מועדון לא הייתי לוקח צאנס לרגע להתחייב עליו לכל מבלה שלי.יש המון מקומות שרשום בחוץ,מבלה יקר לידיעתך המקום מוקלט 24 שעות אין להכניס נשק וכו מכירת אלכוהול מעל גיל 18 וכו,בהרבה מקומות זה רשום בכניסה !
אני ממליץ לך למה שלא תפנה לבעלים עצמם שיענו לך?
הם חברים פה באתר ואתה יכול לשאול אותם באופן אישי או פרטי.והם יבחרו האם לענות לך או לא.
למה הם צריכים לתת דין וחשבון עג הפורום?
הם חייבים לך משהו?עצם זה שאתה מגיע למועדון שלהם אתה אמור לנהוג לפי כללי המקום.
לא מתאים לך אל תבוא,אתה שואל פה שאלות כל כך כלליות שאין להן תשובות כי הן מקרה ספציפי,
בוא נניח ומגיע צו בית משפט שעליהם למסור תקלטות למשטרה?מה הם יכולים לעשות?
והיום כמדומני הרב מוקלט למחשב ולא לקלטות.
אתה מסתכל רק על הצד שלך אבל אולי כדי שתהיה מודע לכך לשבעלי מועדון יש עוד הרבה צדדים שהם מחויבים כלפיהם,יש חוק במדינה שהם כפופים לו.
ועליהם לפעול עפ החוק .

Re: ירוק עמוק

Dan_Kap​(שולט){f,yt,D,תכ} • 29 בנוב׳ 2006

קל לקחת דברים לאבסורד, במקום לתת תשובה ענינית ומוסמכת.

אין לי שום בעיה בחשיפה מול אנשים אחרים שבאים למועדון או מסיבה בדסמית - כי כך החשיפה הדדית.

כשהחשיפה היא של תמונה שלי המפורסמת ברשת, לאחר שנכללתי בפריים של אחד מהצלמים שבלע המועדון מאשר להם לצם או על ידי עיתונאי/רכילאי שהוא מביא כדי ליחצן את המועדון (וכל אלו כבר קרו לפני המקרה הנוכחי) - זו כבר איננה חשיפה הדדית או בהסכמה מודעת.

זה איננו מבחן נאמנות לדאנג'ן - למה שלא תתנו לעמוס להגיב על מדיניות הפרטיות של המועדון שלו?

לא סתם עוד עבד • 29 בנוב׳ 2006

דן קאפ וצ'יטה - בהודעות האחרונות שלכם אתם רק מוכיחים לי, ולשאר ששת קוראיו הנאמנים של השרשור ההולך ומתארך הזה, שאתם נעולים על קונספציית האנטי-דאנג'ן שלכם, ולא רואים שום דבר שנמצא מימין או משמאל למטרה שלכם. במסגרת השרשור הזה שניכם ציינתם שתי עובדות המשותפות לשניכם:
1. שניכם לא נמנים כיום על מבקריו של מועדון הדאנג'ן. אחד מכם לא מבקר בו כבר תקופה ארוכה, והשני הצהיר קבל עם ופורום שהוא לא יבקר עוד במועדון.
2. שניכם דווקא כן מבקרים ב"מקומות אחרים", כלשונכם, ומרעיפים "עליהם" שבחים: על המקצועיות, על הנהלים המחמירים שננקטים שם לצורך השמירה על הפרטיות.

והנה מובאות בפניכם עובדות המעידות שמשהו רקוב בכל זאת בממלכת דנמרק. עובדות, שגם אם אתם מטילים ספק בנכונותן (למרות שכל הדברים הופיעו בכלי התקשורת, ועוד בכתבות שיזמו "המקומות האחרים" עצמם), לכל הפחות הן אמורות לעורר בכם תהיות, שאלות, וציפייה למתן הסברים והבהרות מצד הבעלים של "המקומות האחרים". אבל אתם - יוק. אף מילה, אף תהייה. במקום זאת, אתם ממשיכים לטחון עד דק את עניין התמונות שפורסמו בטעות, ולשחוק לעייפה את המנטרות שלכם בסגנון: "נו נו נו דאנג'ן", "דאנג'ן ילד רע", "עמוס, אם לא תרד על ארבע ותתנצל יבוא שוטר ייקח אותך" וכו' וכו'. אתם לא רואים שהחד-צדדיות הזאת פוגעת באמינות שלכם? מה, הפרטיות חשובה רק בדאנג'ן, לא ב"מקומות האחרים"? הרי לשיטתכם, אתם כיום לא מבקרים בדאנג'ן, אבל כן מבקרים ב"מקומות האחרים". יחסית למקום שכבר לא מעניין אותכם, אתם מאוד דואגים לו.

אני קיבלתי החלטה לא לתת לכם להמשיך את הפארסה הזאת, ואת ההשתלחות הבלתי פוסקת והחד-צדדית הזאת. למרות שהדיון כבר מוצה מזמן, ולמרות שגם עמוס, גם מנהלת האירועים של המועדון (פסיכו ביץ'), גם הצלם שצילם את התמונות, גם אייר וגם אחרים כבר הסבירו, פירטו והתנצלו - אתם ממשיכים בשלכם. אז אני אמשיך להיות כאן כדי לאזן את התמונה, וכדי לשאול את השאלות הקשות שאתם מתעקשים לא לשאול. ואני יכול לתת לכם רשימה ארוכה של "ממליצים", שמכירים אותי משנים של כתיבה בפורומים אחרים, שיעידו בפניכם שאני לא אהיה הראשון שאתעייף.

לו דן קאפ וצ'יטה לא היו מכווני מטרה וחד-צדדיים, הם בוודאי היו מבקשים להפנות לבעלים של "המקומות האחרים" כמה שאלות נוקבות:

* האם כל מי שנכנס בשארי "המקומות האחרים" מצולם על ידי מצלמות האבטחה של המועדון?

* האם הצילומים מתועדים, מוקלטים ונשמרים?

* האם יש מצלמות במקומות נוספים מעבר לכניסה?

* מהם הנהלים הקיימים כדי לשמור על חשאיות הצילומים שמוקלטים? מי מחליט מי רואה אותם ומתי?

* איך יכול להיות מצב, שהבעלים של "המקומות האחרים" פנו מיוזמתם לכלי התקשורת ופירסמו תמונה של מבקר במועדון, רק משום שחשדו בו במשהו?

* איך יכול להיות שכאשר הבעלים של "המקומות האחרים" חושדים במישהו, הם מחליטים לעשות דין לעצמם, לשמש גם בתפקיד החוקר, גם בתפקיד השופט וגם בתפקיד התליין ולפרסם את תמונתו ברבים, רק כדי לגלות בסוף שחקירה של המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים זיכתה את אותו מבקר-שוטר מהאשמה שיוחסה לו. מי יחזיר לו כעת את כבודו ומי יפצה אותו על הפגיעה שנגרמה לפרטיותו?

* איך אתה ואת יכולים לדעת שאתם לא תהיו הבאים בתור? שמחר לא אתם תהיו אלה שבעלי "המקומות האחרים" לא יחפצו יותר ביקרם, ותמצאו את תמונתכם בעיתון?

אבל משום מה, באמת משום מה?, דן קאפ וצ'יטה בוחרים שלא לשאול את השאלות האלה. יותר עדיף להגיד עוד פעם "נו נו נו דאנג'ן". הרי ברור שפרסום מקרי ושגוי של תמונה בלי טשטוש בפורום חמור הרבה הרבה יותר מתיעוד שיטתי של כל המבקרים ומפרסום מכוון בעיתון של תמונה של מבקר. רגע, זה לא ברור?

צ'יטה, משהו קטן שקשור לאגו שלי: אני מאוד מקווה שכשדיברת על מגיבים בשפת ביבים לא התכוונת לכלול גם אותי בקטגוריה הזאת. כי אתה יכול לכתוב עוד אלף פוסטים אנטי-דאנג'ן וזה לא יפגע בי באותה מידה. אפשר להגיד עליי הרבה דברים רעים, אני אפילו אסכים בעצמי לחלק מהם, אבל לכתוב בשפת ביבים? אני?

שיהיה בהצלחה למכבי חיפה.

צ'יטה​(שולט) • 29 בנוב׳ 2006

לא סתם עוד עבד, אם הייתי מכליל אותך בשפת הביבים, מובטחך, שלא הייתי פונה אלייך בכלל.
לגבי התגובה לדבריך, הענייניים, יש לי הצעה בשבילך. תפתח אתה שירשור חדש, בנושא, ואני משוכנע שתקבל שם תגובות.
התגובה הזו שלך, היא לוחמנית, ובעניין של תקיפה אישית, למועדון, שאני אמנם מבקרו תכופות, אך לא מייצגו כלל. כל זה נאמר, בתוך הקשר של כתב הגנה. מוזר הקו שאתה בוחר. שיהיה. מזכיר לי מסעי בחירות הנהוגים בארצנו הקטנטונת.
ולגבי משחקי אגו וכבוד. הריני מצהיר בזאת שהתעייפתי, וניצחת כמובן.