bondman(נשלט){FLR}
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
Mary Jane כתב/ה: ״הבעיה״ דומה ל״בעיית״ הביסקסואלים: הידיעה העקרונית (ולאו דווקא הממשית), כי מולך אדם ורסטילי שאינך יכול לספק, אלא אם יחנוק חלק בעצמו.
זה לא מדוייק. ביסקסואלים יכולים להסתפק ביחסים עם צד אחד בלבד. לדעתי אפילו רוב הביסקסואלים הם כאלו. |
|
|
| אליפסה(שולטת) |
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
יולי Yuli כתב/ה: תראי, אליפסה, קשה להיות סבלנית מול מישהו שמסביר מה *אני*. קשה להסביר חוויה ומהות של, משהו שאני לא חלק ממנו בלי לצאת יומרנית. זה נובע מעצם הסיטואציה.
אמרת "היחס של מתחלפים הוא... התפיסה שלהם את עצמם היא..." וזה ניתוח חיצוני ומכליל. למעשה כל אחד יכול להעיד רק על עצמו ולא על אחרים מה הוא מרגיש ואיך הוא תופס את עצמו. ההסבר שלך אולי מתאר חלק מאיתנו. לי לא נוח איתו. במיוחד עם ההכללה. אני לא רואה בתפקיד הבדסמי שלי "זהות" כמו שאני לא רואה במגדר שלי זהות ולא רואה בהפרעת הקשב שלי זהות וכו', כי זו לא הדרך שבה אני חושבת על הגדרה עצמית, אבל זה לא הופך את הדברים האלה ל"משחקיים" במובן הזמני והלא מחייב של המילה. יולי, אני לא הסברתי אותך. אני הסברתי את עצמי. אני תוהה אם באמת לא הבנת או שבחרת להבין כפי שהיה לך נוח. זה מה שכתבתי: אליפסה כתב/ה: השאלה קצת מתריסה.
מה הבעיה בנשואים, בפוליאמורים או באל-הורים? אין בעיה. זה פשוט לא מתאים לכולם. עבורי, לחיות עם נשלט זה לא רק לחיות עם האפשרות לחוות סשן מסוים. זה הלך רוח מסוים. זה הצורה שאני חווה אותו, חושבת עליו, מרגישה אותו. וזה עוד הרבה מאוד דברים שלא קשורים בכלל לסשנים. היחס של מתחלפים לבדס"מ הוא משחקי. וזה בדיוק לא מה שמדבר אלי. אני מחפשת להרגיש היררכיה ברורה וקבועה מול בו זוגי. להרגיש התמסרות אמיתית. זה הרבה יותר חשוב לי מדרגת הסשן והמורכבות הטכנית שלו. אני השבתי לשאלה של השרשור, והיא למה שולטות מסויימות לא מרגישות בנוח עם מתחלפים. בניגוד לאחרים, בחרתי לעשות את אחד הדברים המסוכנים בפורומים האלו והוא לשתף. זה לא גייטקיפינג. יש לי את התפיסה שלי ביחס לגברים ונשים, שולטים ונשלטים, בני אדם נעימים ומתריסים והיא מנהלת את מהמשיכה שיש לי לאנשים. אני בטוחה שהתפיסות שלי לא חופפות את שלך. יכולת לשתף כיצד את מתחלפת באופן לא משחקי. אולי הייתי לומדת משהו חדש. אולי היה מתפתח דיון והיינו מחדדות את המחשבות ואת ההבנות שלנו. מי שבחור לדבר בטון נזפני ומחנך, מבלי באמת לשתף בדבר, זו את ואחרים. וכשמישהו כותב לי כאן "בוז", ואת עושה לו לייק, קצת קשה לחשוב שאת מחפשת שיחה כנה ומפרה. זה נובע מעצם הסיטואציה. |
|
|
ArchAngel(שולטת)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. |
|
|
מאלף פיות(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
אני חושב שכל מי שמנסה להכניס אנשים לתבניות מוגדרות (ובוודאי כאלה ששואבות תוכן מפורנו)
טועה ובגדול כולנו יצורים עמוקים, דינמיים. ואנחנו כאן כי זה מה שעושה לנו טוב (גם כשכואב ממש) להגיד שמישהו לא יכול להיות מתחלף זו תפיסה מאוד רדודה של המציאות ובכלל היא לא משקפת פוטנציאל לקשר ארוך טווח ומתפתח אלא לחוויה ממוקדת ורגעית לדעתי קשר בדסמי טוב ובריא צריך להיות מבוסס על ההעדפות הספציפיות של הפרטנרים, כל אחד יעשה מה שטוב לו לי אישית כיף להיות עם פרטנרית דינמית, עם ראש פתוח שתהיה מוכנה תמיד לחוויות חדשות ואני, אף פעם לא אומר לא, בטח כשההצעה באה ממישהי שאני מעריך |
|
|
La Joker(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
ArchAngel כתב/ה: זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. זה מוכיח את מה שכתבתי.. גם אם הם אוהבים "לשלוט" על מי שפחות דומיננטי מהם זה לא הופך אותם לשולטים.. מתחלפים הם נשלטים, לא משנה איך תסתכלו על זה. המון בהצלחה בחיי הנישואין. |
|
|
nicknose(מתחלף)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
אני סוויץ' גאה, קראתי מההתחלה ועכשיו תורי. אכתוב על עצמי כהזמנה להמשך הדיון (הרי הייתה כאן בקשה להשמעת קול כזה) ואמנע מהכללות.
לצורך הדיון, אני מפרש "משחקי" כ"קליל", ואני עושה כאן הנחה למי שחושב ש"משחקי" הוא שטחי ואפילו מטופש. הסוויצ'יות שלי נובעת מתוך ריבוי פנימי שאינו רק מיני. הריבוי שלי הוא גם מגדרי, למשל; אני קוויר, ולכן אני לא מרגיש "גברי" או "נשי" במובנים הנפוצים בשיח. כלומר, הריבוי הזה הוא חלק אינטגרלי מהזהות שלי, ובמובנים מסוימים הריבוי הזה מגדיר אותי הרבה לפני תוויות אחרות, שהן אולי נוחות יותר למי ששונה ממני. הריבוי מאפשר גמישות, והגמישות מאפשרת את אותה משחקיות שכתבתן עליה קודם; אבל זו רק אפשרות, לא גזירת גורל, לא אופי אבסולוטי. מכיוון שמדובר בגמישות, הרי באותה המידה אני יכול גם להיות לא משחקי! המשחקיות שלי מפציעה בהתאם לסיטואציה ולמי שמולי. יש פרטנריות/ים שהאינטראקציה מולן מזמנת שינוי באמצע סשן, והשינוי הזה יכול להיות ספונטני, שובב, אפילו מצחיק. כבר יצא לי להקרע מצחוק תוך כדי חילופים כאלה. יש שם שנייה של מסך חצי שקוף שעולה ומיד יורד - הרי הסצינה משתנה פתאום באמצע, ורואים לנו, ויש מודעות ומבט חיצוני לסיטואציה, והטקסטים מתערבבים, ולפעמים זה מגוחך. אחלה. בסוף הרי כולנו קופי-אדם שעושים לעצמם נעים בגוף. מין הוא לא תמיד הדבר הכי נשגב, קדוש, עליון ו"מטאל" שיש. [אני אוהב מטאל וכתבתי עליו במרכאות במובן של "מטאל זו מוזיקה רצינית רק לאנשים רציניים", כמו שכל מיני נערים היו משכנעים את עצמם בתיכון... מוקדש לאלה שהגיבו פה במונוליתיות מוגזמת וחסרת קשר למציאות שהם כנראה לא חוו מעולם] לפעמים אין משחקיות, והחילוף הוא רציני, שקול, מוסכם ומנוסח בקול. שימו לב: סוויצ'יות שאינה משחקית. למשל, כשהייתי עם פרטנרית סוויצ'ית, והתחלנו סשן DDLG מהנה ומספק לשנינו, כשאחרי כמה זמן היא ביקשה רשות לשאול משהו, ואחרי שקיבלה, אמרה: "תוך כדי שעשינו דברים הבנתי שבזמן האחרון חסר לי גם הצד השני, זה מתאים שנתחלף?". התרגשתי מאוד, וידאתי שהיא לא פעלה עד אותו רגע כדי לרצות אותי אלא באמת הייתה בעניין, והסכמתי. התהפכנו לסשן MDLB באופן רציני, שקול, מוסכם ומנוסח בקול, מ.ש.ל. וכל זה רק לגבי סוויצ'יות בתוך סשן. יש לה גם טווחים אחרים, כמו אופי של קשר שלם, לא רק של מפגשים בודדים. מול הבתזוג הראשית שלי אני 100% דום. לה עצמה אין שום רצון לשלוט, ובנוסף הצד הנשלט שלי מוריד לה. בדקנו, ניסינו, ואחרי תקופה קצרה הבנו שלא נהיה סוויצ'ים. קול. חבל, אבל בסדר. מכיוון שאנחנו א-מונוגמיים, הצד הסוויצ'י שלי יכול להתבטא בהיותי 100% דום איתה ו-100% סאב עם מישהי אחרת (למשל, החברה המקבילה הראשונה שלי, קשר עמוק של שנתיים בלי שום מאפיינים סוויצ'יים בתוכו), או 100% דום איתה ובמקביל 72% דום ו-28% סאב עם מישהי אחרת, וכיוצא בזה מספרים ונטיות. |
|
|
KINKI OZZY(מתחלף)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
alphalion כתב/ה: ArchAngel כתב/ה: זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. זה מוכיח את מה שכתבתי.. גם אם הם אוהבים "לשלוט" על מי שפחות דומיננטי מהם זה לא הופך אותם לשולטים.. מתחלפים הם נשלטים, לא משנה איך תסתכלו על זה. המון בהצלחה בחיי הנישואין. אם קראת מה שכתבתי על עצמי ואתה עדיין מגיב ככה קטונתי, חבל שככה אתה תופס תמציאות. אני לא נשלט קלאסי בשום רמה שהיא ואני לא צריך להרגיש יותר דומיננטי מול מי שאתי בשביל לשלוט. זה לא מרגיש לך קצת לקפוץ מעל הפופיק בלנסות להסביר למישהו שאומר לך אני משהו מסויים ואתה מתעקש להסביר שהמשהו הזה לא קיים. אני לא יוניקורן יש עוד מלא כמוני. מילא אם זה היה איזה משהו באמת יוצא דופן וייחודי אבל זה לא המצב. |
|
|
|
La Joker(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
KINKI OZZY כתב/ה: alphalion כתב/ה: ArchAngel כתב/ה: זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. זה מוכיח את מה שכתבתי.. גם אם הם אוהבים "לשלוט" על מי שפחות דומיננטי מהם זה לא הופך אותם לשולטים.. מתחלפים הם נשלטים, לא משנה איך תסתכלו על זה. המון בהצלחה בחיי הנישואין. אם קראת מה שכתבתי על עצמי ואתה עדיין מגיב ככה קטונתי, חבל שככה אתה תופס תמציאות. אני לא נשלט קלאסי בשום רמה שהיא ואני לא צריך להרגיש יותר דומיננטי מול מי שאתי בשביל לשלוט. זה לא מרגיש לך קצת לקפוץ מעל הפופיק בלנסות להסביר למישהו שאומר לך אני משהו מסויים ואתה מתעקש להסביר שהמשהו הזה לא קיים. אני לא יוניקורן יש עוד מלא כמוני. מילא אם זה היה איזה משהו באמת יוצא דופן וייחודי אבל זה לא המצב. כל מי שבטא לא יכול להיות באמת שולט, מי שמתחלף הוא נשלט, ונשלט לא יהיה זכר אלפא אף פעם. אתם משחקים במשחקי תפקידים.. בכל מקרה ההשקפה שלי היא שהשליטה היא תמידית גם בחיי היום יום.. גם בעבודה וכו'.. מי שהיא נשלטת שחיה את עולם הבדס"מ ואין לה שום רצון גם לשלוט לעולם לא תצא עם מתחלף , זה כלל ברזל. אם טוב לכם ככה ובנות הזוג שלכם מקבלות את זה, זה בסדר וזה שלכם. |
|
|
|
KINKI OZZY(מתחלף)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
alphalion כתב/ה: KINKI OZZY כתב/ה: alphalion כתב/ה: ArchAngel כתב/ה: זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. זה מוכיח את מה שכתבתי.. גם אם הם אוהבים "לשלוט" על מי שפחות דומיננטי מהם זה לא הופך אותם לשולטים.. מתחלפים הם נשלטים, לא משנה איך תסתכלו על זה. המון בהצלחה בחיי הנישואין. אם קראת מה שכתבתי על עצמי ואתה עדיין מגיב ככה קטונתי, חבל שככה אתה תופס תמציאות. אני לא נשלט קלאסי בשום רמה שהיא ואני לא צריך להרגיש יותר דומיננטי מול מי שאתי בשביל לשלוט. זה לא מרגיש לך קצת לקפוץ מעל הפופיק בלנסות להסביר למישהו שאומר לך אני משהו מסויים ואתה מתעקש להסביר שהמשהו הזה לא קיים. אני לא יוניקורן יש עוד מלא כמוני. מילא אם זה היה איזה משהו באמת יוצא דופן וייחודי אבל זה לא המצב. כל מי שבטא לא יכול להיות באמת שולט, מי שמתחלף הוא נשלט, ונשלט לא יהיה זכר אלפא אף פעם. אתם משחקים במשחקי תפקידים.. בכל מקרה ההשקפה שלי היא שהשליטה היא תמידית גם בחיי היום יום.. גם בעבודה וכו'.. מי שהיא נשלטת שחיה את עולם הבדס"מ ואין לה שום רצון גם לשלוט לעולם לא תצא עם מתחלף , זה כלל ברזל. אם טוב לכם ככה ובנות הזוג שלכם מקבלות את זה, זה בסדר וזה שלכם. אם אתה חושב שאתה שולט גם בחיים האמיתיים צר לי אבל אתה חיי בסרט, וכל הדיבור אלפא בטא הזה מביך רצח, אנחנו לא להקת זאבים זה לא דוקו של אדינבורו, יש אנשים דומיננטים ללא ספק אבל בכולנו יש מנעד רחב חלק יודעים להתחבר רק לחלק ממנו וחלק לכולו. אבל לבוא ולשלול אותו סתם כי אתה חושב שאתה אלפא והשאר נשלטים נחותים גם אם הם אומרים לך שהם פשוט נהנים מכל המנעד זה לא הכי הגיוני אבל סבבה מה שנראה לך נכון ... |
|
|
|
La Joker(שולט)
|
לפני 7 חודשים •
10 באפר׳ 2024
KINKI OZZY כתב/ה: alphalion כתב/ה: KINKI OZZY כתב/ה: alphalion כתב/ה: ArchAngel כתב/ה: זה אולי יפתיע רבים לשמוע, אבל אני בתכלס התחתנתי עם מתחלף.
אם הייתי עונה על השאלה הזו לפני 5 שנים, לפני שהכרתי אותו, יש מצב שהייתי מגיבה בנחרצות את מה שהגיבו אלו שלא מבינים או מסוגלים להכיל את הרעיון שאפשר להימשך לשני צדדי השוט, ורק מדמיינים איך היו מרגישים בסיטואציה כזו. גם אני הייתי חושבת שזה משחקי, לא רציני, שהוא לא סגור על עצמו, שאני לא אצליח לספק אותו ותמיד יהיה משהו חסר, שהוא ינסה "להתפך עלי ולשלוט מלמטה" ולא יהיה מסוגל להתמסר במלואו. אבל למה אני אומרת "בתכלס עם התחתנתי עם מתחלף"? כי זה כל כך לא נוכח בקשר שלנו, והצד השני של השוט לא חסר לו למרות שבדקתי והייתי מקבלת בהבנה כל תחושה שהיה משתף והיינו חושבים על פתרון כלשהו אם זה היה העניין. צידו השני בשוט הוא משהו פוטנציאלי. במובן שדומה לביסקסואלים, שכמובן לא אדבר בשם כולם אלא בשם האלו שהכרתי והעידו שזה שיש להם פוטנציאל להימשך למין האחר, לא אומר שזה חסר להם כשהם בקשר מבוסס שיש בו חיבור טוב שגורם לכל היתר שבחוץ לא להזיז להם. הם אמרו לי שזה לא כזה רחוק ממה שסטרייטים מרגישים, הרי גם אנחנו לא נמשכים רק לגבר או אישה אחד/ת, אנחנו לא בעלי/אשתי-סקסואלים, אלא הטרוסקסואלים שנמשכים לבני המין הנגדי, יש לנו פוטנציאל להימשך לעוד מהם, וברור שיעלו גם כל מיני פנטזיות בין לבין, אבל לא נרגיש "מה אנחנו מפספסים" כשאנחנו בקשר שטוב לנו בו. ולא, זה שכל בני הזוג שלנו יהיו ממין אחד או מצד אחד של השוט, לא אומר שנקבל מהם בדיוק את אותו מענה לצורך. בכל מקרה נתפשר לא מעט ויהיו דברים שלעולם לא נגשים שהיינו תיאורטית יכולים עם אחרים. עם כל אדם נוצרת דינמיקה אחרת הרי, יווצרו תחושות אחרות, מיניות עם אנשים שונים אינה העתק אחד של השני גם כשהקינקים והנטיות זהות. לי אישית לא היה סשן אחד אותו דבר, גם כשהיה מדובר בנשלטים בלבד עם אותם קינקים בדיוק. ובסופו של דבר, לא רק מתחלפים וביסקסואלים הם אלו שפותחים את הקשר. רוב קהילת הפולי היא בכלל סטרייטית- ונילית. משמע "לא להסתפק באחד" זה לא משהו שקורה רק כשיש לך נטייה לגם וגם, והנטייה לאהוב גם וגם ממש לא מחייבת אותך להרגיש שמשהו חסר לך. בקיצור, זה שבעלי מסוגל גם לשלוט, נהנה לשלוט, לא אומר שיש בו צורך להיות כזה כשהוא הכיר מישהי שהיא שולטת וטוב לו איתה והדינמיקה איתה מספקת אותו. וכשהוא היה השולט בקשרים שלו, זה שהוא נהנה גם להישלט לא אומר שזה היה חסר לו. אני כל כך שמחה שנתתי לו צ'אנס ולא נשארתי באזור הנוחות עם הנחות שהיה לי קל להניח, מבלי להתנסות ולגלות שזה יכול להתנהל אחרת לחלוטין ממה שסברתי. זה מוכיח את מה שכתבתי.. גם אם הם אוהבים "לשלוט" על מי שפחות דומיננטי מהם זה לא הופך אותם לשולטים.. מתחלפים הם נשלטים, לא משנה איך תסתכלו על זה. המון בהצלחה בחיי הנישואין. אם קראת מה שכתבתי על עצמי ואתה עדיין מגיב ככה קטונתי, חבל שככה אתה תופס תמציאות. אני לא נשלט קלאסי בשום רמה שהיא ואני לא צריך להרגיש יותר דומיננטי מול מי שאתי בשביל לשלוט. זה לא מרגיש לך קצת לקפוץ מעל הפופיק בלנסות להסביר למישהו שאומר לך אני משהו מסויים ואתה מתעקש להסביר שהמשהו הזה לא קיים. אני לא יוניקורן יש עוד מלא כמוני. מילא אם זה היה איזה משהו באמת יוצא דופן וייחודי אבל זה לא המצב. כל מי שבטא לא יכול להיות באמת שולט, מי שמתחלף הוא נשלט, ונשלט לא יהיה זכר אלפא אף פעם. אתם משחקים במשחקי תפקידים.. בכל מקרה ההשקפה שלי היא שהשליטה היא תמידית גם בחיי היום יום.. גם בעבודה וכו'.. מי שהיא נשלטת שחיה את עולם הבדס"מ ואין לה שום רצון גם לשלוט לעולם לא תצא עם מתחלף , זה כלל ברזל. אם טוב לכם ככה ובנות הזוג שלכם מקבלות את זה, זה בסדר וזה שלכם. אם אתה חושב שאתה שולט גם בחיים האמיתיים צר לי אבל אתה חיי בסרט, וכל הדיבור אלפא בטא הזה מביך רצח, אנחנו לא להקת זאבים זה לא דוקו של אדינבורו, יש אנשים דומיננטים ללא ספק אבל בכולנו יש מנעד רחב חלק יודעים להתחבר רק לחלק ממנו וחלק לכולו. אבל לבוא ולשלול אותו סתם כי אתה חושב שאתה אלפא והשאר נשלטים נחותים גם אם הם אומרים לך שהם פשוט נהנים מכל המנעד זה לא הכי הגיוני אבל סבבה מה שנראה לך נכון ... אתה לא יודע איך אני מנהל את החיים שלי, אתה לא יודע כמה דברים "הפסדתי לכאורה" בגלל העקרונות והצורך תמיד להיות בשליטה. את המילה "נחותים" אתה הוספת, זה כנראה מגיע ממקום פנימי אצלך.. אין לי מה להגיב יותר בדיון הזה, זה מרגיש לי כמו שיח חרשים, ובטח שאני לא אצפה מנשלט שיבין השקפה ודרך חיים של שולטים (כאלה שלא עושים רק משחקים במיטה וחיים ככה כדרך קבע). |
|
|