לילה טוב אורח/ת
עכשיו בכלוב סינון

האם אנחנו המין המתיש?

ArchAngel​(שולטת)
לפני 21 שעות • 4 במרץ 2026
ArchAngel​(שולטת) • 4 במרץ 2026
העניין הוא שלרוב זאת פשוט העמדת פנים, אם לא בא לך סקס עכשיו אז את לא מתחילה להתחרמן ולהימשך, את פשוט מחכה שיגמור כבר ומקדלמת לעצמך רציונליזציות. אבל האם את משתוקקת? לא.

אם לא בא לך להקשיב ואתה מרגיש שהיא מטרחנת את השכל, אתה לא מתחיל להקשיב, אתה שומע, עושה את ההצגה. אבל משתעמם וחושב לעצמך בלב "איזו נודניקית".
האם משהו מזה מקרב ביניכם כבני זוג? או עונה באמת על הצורך של הצד "המקבל"?
ככה בדיוק מתחילים לפתח טינה לבן הזוג
שנעלב/כופה/לוחץ עליך משהו שנחווה כטרחון שכל או חדירה לגוף, במקום תקשורת או סקס.
וגם בן הזוג השני מרגיש שאתה לא באמת מעוניין בו ופשוט "taking one for the team" במקום שיש בך רצון כנה להקשיב לו או לשכב איתו.

ולרוב לא מדובר במשהו נקודתי. לא ב one אלא multiple.
על פעם פה ושם אף אחד לא מתלונן ולא מתעייף, לרוב מדובר בדפוסים של בני זוג שיש להם ציפיות שונות מהקשר והם מקווים שאיכשהו זה יסתדר מעצמו.
גברים שחושבים שלעשות כאילו הם מקשיבים מוביל למשיכה אליהם וסקס, ונשים שחושבות שסקס זאת תמורה כדי לקבל התעניינות בהן, כאילו שאחרי שתשכבי איתו פתאום יעניין אותו לשמוע מה קרה לך היום בעבודה.

זה הרבה יותר פשוט כשמחפשים מישהו שהסקס או דיאלוג איתך זה משהו שהוא נהנה ממנו בפני עצמו, ולא רואה בזה עסקת חליפין כדי לקבל התעניינות או סקס.
זה פחות זמין כי לרוב יש פער סטטיסטי בפסיכולוגיה בין המינים, מסכימה, אבל תמיד אפשר למצוא את הגבר ההוא שבכנות מסתקרן בעולמך ואת האישה הזו שבאמת אוהבת סקס בפני עצמו ולא רואה בו איזה "פרס על התנהגות טובה" לגבר.
שוסי
לפני 20 שעות • 4 במרץ 2026
שוסי • 4 במרץ 2026
LowCarb כתב/ה:
שוסי כתב/ה:
איזה רמז?
שאתחיל להבין בטרמינולוגיה של אינסליים בסיסיים?
פחות.
יאללה חג שמח שיהיה. ובמות הפטריארכיה ננוחם וכו.

אני רואה שחזרת לניסיונותיך המגושמים להעליב אותי.
וכמובן מנסה לבייש אותי שאני בתול.
וכמובן מסרבת לקחת את הרמז ולהבין שהפירוש שלך למילה Jerk היה שגוי בקונטקסט.
הכל כל כך צפוי.
לפחות עשית שירות אחד חיובי לנושא המקורי: הראית לכולם כמה נשים יכולות להיות מתישות.
חג שמח. מאחל לך לגדול.

קודם כל אינסל הוא לא בהכרח בתול. אינסל כן בהכרח מיזוגן. ולפי שאר התגובות בשרשור הזה, נראה שכרגיל, צדקתי. אני לא עולבת בך כשאני מכנה אותך אינסל. אני מתארת מציאות. אתה מיזוגן. זה כמו שמישהו ינסה להעליב אותי כשיכנה אותי " אשה מעצבנת שלא סותמת את הפה". זה פשוט תיאור אותנטי.
אתה קורא לגברים שהם לא אינסליים סימפים. אתה מאמין שנשים סוחרות בסקס בשביל טובין. אתה חושב שנשים מאבדות עניין בסקס כאשר הן מקבלות בלעדיות. אתה טוען שאתה לא מחפש סקס כאן, אבל יש לך מנוי.
חמודי, אתה אינסייל.
shirazbar​(שולטת)
לפני 20 שעות • 4 במרץ 2026
shirazbar​(שולטת) • 4 במרץ 2026
William Arthur כתב/ה:
ArchAngel כתב/ה:

....
והאמת שאפילו יותר ביחס לנשים, כי נשים הן בצד המחוזר, והיום יש להן יותר בחירה מאי פעם.



והן לא צריכות להתפשר יותר על גבר מתיש כזה או אחר !
אנחנו בעידן ה-AI, והמיבחר רק הולך להפוך יותר ויותר גדול....
https://news.walla.co.il/item/3820486

האם נוכח כל התשישות הזו, דווקא כשיש יותר בחירה מאי-פעם,
כשאנחנו עומדים בפתחו של עידן שבו כל הגברים וכל הנשים יורגלו לסטנדרט של AI שמתאים להם כמו כפפה ליד,
יהיו בכלל זוגות 100% ביולוגיים?

או שאנחנו הדור האחרון שעוד מתלונן על המאמץ הנדרש כדי לקיים קשר מתמשך עם בן המיגדר השני?


מתלוננים על משהו שבוודאי נתגעגע אליו.
אשה יפה חכמה, מצליחה בוחרת לחיות את חיה בהתמסרות לעצמה. Ai מדויק כרצונך. הכי שליטה מלמטה!
אבל בעיקר מעיד עליה כאדם עם יכולות חברתיות נמוכות חוסר רצון לפשרה או פידבק אמיתי, אהבה עצמית מוגזמת, לא מחוברת למציאות, יאוש או שילוב של הכל גם יחד.

מה שווה כל המנטאלי שהוא עושה לה בלי מגע?

יש מצב שיבוא יום ושולטות יכתבו בפורום, למה אין נשלטים?
Mobius​(שולט)
לפני 19 שעות • 4 במרץ 2026

Re: ונטילציה

Mobius​(שולט) • 4 במרץ 2026
שוסי כתב/ה:
Mobius כתב/ה:
חצי אוף-טופיק ובהמשך לדברים של זאלופון:
אחד הדברים המתישים בנשים (עם כל הכוכביות והסייגים הברורים מאליהם) הוא הצורך הבלתי נלאה ב- venting, היינו הצורך לפרוק אמוציות לשם פריקת האמוציות ולא לשם חיפוש הפתרון הרלוונטי.
זה המקום לציין שהפעולה הזו לא רק שלא עוזרת לפרוק מתחים אלא היא אף מעלה קורטיזול (הורמון הסטרס) ובכך עושה את הפעולה ההפוכה בדיוק.
וכשאתן מבקשות מאיתנו להכיל את זה, אתן מעלות גם לנו את הקורטיזול ובאופן כללי את הסעיף.

נשים, תפסיקו עם זה.


מקור:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735824000357?via%3Dihub

מקור מתומצת (מדע פופולארי):
https://ccp.net.au/the-key-to-managing-anger-to-vent-or-not-to-vent/#:~:text=This%20is%20often%20understood%20to,effectiveness%20of%20these%20two%20approaches.


נ.ב. גם ריצה לא עוזרת אבל לפחות היא טובה לבריאות.

כל הבסיס של טיפול פסיכולוגי עומד על ההנחה של הקשבה פעילה. הסיבה שנשים לא יוצאות בתחושה טובה היא שרוב האנשים לא יודעים להקשיב. להקשיב זה באמת נטו להקשיב. לא לדבר. לא להעיר. לא לדחוף פרשנויות לפני הזמן. רק להקשיב. רוב האנשים חושבים שהם עושים את זה. הם כמובן טועים. להקשיב זו אחת המיומנויות הקשות ביותר בשיח. כל שנה א בתואר שני בילינו בללמוד איך *באמת* מקשיבים. להקשיב זה אומר שגם כשהדובר משתתק אנחנו נותנים לו זמן לעבד כי בדרכ הוא ימשיך עוד לדבר לאחר זמן מה. אנחנו נקשיב גם לשתיקה שלו למרות הצורך שלנו לתת לו כבר מענה. כשהוא מסיים, אנחנו נשאל קודם אם זה בסדר לשאול שאלות. כך אנחנו באמת נוודא שהוא סיים. הקשבה פעילה, היא מצילת חיים. לא פחות.
הקשבה פעילה אגב, זה לא סתם להיות שם ולהאזין, זה להגיב באופן שהוא לא מילולי. וזו גם מיומנויות שלמה.


1. אם טרם קראת את המאמר עצמו, ממליץ לפחות לעבור על האבסטרקט.
2. אכן, הקשבה פעילה היא כלי חשוב בטיפול פסיכולוגי; הסיבה שנדרשת כל כך הרבה השקעה (כל שנה א של תואר שני) כדי ללמוד וליישם אותו היא שהוא מאוד לא אינטואיטיבי ונוגד את האופי הבסיסי של אינטראקציה טבעית בין אנשים.
3. האם את רומזת שתפקידו של בן הזוג הוא להיות פסיכולוג?
nbdy
לפני 17 שעות • 4 במרץ 2026

Re: ונטילציה

nbdy • 4 במרץ 2026
Mobius כתב/ה:
שוסי כתב/ה:
Mobius כתב/ה:
חצי אוף-טופיק ובהמשך לדברים של זאלופון:
אחד הדברים המתישים בנשים (עם כל הכוכביות והסייגים הברורים מאליהם) הוא הצורך הבלתי נלאה ב- venting, היינו הצורך לפרוק אמוציות לשם פריקת האמוציות ולא לשם חיפוש הפתרון הרלוונטי.
זה המקום לציין שהפעולה הזו לא רק שלא עוזרת לפרוק מתחים אלא היא אף מעלה קורטיזול (הורמון הסטרס) ובכך עושה את הפעולה ההפוכה בדיוק.
וכשאתן מבקשות מאיתנו להכיל את זה, אתן מעלות גם לנו את הקורטיזול ובאופן כללי את הסעיף.

נשים, תפסיקו עם זה.


מקור:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735824000357?via%3Dihub

מקור מתומצת (מדע פופולארי):
https://ccp.net.au/the-key-to-managing-anger-to-vent-or-not-to-vent/#:~:text=This%20is%20often%20understood%20to,effectiveness%20of%20these%20two%20approaches.


נ.ב. גם ריצה לא עוזרת אבל לפחות היא טובה לבריאות.

כל הבסיס של טיפול פסיכולוגי עומד על ההנחה של הקשבה פעילה. הסיבה שנשים לא יוצאות בתחושה טובה היא שרוב האנשים לא יודעים להקשיב. להקשיב זה באמת נטו להקשיב. לא לדבר. לא להעיר. לא לדחוף פרשנויות לפני הזמן. רק להקשיב. רוב האנשים חושבים שהם עושים את זה. הם כמובן טועים. להקשיב זו אחת המיומנויות הקשות ביותר בשיח. כל שנה א בתואר שני בילינו בללמוד איך *באמת* מקשיבים. להקשיב זה אומר שגם כשהדובר משתתק אנחנו נותנים לו זמן לעבד כי בדרכ הוא ימשיך עוד לדבר לאחר זמן מה. אנחנו נקשיב גם לשתיקה שלו למרות הצורך שלנו לתת לו כבר מענה. כשהוא מסיים, אנחנו נשאל קודם אם זה בסדר לשאול שאלות. כך אנחנו באמת נוודא שהוא סיים. הקשבה פעילה, היא מצילת חיים. לא פחות.
הקשבה פעילה אגב, זה לא סתם להיות שם ולהאזין, זה להגיב באופן שהוא לא מילולי. וזו גם מיומנויות שלמה.


1. אם טרם קראת את המאמר עצמו, ממליץ לפחות לעבור על האבסטרקט.
2. אכן, הקשבה פעילה היא כלי חשוב בטיפול פסיכולוגי; הסיבה שנדרשת כל כך הרבה השקעה (כל שנה א של תואר שני) כדי ללמוד וליישם אותו היא שהוא מאוד לא אינטואיטיבי ונוגד את האופי הבסיסי של אינטראקציה טבעית בין אנשים.
3. האם את רומזת שתפקידו של בן הזוג הוא להיות פסיכולוג?



https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Ffam0000421
good luck!
dommixxx
לפני 16 שעות • 4 במרץ 2026
dommixxx • 4 במרץ 2026
ArchAngel כתב/ה:
זה מרגיש לי כאילו בימים עברו זה היה מובן מאליו שגבר מקבל אישה. הוא לא היה אמור להתאמץ כל כך, הקהילה הייתה מפעילה עליה לחץ כשהגיעה לגיל או ממש משדכת אותה אליו ולא היה לה יותר מדי say בעניין.
אם היא באה ממשפחה עם מעמד גבוה אז האבא היה מנהל משא ומתן כדי לחתן אותה עם "הכי טוב בעיר" אבל יותר מתוך דאגה לשם של המשפחה שלו ולנכסיה, מאשר לרצונותיה של ביתו.
כמו כן, האישה גם לא בדיוק יכלה להתגרש אם לא התאים לה הסידור הזה.

עם הזמן הגיעה המהפכה הפמיניסטית במספר גלים שונים, ולאט לאט נשים הבינו שהן יכולות לבחור וגם שמגיע להן לבחור, וכל הסטנדרטים שהיו צריכות להעמיד פנים שלא מעסיקים אותן "כי העיקר הוא לקיים את רצון הבעל ורצונותייך שטחיים" (או בגרסא יותר רומנטית וטיפה יותר עדכנית "העיקר שיש לך אהבה תתעלמי מכל היתר")- כמו מראה חיצוני, אינטגלנציה, הישגיות, יכולות הקשבה ואמפתיה וכו'... גם חשובים ומותר להן להתעקש על זה.
ופתאום גברים מוצאים את עצמם צריכים להתאמץ כדי לעניין נשים.
לא מספיק להם פשוט להיוולד עם בולבול והכלה כבר תגיע ולא תוכל לברוח.
זה למשל עדיין קורה בחברה החרדית שבה אם אתה גבר כבר ידאגו לך לשידוך, והמראה החיצוני שלך ומה השגת בחיים לא רלוונטי.

אבל בחברה החילונית? גבר צריך לטפח את עצמו ולהתאמן, להשכיל ולפתח כישורים חברתיים ורגשיים שיבליטו אותו מבעד לגברים אחרים, הוא צריך לדעת לחזר אבל לא לשדר נואשות, לא להיות פסיבי אבל לא להשתלט בגסות, הוא צריך לשדר הישגיות.
הוא גם צריך להתאמץ על זה כשהוא כבר בזוגיות כי האישה יכולה להתגרש ולא ינדו אותה מקהילה.

וזה מרגיש להם מתיש, ולא הוגן. והם מסתכלים על הזוגיות של האבא והסבא שלהם, ורואים שאמא שלהם והסבתא הסתפקו במועט ביחס לנשים היום, ולא מיהרו להתגרש או אפילו להציב יותר מדי גבולות כי הפמיניזם לא התפתח אז כמו היום.
ומן הסתם שאותו אבא שנהנה מאישה על סף או ממש עקרת בית, שסופגת מכילה ומוותרת הרבה יותר מנשים כיום, בזמן שהוא כמו בכל הקלישאות אפילו לא יודע באיזה כיתה הילד, לא בדיוק חינך את הבן שלו לפתח כישורים שנדרשים להצלחה עם נשים כיום.

ואותם גברים מאמינים בהתחלה שגם להם זה ילך באותה קלות.
הם מאמינים שרק תגיד/תכתוב איזו אישה אתה רוצה וכבר מישהי תנדב את עצמך אליך כאילו גם היום נשים לחוצות להשיג גבר בכל מחיר ולא עשו סיווץ' ללחפש מישהו שיצטרף אליהן לחיים במקום.
הם לא מבינים (וגם נעלבים לשמוע) שנשים היום כבר לא צריכות גברים, לא תלויות בהם. נשים רוצות גברים, או ליתר דיוק גבר ספציפי שמתאים להן.

ויש גברים שמתאכזבים מזה.
וגם אין מישהו שיסביר להם מה צריך לעשות, זה עדיין נחשב "לא גברי" להתייעץ על ענייני רגש ואיך לפתח אותו.
גברים אחרים מנסים לנחש וכמובן להביא עצות תכליתיות מדי בסגנון אומנות הפיתוי שלא באמת עובדות.
ונשים לא בדיוק ישבו לחנך גבר זר איך להתנהג איתן- עבר העידן הזה, הן מדפדפות הלאה למי שלא צריך לתקן כדי שתהיה לכם זוגיות.

ואז, כשהם מתקשים להתמודד עם האכזבה שכבר לא מספיק פשוט לבוא כמו שהם ולעשות את המינימום המוכר, אז האינטרנט מהווה מפלט.
ושם ה- echo chamber של התסכול מהווה קרקע פוריה לקיצוניות, ולכן חלקם מפתחים כל מיני תיאוריות אינסליות ו- red pill וכל השטויות האלו סביב "נשים פשוט שטחיות/מתישות/רעות" ורואים בכל דחייה נוספת חיזוק לתיאוריה הזו, במקום פשוט להבין שזמנים השתנו, ועכשיו גם הם צריכים להשקיע- ולא רק הנשים צריכות להיראות הכי טוב שהן יכולות ולפתח כישורים רגשיים שמכילים ומפענחים את בן הזוג, היום כגברים גם הם צריכים.
והאמת שאפילו יותר ביחס לנשים, כי נשים הן בצד המחוזר, והיום יש להן יותר בחירה מאי פעם.


אני לא מאמין שקראתי את כל הטקסט המיזנדרי הזה.

דווקא מה שהכי צרם לי ומראה שאין לך מושג זה שכתבת שהישגי הבחור החרדי לא מעניינים לשידוך כאשר דווקא בחברה החרדית זה הכי הכי חשוב. ככל שאתה יותר חכם (בתורה) תקבל שידוך יותר טוב.

הייתי מגיב יותר אבל למי יש כוח
שוסי
לפני 15 שעות • 4 במרץ 2026

Re: ונטילציה

שוסי • 4 במרץ 2026
Mobius כתב/ה:
שוסי כתב/ה:
Mobius כתב/ה:
חצי אוף-טופיק ובהמשך לדברים של זאלופון:
אחד הדברים המתישים בנשים (עם כל הכוכביות והסייגים הברורים מאליהם) הוא הצורך הבלתי נלאה ב- venting, היינו הצורך לפרוק אמוציות לשם פריקת האמוציות ולא לשם חיפוש הפתרון הרלוונטי.
זה המקום לציין שהפעולה הזו לא רק שלא עוזרת לפרוק מתחים אלא היא אף מעלה קורטיזול (הורמון הסטרס) ובכך עושה את הפעולה ההפוכה בדיוק.
וכשאתן מבקשות מאיתנו להכיל את זה, אתן מעלות גם לנו את הקורטיזול ובאופן כללי את הסעיף.

נשים, תפסיקו עם זה.


מקור:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735824000357?via%3Dihub

מקור מתומצת (מדע פופולארי):
https://ccp.net.au/the-key-to-managing-anger-to-vent-or-not-to-vent/#:~:text=This%20is%20often%20understood%20to,effectiveness%20of%20these%20two%20approaches.


נ.ב. גם ריצה לא עוזרת אבל לפחות היא טובה לבריאות.

כל הבסיס של טיפול פסיכולוגי עומד על ההנחה של הקשבה פעילה. הסיבה שנשים לא יוצאות בתחושה טובה היא שרוב האנשים לא יודעים להקשיב. להקשיב זה באמת נטו להקשיב. לא לדבר. לא להעיר. לא לדחוף פרשנויות לפני הזמן. רק להקשיב. רוב האנשים חושבים שהם עושים את זה. הם כמובן טועים. להקשיב זו אחת המיומנויות הקשות ביותר בשיח. כל שנה א בתואר שני בילינו בללמוד איך *באמת* מקשיבים. להקשיב זה אומר שגם כשהדובר משתתק אנחנו נותנים לו זמן לעבד כי בדרכ הוא ימשיך עוד לדבר לאחר זמן מה. אנחנו נקשיב גם לשתיקה שלו למרות הצורך שלנו לתת לו כבר מענה. כשהוא מסיים, אנחנו נשאל קודם אם זה בסדר לשאול שאלות. כך אנחנו באמת נוודא שהוא סיים. הקשבה פעילה, היא מצילת חיים. לא פחות.
הקשבה פעילה אגב, זה לא סתם להיות שם ולהאזין, זה להגיב באופן שהוא לא מילולי. וזו גם מיומנויות שלמה.


1. אם טרם קראת את המאמר עצמו, ממליץ לפחות לעבור על האבסטרקט.
2. אכן, הקשבה פעילה היא כלי חשוב בטיפול פסיכולוגי; הסיבה שנדרשת כל כך הרבה השקעה (כל שנה א של תואר שני) כדי ללמוד וליישם אותו היא שהוא מאוד לא אינטואיטיבי ונוגד את האופי הבסיסי של אינטראקציה טבעית בין אנשים.
3. האם את רומזת שתפקידו של בן הזוג הוא להיות פסיכולוג?

1. אקרא
2. יש המון דברים מנוגדים לאינטואיטיביות שלנו כבני אדם שעדיין מומלץ שניישם. האינטואיטיביות שלי היא לאכול את כל סוכריות הטופי של הילדה שלי. היא גם לצעוק על מי שדחף אותי בדרך לממד, גם אם זה בטעות.
האינטואיטיביות שלי היא להמשיך לישון בבוקר ולא ללכת לפילאטיס.
למעשה, יש המון דברים שאם היינו פחות מגיבים באינטיאוטיביות לגביהם, היינו הרבה יותר בריאים, שלווים ורגועים. בני אדם הם מטבעם יצורים שמחפשים למקסם הנאה במינימום מאמץ. תינוק הוא נורא אינטואיטיבי, אבל בלי החינוך שלנו אותו, הוא כנראה לא ישרוד המון זמן.
3. ממש לא. הגבתי ספציפית לטענה שלך שונטילציה לא יעילה. אנשים הולכים לפסיכולוגי בגלל שתפקיד בן הזוג הוא לא להיות פסיכולוג. אבל גם חברה היא לא פסיכולוגית. ועדיין, אנחנו מחזיקות אותן. כי יש טווח בין יכולות רגשיות של פסיכולוג לבין אלו של דוש מוחלט.