יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
תודה ברייה
ד"א שימי לב שבשום שלב לא טענתי שזה רדוד, אלא רק שזה לא בהכרח משתלם. אין לי ביקורת *עלייך* (וגם לא עליך, נובל) כאדם. אני עשויה לחשוב שהפרקטיקה שאת נוקטת בה לא אופטימלית למטרות שלך (אולי. אני לא יודעת מה המטרה שלך בדיוק ) אבל בזה זה מתחיל ונגמר.
(וגם הדיעה שלי היא רק דיעה שאני חולקת ולא נועדה לערער על זכותם של כולם לעשות מה שבא להם עם הזמן של עצמם  )
|
|
|
ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
יולי
אף פרקטיקה בעולם הוירטואלי אינה אופטימלית. העולם הוירטואלי פגום בכל הקשור למפגשים בין בני האדם שאמורים לפגוש זה את זה ברחוב (למשל), ולהתחיל משיחת סרק כשהם ניצבים פנים מול פנים, שומעים את הנימה של הקול, עוקבים אחרי הבעות הפנים, וקוראים אינטואיטיבית את תנועות הגוף. כאן זה לא קורה. כדי להפיק דרך התכתבות את מה שניתן להפיק בפגישה יקח לנו חיים שלמים. להפגש עם כל מי שפונה כדי לוודא התאמה או חוסר התאמה, לא פרקטי. לכן קובעים פרמטרים ראשונים. חיבור אינטלקטואלי, משיכה מינית ואפילו אזור מגורים. כאמור התמונה משחקת תפקיד לא פחות חשוב מטקסט כתוב או נשמע, אבל היא מהירה יותר לביצוע ולכן בהחלט ניתן להתחיל ממנה או לשקלל אותה ביתר הדרישות והמרכיבים הראשוניים. גם כשאנחנו פוגשים אדם ברחוב, גם אם אנחנו מודעים לכך וגם אם לאו, למראה החיצוני שלו קיים תפקיד חשוב בהחלטה שלנו להענות לפגישה נוספת אתו. לא הייתי מתיימרת לקבוע הפרקטיקה של מי משתלמת יותר. כאמור לדעתי בשתי הפרקטיקות יש טעם לפגם. לא ככה פוגשים בני אדם ולא ככה מחליטים מי מתאים ומי לא. אולי לכן, למרות כל הפרקטיקות האפשריות, הכלוב שופע עצב ותסכול. |
|
|
זוג פלוס(שולטת)
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
מה התועלת ומה תוסיף לך הצפייה בתמונות שלהם אחרי שנדחית?
חוץ ממצינות גרידא, מה הטעם? ונניח שהצד השני נראה מליון דולר, אז? תחפש בו פגמים כדי לשכנע את עצמך שאתה הצד ש"בסדר" ושהוא הצד ש "הפסיד" ? תשנה את עצמך בשביל זה (תרזה/תשמין/תשתיל שיער/תצבע לבלונד)? אף פעם לא עניין אותי מה הסיבה לדחייה וגם אני לא אוהבת לספק סיבות. וכן..היו פעמים ששלחתי תמונות ולא קיבלתי חזרה ולהיפך. ממשיכים הלאה. החיים לא נעצרים באותה נקודה ובאותו אדם. |
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
ברייה כתב/ה: יולי
אף פרקטיקה בעולם הוירטואלי אינה אופטימלית. העולם הוירטואלי פגום בכל הקשור למפגשים בין בני האדם שאמורים לפגוש זה את זה ברחוב (למשל), ולהתחיל משיחת סרק כשהם ניצבים פנים מול פנים, שומעים את הנימה של הקול, עוקבים אחרי הבעות הפנים, וקוראים אינטואיטיבית את תנועות הגוף. כאן זה לא קורה. כדי להפיק דרך התכתבות את מה שניתן להפיק בפגישה יקח לנו חיים שלמים. להפגש עם כל מי שפונה כדי לוודא התאמה או חוסר התאמה, לא פרקטי. לכן קובעים פרמטרים ראשונים. חיבור אינטלקטואלי, משיכה מינית ואפילו אזור מגורים. כאמור התמונה משחקת תפקיד לא פחות חשוב מטקסט כתוב או נשמע, אבל היא מהירה יותר לביצוע ולכן בהחלט ניתן להתחיל ממנה או לשקלל אותה ביתר הדרישות והמרכיבים הראשוניים. גם כשאנחנו פוגשים אדם ברחוב, גם אם אנחנו מודעים לכך וגם אם לאו, למראה החיצוני שלו קיים תפקיד חשוב בהחלטה שלנו להענות לפגישה נוספת אתו. לא הייתי מתיימרת לקבוע הפרקטיקה של מי משתלמת יותר. כאמור לדעתי בשתי הפרקטיקות יש טעם לפגם. לא ככה פוגשים בני אדם ולא ככה מחליטים מי מתאים ומי לא. אולי לכן, למרות כל הפרקטיקות האפשריות, הכלוב שופע עצב ותסכול. נכון. בגלל זה בתקופה שניסיתי להכיר אנשים בכלוב, תמיד ניסיתי לגרום לאינטרקציה להיות כמה שיותר קרובה לחוויה של מפגש "אמיתי" כדי שלתחושות שעולות בי במפגש כזה (סקרנות, התרגשות, התלהבות) יהיה סיכוי לעלות גם במקרה הזה. לי אישית זה נראה קריטי להצלחה של פגישה. אבל היי, לא כולם כמוני. לי נגיד היה תמיד חשוב לא לעשות תיאום ציפיות, לא לדבר על "מה אני מחפשת", אלא להגיע לפגישה ואז לראות לאן זה הולך. ולא לדבר מראש על העדפות בסקס אלא קודם להגיע למצב שבא לנו סקס ואז תוך כדי הפעם הראשונה כבר נגלה. לי אישית נראה שרק ככה היה לי סיכוי לפגוש מישהו שבאמת, באמת מתאים לי. מניחה שמישהו עם שאיפות שונות משלי או אופי שונה משלי ימצא שבשבילו עובד משהו אחר. פשוט מוזר לי העניין הזה שאנשים יכולים להיות לטעמי או לא לטעמי באופן מוחלט. בעלי, כשהכרתי אותו, לא היה הטעם שלי. אבל הכרתי את האדם והתאהבתי בו ועכשיו הוא נראה לי בכנות הגבר הכי יפה בעולם כולו וממש מוזר לי שפעם נמשכתי לגברים שלא נראים בדיוק ככה. חשבתי שזה מובן מאליו שהמטרה היא לא למצוא מישהו שיוצא טוב בתמונות אלא מישהו שיפה *בעינינו*. ואנשים יכולים להיראות לנו יותר יפים כשמחבבים אותם. אז מוזר לי שאנשים יכולים להסתכל על תמונה ולהגיד לעצמם "הוא לא מספיק יפה, אוותר על הפגישה". הרי ליופי אין ערך בפני עצמו, לא באמת. אנחנו מחפשים אנשים יפים כדי שנימשך אליהם, לא כי זה חשוב ששאר העולם יחשוב שבן הזוג שלנו יפה (נכון?). אז אם אני נמשכת למישהו, מה זה משנה אם בלי להכיר אותו לא הייתי חושבת שהוא יפה? מה זה משנה אם המשיכה מגיעה בגלל העיניים היפות שלו או בגלל המעשים הטובים שלו? אולי אשאל את זה אחרת: כולם נמשכים רק לאנשים שנראים לפי הטעם שלהם? |
|
|
''''''''''
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
יולי, אני מרגיש שאת מפספסת את הנקודה הזאת. אנשים יכולים לראות תמונה/ות של בנאדם ולהרגיש שהם נמשכים או לא נמשכים. זה נורא פשוט. תמונה לא משקרת עד כדי כך. את גורמת לזה להישמע כמו הבדל של שמיים וארץ בין התמונה למציאות.
יש גם אנשים שמסוגלים להתאהב בבנאדם שהמראה שלו לא עורר בהם כלום בתחילה. מכיר אישית אנשים שזה קרה להם. זה לא אומר שאני רואה לנכון לנסות את זה בעצמי בכל פעם שמישהי לא מוצאת חן בעיניי במבט ראשון. כמו כן, לא כולם מעוניינים להתאהב כל הזמן. |
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
אני לא חושבת שזה תמיד שמיים וארץ, או אפילו חצי. אבל לפעמים יש פער. וה"לפעמים" הזה מספיק לי כדי להגיד שהכלי לא ולידי (יעני, לא עבר ולידציה) ולכן אני לא סומכת עליו.
ברור שלפעמים אפשר לדעת כבר מהתמונה אם זה מישהו שיכול להתאים לנו, קרה לי גם, אבל לא נראה לי ש*תמיד* אפשר לדעת אז שוב, זה לא משהו שאפסול עליו כי זה נראה לי משהו שקשה לסמוך עליו. וגם אני לא מעוניינת להתאהב כל הזמן - הרעיון הוא שכשאני מאוהבת לא אצא לדייטים נוספים
אני כן מעוניינת להיות מופתעת לטובה כמה שיותר, זה כנראה משפיע על אופן ההתנהלות שלי. אני מעדיפה שדברים טובים יקרו לי בהפתעה מאשר כשאני מצפה להם. כן, בטח שזה משפיע. עוד דרך שבה סדר עדיפויות יוצר מעשים. אני מבינה (אחרי הסברים שלך ושל ברייה) מה אתה אומר. וזה נראה לי סביר שאנשים לא ירצו לתת צ'אנס לאנשים בתדירות יומיומית. אני מניחה גם שהרף שלנו לא באותו גובה - יש אנשים שיצאו לפגישה אם הם מרגישים ולו 5% סיכויי הצלחה, ויש כאלה שיצאו רק אם מרגישים מעל 50% סיכוי. לפעמים זו גם פונקציה של זמן פנוי. גם זה נראה לי בסדר ושכל אחד יתנהל לפי מה שמרגיש לו נכון בשבילו. אני חושבת שגם הכוונה שלי לא עברה לגמרי חלק. אני לא חושבת שלסנן לפי מראה זה מיותר לגמרי ושאין לזה משמעות בכלל. אלא פשוט שזה לא נראה לי ולידי. אני חושבת שמה שאנחנו פוסלים לפיו צריך להיות משהו שקריטי לנו, ולאו דווקא הדבר שהכי קל לבדוק תוך שניה. ברור לי שמראה חיצוני זה הדבר שהכי קל לבדוק בלי להיפגש (לעומת טוב לב נגיד שדורש לפחות פגישה אחת כדי לאמת וגם זה בלי וודאות), ואני חושבת שיש יריה מסויימת ברגל בכך שאנחנו מתחילים ממה שהכי קל ולאו דווקא קובעים את סדר הבירורים שלנו כך שיתאים בדיוק לסדר העדיפויות שלנו. לצורך העניין אם אני מנסחת את זה במספרים, אז נגיד שאני מחפשת בכלוב גבר עם תכונות א', ב', ג'. אני יודעת שא' ממש קריטי לי, אין מה לדבר בלי. גם ב' ממש קריטי, וג' חשוב אבל בהינתן א+ב אז יש מקום להתגמשות. אז בעצם אמרתי שני דברים: האחד, שאני חושבת שאם נפעיל שיטת סינון שבה קודם כל בודקים את ג' ופוסלים את כל מי שלא עומד ב-ג', אז נפסול גם אנשים שבנסיבות אחרות לא היינו פוסלים. והשני, שאני חושבת שלא כדאי להציב יופי חיצוני במשבצת א/ב אלא רק ב-ג. ויש גם הנחה סמויה מצידי שלרוב האנשים קשה לדעת איך ירגישו ומה ירצו, עד שלא מגיעים לסיטואציה. ברור לי שזו רק הדרך *שלי* לראות את הדברים. ככה אני רואה את זה, זאת החוויה שלי. אני מסכימה עם עצמי וממליצה על הדרך שלי, כי אני חושבת שעושים יותר סקס מהנה בדרך שלי מאשר בדרכים אחרות. כמובן שזאת רק המלצה ואין בה כדי לומר משהו עמוק על הערכים שלך או של כל אחד אחר. |
|
|
|
יולי Yuli(לא בעסק){טדי}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
אולי זה עניין של מה יותר מפריע לי - המחשבה שפספסתי משהו טוב, או המחשבה שבזבזתי את זמני לחינם? הממ.
|
|
|
Kramer
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
אף פעם לא ראיתי בעיה עם זה שמישהי לא תשלח תמונה חזרה במידה ולא הייתה התאמה מצידה.
מכיר את זה מהבת זוג שלי שפונים אליה הרבה יותר והיא לא רוצה להיחשף שלא לצורך. היא כמובן מודיע לצד השני שהיא לא תשלח תמונה במידה והתמונה שלו לא תתאים לה. הכי לא מובן זה נשים שלא מגיבות ופשוט מתעלמות אחרי שהן רואות תמונה... |
|
|
|
ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
יולי Yuli כתב/ה: חשבתי שזה מובן מאליו שהמטרה היא לא למצוא מישהו שיוצא טוב בתמונות אלא מישהו שיפה *בעינינו*. ואנשים יכולים להיראות לנו יותר יפים כשמחבבים אותם. אז מוזר לי שאנשים יכולים להסתכל על תמונה ולהגיד לעצמם "הוא לא מספיק יפה, אוותר על הפגישה". הרי ליופי אין ערך בפני עצמו, לא באמת. אנחנו מחפשים אנשים יפים כדי שנימשך אליהם, לא כי זה חשוב ששאר העולם יחשוב שבן הזוג שלנו יפה (נכון?). אז אם אני נמשכת למישהו, מה זה משנה אם בלי להכיר אותו לא הייתי חושבת שהוא יפה? מה זה משנה אם המשיכה מגיעה בגלל העיניים היפות שלו או בגלל המעשים הטובים שלו?
אולי אשאל את זה אחרת: כולם נמשכים רק לאנשים שנראים לפי הטעם שלהם? יולי, כבר נאמר פה ולא רק על ידי שלא מדובר ביופי ולכן אני לא אחזור על זה שוב. אם את מסיקה מהטענה שלא מדובר ביופי שמדובר ביופי, אני לא יכולה לעשות דבר בנדון, אלא רק לציין שהדיון הזה עקר 
וכן, אני לא נמשכת לגברים עם שיער ארוך. אני לא נמשכת לגברים עם שיער פנים. אני לא נמשכת לגברים דקים ונמוכים ממני. אני לא נמשכת לשלומפרים. ואני לא נמשכת להרבה מאוד גברים בעולם הזה שיכולים להיות מאוד יפים, אבל המראה שלהם מעורר אצלי דחייה מסיבות שונות ומורכבות שמבוססות על התת מודע שלי, על חוויות העבר שלי, על התרבות בה גדלתי, על האנשים שפגשתי וכן הלאה. ומכיוון שכבר ציינתי שאני מודעת לכך שתמונה לא תמיד תכסה את כל מה שאני אוהבת ולא אוהבת וגם שיחה לא, ושלא ניתן להפגש עם כולם ולכן אני נאלצת להשתמש בכל הכלים שמאפשרת הוירטואליה כולל תמונה כדי לנפות, גם על זה לא אחזור. |
|
|
|
ברייה(שולטת){לא!!!מחפשת}
|
לפני 3 שנים •
25 באפר׳ 2021
יולי Yuli כתב/ה: אולי זה עניין של מה יותר מפריע לי - המחשבה שפספסתי משהו טוב, או המחשבה שבזבזתי את זמני לחינם? הממ.
את יודעת מה? עם זה אני כנראה מסכימה. אבל את זה אני יכולה להשליך גם על מפגש לא וירטואלי. אדם שיפנה אלי במפגש פנויים פנויות ימדד על ידי בכל הכלים שעומדים לרשותי, כולל התאמה חיצונית, כשבשורה התחתונה המכלול עליו יתבסס הרושם הראשוני שאקבל יקבע אם הוא ואני נפגש גם מחר. ונכון, הזמן שלי יקר לי, אבל יותר מכך אני סומכת על שיקול הדעת שלי ועל הניסיון שלי. באותה המידה אני יכולה לספר שלאורך שנה וחצי ניהלתי מערכת יחסים עם אדם שבכתב עשה רושם של אדם בעל כושר ביטוי צולע. כלומר, גם ההתכתבות היא לא בהכרח אינדיקטור נאמן לאמת. לא כל מי שנכתב רע גם מסתבר להיות רע. ולכן כאמור אין כלים טובים יותר או טובים פחות. יש כלים והם לא מספיקים ולכן אני לא רואה שום סיבה לוותר על אחד מהם. |
|
|