ייעוץ בדסמי(שולטת)
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
״חבל שאינך קוראת. זה נכתב לבן על גבי מספר תגובות ממני ומאחרים- במידה והליטוף התמידי של נשים בסיטואציות שניתן היה בקלות למנוע, ייפסק או ירד דרמטית, הלגיטימיות של להכניס את עצמך למצבי קיצון בלתי ניתנים לשליטה, תרד ובהדרגה, גם מקרים אלה. כך מביאים לשינוי ארוך טווח אמיתי. הנשים האלה אבודות ( לא בגלל מה שקרה להן בדירה ההיא, אלא בעיקר בגלל שהיו שוב מטומטמות מספיק להחשף בפריים טיים - לאלוהים פתרונים מדוע). אותי מעניינות הבאות בתור.״
ב12 השנים בהן אני עושה פול און בדסמ, אין לי ספק בכלל שלפחות 5% מהבדסמ שלי היו טעויות. ככה זה! כך לומדים. לא חציתי גבולות בכוונה ולא תכננתי לפגוע באיש- אך הטעויות שלי, קשות יותר או רכות פחות- אמיתיות לגמרי בעולם. יש לי הזכות להתנער מהן לחלוטין או לקחת עליהן אחריות- ועדיין, אם נשלטים היו מתאגדים נגדי, 5% היו ככל הנראה לא פחות מ10-20 איש ואישה. אני לא ניסן והקופי קטס שלו, זוכרת אותו מהדאנג׳ן לפני עשור ולא הייתי נוגעת בו במקל, אני לא טוענת שהוא אשם או זכאי. אני כן טוענת שהחוסר בשיח על לקיחת אחריות אינו תורם לאיש. אני כן אישה ואדם המוכנה לקחת אחריות על התהלכותה בעולם, ולעודד אחרות.ים לעשות כך. אי אפשר להתהלך שנים בעולם בלי לשגות. נקודה. בעבודה, בקריירה, באהבה, בהורות- בכל צעד שאני מעיזה לעשות מול המציאות! כשהיה מי טו בדקתי היכן הטרדתי מינית גברים ונשים, בעצמי- ובמלוא הכנות יכולתי למצוא כמה אינסידנטים. מציעה לכל אישה שקוראת את השרשורים הללו היום להתחיל מכאן. הכי קל להאשים ״טורפים״ ולא לבדוק את הצל שלי. משהו נוסף ששווה להייחס אליו- לשיח בכתבה היו הרבה יותר מדי אלמנטים דרמטים מכדי לקחת אותו ברצינות. הרגיש לרגעים שמזלזלים באנטלגנציה שלי כצופה בתכנית. האווירה של הצטדקות והתחסדות מזכירה יותר את החרדים עם סיפורי סדום ועמורה שמייחסים לתל אביב (לא ידעתי שמקלחת שקופה או התהלכות בעירום בבית אינם לגיטימים. זה המרחב הכי אינטימי של א.נשים וזכותם המלאה לבחור מה לעשות בו), ומביעה בסבטקסט דיעות חשוכות וביקורתיות בנוגע למיניות פתוחה שתואמת יותר את״הגוש״ אליו לכאורה היא מתנגדת. מרגיש צבוע. אפשר היה להעלות את רמת הדיון בכמה רמות למקומות חדשים ונדרשים בהחלט ולשאול את עצמנו שאלות משמעותיות יותר כחברה. |
|
|
fkfkeoeofkfk
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: Ve-ra כתב/ה: מטומטמות נאמר על הסיטואציה הספציפית הזו. על ההליכה העיוורת למקום שלטענתך מזיק לך, ביודעין ובלי להגן על עצמך. אה, ואז אחרי שאת מרגישה תחושת מיאוס, להשאר שם עוד שלוש שעות ׳להתאושש׳ כשהיה מצופה שתברחי החוצה חצי ערומה ותעופי הביתה (לגבי זו הספציפית מודגש שהיה שם בית).
אני לחלוטין יכולה להבין את זה, מכיוון שחשיבה רציונלית לא מאפיינת טראומה כלל וכלל. זה גם סוג של תגובה קפואה, כבדות שמשתלטת על הגוף ובלבול מאוד רציני. ותכלס? היא כנראה הייתה שתויה ומסטולה. ואם את שואלת אותי, גם אם אואשם בסאחיות ופוריטניות, זאת ה-בעיה. רגע רגע, את לא יכולה להחזיק את המקל בשתי הקצוות שלו. את טוענת שהנשים לא אחריות לשום מעשה שלהן בגלל שאין להן חשיבה רציונלית בגלל טראומה. למה הנשים חזרו לשם? טראומה. למה הנשים אהבו אותו? הרס עצמי. מה שאני תוהה לעצמי זה למה האבחון הפסיכולוגי הזה שלך תקף רק לנשים? אולי גם ניסן הוא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? על פי האבחנה הפסיכולוגית שלך מי שנמצא בטראומה והרס עצמי אינו רציונלי ואינו אחראי למעשיו. האם ניתן להאשים את ניסן במעשיו? איך את יודעת שהוא לא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? להזיק לעצמך לא שווה ערך ללהזיק לאחר. אתה בטח לא פרוגרסיבי עד כדי כך שאתה לא רואה הבדל בין קורבן למותקף. את בטח פסיכולוגית כל כך טובה שאת יודעת לאבחן את כל הנשים בסרטון, את הטראומות שלהן, את מה שעבר להן בראש וכל זה רק דרך תחקיר של עובדה. מדהים, איך לומדים את כח העל הזה? להזיק לעצמך != להזיק אחר? לעיתים, מה אם אדם שמתמכר סמים, נכנס לחובות והורס את המשפחה שלו, הוא מזיק רק לעצמו? על פי טענתך לנשים בסרטון אין שום אחריות בטיעונים די שוביניבטים למעשה שנשים הן קלות דעת, טראומטיות, בעלות נטייה להרס עצמי ועוד ועוד. אני פשוט תוהה לעצמי למה את אותו אבחון פסיכולוגי גאוני שלך לא הפעלת על ניסן. הרי אם הוא קל דעת, טראומטתי ובעל נטייה להרס עצמי ניתן לפתור אותו מאחריות למעשיו אפילו שהוא פגעה באחרות כי הוא הרי לא אחראי למעשיו על פי האבחון הפסיכולוגי הזה לא? איפה הטיעונים האלה שלי מופיעים? תבדוק את עצמך. איפה הניתוח הפסיכולוגי הזה מופיע? יש לי זכרון בעייתי, איפה כתבתי את זה? בוא לא נכניס אחד לשני מילים לפה, כי זה לא מוביל לשום מקום. אני שואלת אותך שוב, ולא צריך המון מילים לתשובה: תוקפן וקורבן, שניהם שווים בעיניך? כתבת "אף אחת לא מקבלת החלטה רציונלית כשזה מגיע להרס עצמי". מאיפה האבחנה הפסיכולוגית שאותן נשים היו עם נטייה להרס עצמי באותו הזמן. מה הכוונה שווים הם? את טוענת שלנשים אין שום אחריות למצב שהן הגיעו אליהן בגלל נטייתן להרס עצמי. את לא מוכנה להגיד שגם לנשים האלה יש אחריות בקבלת ההחלטות השגויה שקיבלו. |
|
|
|
fkfkeoeofkfk
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
ייעוץ בדסמי כתב/ה: ״חבל שאינך קוראת. זה נכתב לבן על גבי מספר תגובות ממני ומאחרים- במידה והליטוף התמידי של נשים בסיטואציות שניתן היה בקלות למנוע, ייפסק או ירד דרמטית, הלגיטימיות של להכניס את עצמך למצבי קיצון בלתי ניתנים לשליטה, תרד ובהדרגה, גם מקרים אלה. כך מביאים לשינוי ארוך טווח אמיתי. הנשים האלה אבודות ( לא בגלל מה שקרה להן בדירה ההיא, אלא בעיקר בגלל שהיו שוב מטומטמות מספיק להחשף בפריים טיים - לאלוהים פתרונים מדוע). אותי מעניינות הבאות בתור.״
ב12 השנים בהן אני עושה פול און בדסמ, אין לי ספק בכלל שלפחות 5% מהבדסמ שלי היו טעויות. ככה זה! כך לומדים. לא חציתי גבולות בכוונה ולא תכננתי לפגוע באיש- אך הטעויות שלי, קשות יותר או רכות פחות- אמיתיות לגמרי בעולם. יש לי הזכות להתנער מהן לחלוטין או לקחת עליהן אחריות- ועדיין, אם נשלטים היו מתאגדים נגדי, 5% היו ככל הנראה לא פחות מ10-20 איש ואישה. אני לא ניסן והקופי קטס שלו, זוכרת אותו מהדאנג׳ן לפני עשור ולא הייתי נוגעת בו במקל, אני לא טוענת שהוא אשם או זכאי. אני כן טוענת שהחוסר בשיח על לקיחת אחריות אינו תורם לאיש. אני כן אישה ואדם המוכנה לקחת אחריות על התהלכותה בעולם, ולעודד אחרות.ים לעשות כך. אי אפשר להתהלך שנים בעולם בלי לשגות. נקודה. בעבודה, בקריירה, באהבה, בהורות- בכל צעד שאני מעיזה לעשות מול המציאות! כשהיה מי טו בדקתי היכן הטרדתי מינית גברים ונשים, בעצמי- ובמלוא הכנות יכולתי למצוא כמה אינסידנטים. מציעה לכל אישה שקוראת את השרשורים הללו היום להתחיל מכאן. הכי קל להאשים ״טורפים״ ולא לבדוק את הצל שלי. משהו נוסף ששווה להייחס אליו- לשיח בכתבה היו הרבה יותר מדי אלמנטים דרמטים מכדי לקחת אותו ברצינות. הרגיש לרגעים שמזלזלים באנטלגנציה שלי כצופה בתכנית. האווירה של הצטדקות והתחסדות מזכירה יותר את החרדים עם סיפורי סדום ועמורה שמייחסים לתל אביב (לא ידעתי שמקלחת שקופה או התהלכות בעירום בבית אינם לגיטימים. זה המרחב הכי אינטימי של א.נשים וזכותם המלאה לבחור מה לעשות בו), ומביעה בסבטקסט דיעות חשוכות וביקורתיות בנוגע למיניות פתוחה שתואמת יותר את״הגוש״ אליו לכאורה היא מתנגדת. מרגיש צבוע. אפשר היה להעלות את רמת הדיון בכמה רמות למקומות חדשים ונדרשים בהחלט ולשאול את עצמנו שאלות משמעותיות יותר כחברה. מעולה 
|
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: Ve-ra כתב/ה: מטומטמות נאמר על הסיטואציה הספציפית הזו. על ההליכה העיוורת למקום שלטענתך מזיק לך, ביודעין ובלי להגן על עצמך. אה, ואז אחרי שאת מרגישה תחושת מיאוס, להשאר שם עוד שלוש שעות ׳להתאושש׳ כשהיה מצופה שתברחי החוצה חצי ערומה ותעופי הביתה (לגבי זו הספציפית מודגש שהיה שם בית).
אני לחלוטין יכולה להבין את זה, מכיוון שחשיבה רציונלית לא מאפיינת טראומה כלל וכלל. זה גם סוג של תגובה קפואה, כבדות שמשתלטת על הגוף ובלבול מאוד רציני. ותכלס? היא כנראה הייתה שתויה ומסטולה. ואם את שואלת אותי, גם אם אואשם בסאחיות ופוריטניות, זאת ה-בעיה. רגע רגע, את לא יכולה להחזיק את המקל בשתי הקצוות שלו. את טוענת שהנשים לא אחריות לשום מעשה שלהן בגלל שאין להן חשיבה רציונלית בגלל טראומה. למה הנשים חזרו לשם? טראומה. למה הנשים אהבו אותו? הרס עצמי. מה שאני תוהה לעצמי זה למה האבחון הפסיכולוגי הזה שלך תקף רק לנשים? אולי גם ניסן הוא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? על פי האבחנה הפסיכולוגית שלך מי שנמצא בטראומה והרס עצמי אינו רציונלי ואינו אחראי למעשיו. האם ניתן להאשים את ניסן במעשיו? איך את יודעת שהוא לא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? להזיק לעצמך לא שווה ערך ללהזיק לאחר. אתה בטח לא פרוגרסיבי עד כדי כך שאתה לא רואה הבדל בין קורבן למותקף. את בטח פסיכולוגית כל כך טובה שאת יודעת לאבחן את כל הנשים בסרטון, את הטראומות שלהן, את מה שעבר להן בראש וכל זה רק דרך תחקיר של עובדה. מדהים, איך לומדים את כח העל הזה? להזיק לעצמך != להזיק אחר? לעיתים, מה אם אדם שמתמכר סמים, נכנס לחובות והורס את המשפחה שלו, הוא מזיק רק לעצמו? על פי טענתך לנשים בסרטון אין שום אחריות בטיעונים די שוביניבטים למעשה שנשים הן קלות דעת, טראומטיות, בעלות נטייה להרס עצמי ועוד ועוד. אני פשוט תוהה לעצמי למה את אותו אבחון פסיכולוגי גאוני שלך לא הפעלת על ניסן. הרי אם הוא קל דעת, טראומטתי ובעל נטייה להרס עצמי ניתן לפתור אותו מאחריות למעשיו אפילו שהוא פגעה באחרות כי הוא הרי לא אחראי למעשיו על פי האבחון הפסיכולוגי הזה לא? איפה הטיעונים האלה שלי מופיעים? תבדוק את עצמך. איפה הניתוח הפסיכולוגי הזה מופיע? יש לי זכרון בעייתי, איפה כתבתי את זה? בוא לא נכניס אחד לשני מילים לפה, כי זה לא מוביל לשום מקום. אני שואלת אותך שוב, ולא צריך המון מילים לתשובה: תוקפן וקורבן, שניהם שווים בעיניך? כתבת "אף אחת לא מקבלת החלטה רציונלית כשזה מגיע להרס עצמי". מאיפה האבחנה הפסיכולוגית שאותן נשים היו עם נטייה להרס עצמי באותו הזמן. מה הכוונה שווים הם? את טוענת שלנשים אין שום אחריות למצב שהן הגיעו אליהן בגלל נטייתן להרס עצמי. את לא מוכנה להגיד שגם לנשים האלה יש אחריות בקבלת ההחלטות השגויה שקיבלו. ברור שיש להן אחריות. אני פשוט חושבת שהן שילמו על הטעות שלהן בעוצמה כזאת שכל דיבור עכשיו על טמטום ואשמה הוא כמו לבעוט במישהו ששוכב על הרצפה. האמת? זה פשוט מרושע. אין בזה שום דבר טוב. שום טיפה של תועלת ושום הבאת טוב לעולם. לא כרגע. לא פה. לא עכשיו. |
|
|
WitchFuneral(שולט)
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
ייעוץ בדסמי כתב/ה: ״חבל שאינך קוראת. זה נכתב לבן על גבי מספר תגובות ממני ומאחרים- במידה והליטוף התמידי של נשים בסיטואציות שניתן היה בקלות למנוע, ייפסק או ירד דרמטית, הלגיטימיות של להכניס את עצמך למצבי קיצון בלתי ניתנים לשליטה, תרד ובהדרגה, גם מקרים אלה. כך מביאים לשינוי ארוך טווח אמיתי. הנשים האלה אבודות ( לא בגלל מה שקרה להן בדירה ההיא, אלא בעיקר בגלל שהיו שוב מטומטמות מספיק להחשף בפריים טיים - לאלוהים פתרונים מדוע). אותי מעניינות הבאות בתור.״
ב12 השנים בהן אני עושה פול און בדסמ, אין לי ספק בכלל שלפחות 5% מהבדסמ שלי היו טעויות. ככה זה! כך לומדים. לא חציתי גבולות בכוונה ולא תכננתי לפגוע באיש- אך הטעויות שלי, קשות יותר או רכות פחות- אמיתיות לגמרי בעולם. יש לי הזכות להתנער מהן לחלוטין או לקחת עליהן אחריות- ועדיין, אם נשלטים היו מתאגדים נגדי, 5% היו ככל הנראה לא פחות מ10-20 איש ואישה. אני לא ניסן והקופי קטס שלו, זוכרת אותו מהדאנג׳ן לפני עשור ולא הייתי נוגעת בו במקל, אני לא טוענת שהוא אשם או זכאי. אני כן טוענת שהחוסר בשיח על לקיחת אחריות אינו תורם לאיש. אני כן אישה ואדם המוכנה לקחת אחריות על התהלכותה בעולם, ולעודד אחרות.ים לעשות כך. אי אפשר להתהלך שנים בעולם בלי לשגות. נקודה. בעבודה, בקריירה, באהבה, בהורות- בכל צעד שאני מעיזה לעשות מול המציאות! כשהיה מי טו בדקתי היכן הטרדתי מינית גברים ונשים, בעצמי- ובמלוא הכנות יכולתי למצוא כמה אינסידנטים. מציעה לכל אישה שקוראת את השרשורים הללו היום להתחיל מכאן. הכי קל להאשים ״טורפים״ ולא לבדוק את הצל שלי. משהו נוסף ששווה להייחס אליו- לשיח בכתבה היו הרבה יותר מדי אלמנטים דרמטים מכדי לקחת אותו ברצינות. הרגיש לרגעים שמזלזלים באנטלגנציה שלי כצופה בתכנית. האווירה של הצטדקות והתחסדות מזכירה יותר את החרדים עם סיפורי סדום ועמורה שמייחסים לתל אביב (לא ידעתי שמקלחת שקופה או התהלכות בעירום בבית אינם לגיטימים. זה המרחב הכי אינטימי של א.נשים וזכותם המלאה לבחור מה לעשות בו), ומביעה בסבטקסט דיעות חשוכות וביקורתיות בנוגע למיניות פתוחה שתואמת יותר את״הגוש״ אליו לכאורה היא מתנגדת. מרגיש צבוע. אפשר היה להעלות את רמת הדיון בכמה רמות למקומות חדשים ונדרשים בהחלט ולשאול את עצמנו שאלות משמעותיות יותר כחברה. בול. |
|
|
|
WitchFuneral(שולט)
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: BlackNazgul כתב/ה: פרלין כתב/ה: Ve-ra כתב/ה: מטומטמות נאמר על הסיטואציה הספציפית הזו. על ההליכה העיוורת למקום שלטענתך מזיק לך, ביודעין ובלי להגן על עצמך. אה, ואז אחרי שאת מרגישה תחושת מיאוס, להשאר שם עוד שלוש שעות ׳להתאושש׳ כשהיה מצופה שתברחי החוצה חצי ערומה ותעופי הביתה (לגבי זו הספציפית מודגש שהיה שם בית).
אני לחלוטין יכולה להבין את זה, מכיוון שחשיבה רציונלית לא מאפיינת טראומה כלל וכלל. זה גם סוג של תגובה קפואה, כבדות שמשתלטת על הגוף ובלבול מאוד רציני. ותכלס? היא כנראה הייתה שתויה ומסטולה. ואם את שואלת אותי, גם אם אואשם בסאחיות ופוריטניות, זאת ה-בעיה. רגע רגע, את לא יכולה להחזיק את המקל בשתי הקצוות שלו. את טוענת שהנשים לא אחריות לשום מעשה שלהן בגלל שאין להן חשיבה רציונלית בגלל טראומה. למה הנשים חזרו לשם? טראומה. למה הנשים אהבו אותו? הרס עצמי. מה שאני תוהה לעצמי זה למה האבחון הפסיכולוגי הזה שלך תקף רק לנשים? אולי גם ניסן הוא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? על פי האבחנה הפסיכולוגית שלך מי שנמצא בטראומה והרס עצמי אינו רציונלי ואינו אחראי למעשיו. האם ניתן להאשים את ניסן במעשיו? איך את יודעת שהוא לא טראומתי בעל נטייה להרס עצמי? להזיק לעצמך לא שווה ערך ללהזיק לאחר. אתה בטח לא פרוגרסיבי עד כדי כך שאתה לא רואה הבדל בין קורבן למותקף. את בטח פסיכולוגית כל כך טובה שאת יודעת לאבחן את כל הנשים בסרטון, את הטראומות שלהן, את מה שעבר להן בראש וכל זה רק דרך תחקיר של עובדה. מדהים, איך לומדים את כח העל הזה? להזיק לעצמך != להזיק אחר? לעיתים, מה אם אדם שמתמכר סמים, נכנס לחובות והורס את המשפחה שלו, הוא מזיק רק לעצמו? על פי טענתך לנשים בסרטון אין שום אחריות בטיעונים די שוביניבטים למעשה שנשים הן קלות דעת, טראומטיות, בעלות נטייה להרס עצמי ועוד ועוד. אני פשוט תוהה לעצמי למה את אותו אבחון פסיכולוגי גאוני שלך לא הפעלת על ניסן. הרי אם הוא קל דעת, טראומטתי ובעל נטייה להרס עצמי ניתן לפתור אותו מאחריות למעשיו אפילו שהוא פגעה באחרות כי הוא הרי לא אחראי למעשיו על פי האבחון הפסיכולוגי הזה לא? איפה הטיעונים האלה שלי מופיעים? תבדוק את עצמך. איפה הניתוח הפסיכולוגי הזה מופיע? יש לי זכרון בעייתי, איפה כתבתי את זה? בוא לא נכניס אחד לשני מילים לפה, כי זה לא מוביל לשום מקום. אני שואלת אותך שוב, ולא צריך המון מילים לתשובה: תוקפן וקורבן, שניהם שווים בעיניך? כתבת "אף אחת לא מקבלת החלטה רציונלית כשזה מגיע להרס עצמי". מאיפה האבחנה הפסיכולוגית שאותן נשים היו עם נטייה להרס עצמי באותו הזמן. מה הכוונה שווים הם? את טוענת שלנשים אין שום אחריות למצב שהן הגיעו אליהן בגלל נטייתן להרס עצמי. את לא מוכנה להגיד שגם לנשים האלה יש אחריות בקבלת ההחלטות השגויה שקיבלו. ברור שיש להן אחריות. אני פשוט חושבת שהן שילמו על הטעות שלהן בעוצמה כזאת שכל דיבור עכשיו על טמטום ואשמה הוא כמו לבעוט במישהו ששוכב על הרצפה. האמת? זה פשוט מרושע. אין בזה שום דבר טוב. שום טיפה של תועלת ושום הבאת טוב לעולם. לא כרגע. לא פה. לא עכשיו. אז את מודעת לכך שיש על מה לדון וטוענת שהדיון אינו לגיטימי ומרושע למרות שבהחלט יש דברים חשובים ללמוד ממנו? תקני אותי אם אני טועה. לדעתי, אם יש משהו ללמוד מדיון כלשהו ואפשר להוציא ממנו תועלת, הדיון ראוי. וללמוד להימנע מטעויות ולקחת אחריות, מה יותר חשוב מזה? לאו דווקא בהקשרים של אונס דרך אגב. |
|
|
|
פרלין(נשלטת){ש}
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
מה אפשר ללמוד מדיון כזה שאתה חושב שנשים צעירות לא יודעות? כאילו, ברצינות. הן כולן הלכו לשם להזדיין עם ניסן, זה לא שהן הלכו לשחק טאקי. אז מה? מה הלקח? אל תעשי סטוצים. זה אפילו לא יהיה לקח נכון סטטיסטית, כי ואללה, הרוב העצום של הסטוצים בטוחים ואת מקסימום מסתכנת בסקס מחורבן. זה גם סיכון, אבל לא סיכון בקנה מידה של: באתי להזדיין עם מישהו אחד וזיין אותי עוד מישהו.
לא לגיטימי להזדיין כשאת קשורה? אנחנו עושות בדסמ! זה לא אומר שאת אמורה לצפות שעוד מישהו יבוא לזיין אותך בזמן הזה. מה הלקח הגדול שאפשר למצות מדיון כזה? מה? נאגזול פה חוזר כמו תוכי שרוט על האחריות והאחריות והאחריות והאחריות, למה? כדי להוריד מהאחריות של התוקף? מה האינטרס פה? זה הזוי. |
|
|
טלי35(שולטת)
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
יעוץ, כתבת ממש יפה ואני מסכימה איתך למעט נקודה אחת שבעיניי דילגנו עליה - ופה אולי הקושי והמחלוקת.
אם היינו מדברים, מלבנים ומוקיעים את האונס ואת הצד שפגע - ניתן היה לעלות רמה ולדבר על אחריות הקרבן. ברגע שכל הדיון מתמקד באחריות הקורבן ומי שפגע נדחק לקרן זוית - פה קשה לי. פה מרגיש לי שנעשה עוול. אין לי בעיה עם הפקת לקחים, עם דרישה לקחת אחריות. (אני משוכנעת שהנשים הנפגעות בעצמן עברו לא מעט לילות וימים עם השאלה "מה היתי יכולה/ צריכה לעשות אחרת". הן לא באמת צריכות נשמות טובות שיגידו להן את זה) אבל, וזה אבל גדול, חסר לי הדיון הבסיסי. מעמיק. חסרה לי הוקעה קולקטיבית - הן ברמת הדיון והן ברמת הפרקטיקה - מול מי שבאמת לא בסדר פה בסיפור. מי שפגע. לפני שאומרים לנפגעות במה הן טעו ועל מה הן צריכות לקחת אחריות - יש פה אנשים שפגעו! שעשו עוול. אסור שזה יעבור בשתיקה. זה אמור להיות בייסיק - לא לשתוק. נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך שבת ינו' 14, 2023 10:41 pm, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
|
| BlueBear |
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
רק אותי מצחיק שהכותרת של השרשור הזה זה "די, חפרתם"?
|
|
|
לונדון
|
לפני שנה •
14 בינו׳ 2023
בלא מעט מקומות נכתב שאין כל סיבה לאונס והן הקורבן טלי35 כתב/ה: יעוץ, כתבת ממש יפה ואני מסכימה איתך למעט נקודה אחת שבעיניי דילגנו עליה - ופה אולי הקושי והמחלוקת.
אם היינו מדברים, מלבנים ומוקיעים את האונס ואת הצד שפגע - ניתן היה לעלות רמה ולדבר על אחריות הקרבן. ברגע שכל הדיון מתמקד באחריות הקורבן ומי שפגע נדחק לקרן זוית - פה קשה לי. פה מרגיש לי שנעשה עוול. אין לי בעיה עם הפקת לקחים, עם דרישה לקחת אחריות. (אני משוכנעת שהנשים הנפגעות בעצמן עברו לא מעט לילות וימים עם השאלה "מה היתי יכולה/ צריכה לעשות אחרת". הן לא באמת צריכות נשמות טובות שיגידו להן את זה) אבל, וזה אבל גדול, חסר לי הדיון הבסיסי. מעמיק. חסרה לי הוקעה קולקטיבית - הן ברמת הדיון והן ברמת הפרקטיקה - מול מי שבאמת לא בסדר פה בסיפור. מי שפגע. לפני שאומרים לנפגעות במה הן טעו ועל מה הן צריכות לקחת אחריות - יש פה אנשים שפגעו! שעשו עוול. אסור שזה יעבור בשתיקה. זה אמור להיות בייסיק - לא לשתוק. עצם זה שיש קורבן אין זה אומר שאין תרומה מישהי שחוותה פעם ראשונה פגיעה מינית אסור שיקרה חוותה פעם שניה מאותו אחד אסור שיקרה מי שפגע חייב להענש עד יומו האחרון עכשיו השאלה מדוע חזרה אליו בפעם השניה , האם אין כל אחריות? |
|
|