צהריים טובים אורח/ת
עכשיו בכלוב

על מה התחרמנתי הפעם

בבלוג הזה אני אנסה לתאר בכתב את הפנטזיות שאוננתי עליהן השבוע.
לפני 3 שנים. 22 באפריל 2021 בשעה 10:26

השבוע התחרמנתי בצורה מאוד סיפורית.

ממש המון רקע לכל השליטה והמין שבסוף רצו לי בראש.

הסיפור התחיל אחרי שרצתי במחשבה מאה חמישים שנה קדימה.

אף גוף בעולם לא הצליח למנוע את ההישגים המטורפים של הביוטכנולוגיה בתחום הנדסה גנטית, ויצירת רחמים סינטטיים.

בחלוף הזמן, נוצרו בעולם כל כך הרבה א.נשים באופן סינטטי, ושום תקנה כבר לא יכלה למנוע מניסויים כאלה להתבצע.

ההשלכות לעניין צפויות - מאז ומעולם התקיימה עבדות שמבוססת על בעלות. למשך תקופה קצרה של כמה מאות,

העבדות הקניינית הומרה בעבדות כלכלית. הקפיטליזם הצליח להעסיק א.נשים מהעולם השלישי בסדנאות ומפעלים תמורת שכר מגוחך.

 

העבדות הקלאסית צומצמה בעת ההיא לסוחרי נשים בעיקר, שקיבלו את הבשורה על היכולת ליצור א.נשים בתנאי מעבדה בשמחה רבה.

למרבה השמחה של חזירי הקפיטליזם, כעת ניתן לייצר גם בני אדם בתור סחורה.

עשרות חברות פיתחו דגמים מסחריים של פועלי עבודה, וכמובן גם שפחות ועבדי מין שהונדסו למטרה.

נכון יש את המבחן המפגר של הבדסמ שנהוג להעלות פה מדי פעם, שמפרט את הזהות הבדסמית של הנבחןת?

אז תדמיינו תאגידים ומעבדות שיוכלו לספק בדיוק את התמהיל שתרצו.

 

אין מה לעשות, בדסמ דיסטופי גם מחרמן, וגם מעורר חרדות.

 

מעבדה אחת לקחה את כל העניין הזה צעד קדימה. בהשראת גנטיקה של יונקים עם שנת חורף,

הונדסו דגמי אנוש עם יכולת להירדם למשך תקופה ארוכה.

המיתוג היה- עבד/שפחה בהפעלה רקטלית

 

העבד שלך גדל במעבדה, קיבל את כל החינוך וההכשרה המינית בשביל לספק אותך כמה שיותר.

ברצינות, בתי ספר שלמים שיכשירו למין אוראלי, עיסוי, אצבוע, ויבנו אישיות לפי בקשה.

גם את המראה יכולת לתכנן כמובן.

כשהעבד או השפחה הגיעו לבגרות, מנגנון של שנת חורף החל לעבוד.

אלא שהמנגנון הזה לא הושפע ממזג האוויר או נתונים סביבתיים.

התרדמת הופעלה מהרקטום.

 

דמיינו עבד רדום שפחה רדומה, אפשר לדמיין כל מראה חיצוני שתרצו.

לבוש.ה לבחירתך.

שרוע.ה על המיטה, שום דבר לא יגרום לה להתעורר, חוץ מהחדירה שלך.

הדמות שלך מתעוררת גונחת מאושר, גל דופאמין מציף אותה,

מודה לך שהערת אותה.

 

אם חרטתי כאן משהו מדעי, לא אכפת לי.

מצטער על הביאוס שמגיע עם החרמנות על מציאות שכזו, שבהחלט יכולה להתממש בצורה זו או אחרת.

האקסלי​(נשלט) - לא יודע איך לומר לך את זה, אבל אני חושב שתמצא ששמרנים וליברטריאנים, אוהבי השוק החופשי (מה שקוראים לו קפיטליזם לפעמים) יהיו הראשונים שיגנו אפילו את הצעדים הראשונים לקראת טכנולוגיה כזו. הם לא ירצו לשעבד אף אדם.
וכיום, אולי שמעת, מדענים אמריקנים וסינים כבר עובדים ביחד על פיתוח בני אנוש עם גנים של קופים כדי לקצור מהם איברים. זו מציאות, וזה אמיתי, ותגגל את זה ותמצא כתבות של אתרי חדשות מיינסטרימיים בדיוק עם המידע הזה. לא איזה טרול עם כובע אלומיניום על הראש.
כתבת דברים מעניינים, אבל ההנחה שזה יעבור חלק ופשוט יקרה היא לא הנחה שאני מקבל. עוד אתה מניח זה שאותם אנשים שיביאו דיסטופיה זה אנשים שמצביעים למפלגות שאתה לא מצביע להן.
לפני 3 שנים
eroticwriter​(מתחלף) - לא רוצים לשעבד אף אדם? שיגידו את זה לילדים שייצרו את המכשירים שאתה ואני משתמשים בהם כרגע.
השוק החופשי מנצל עבדות אאוטסורסינג מהצד השני של העולם, זה משהו שאני לא מבין איך אפשר להתכחש אליו.
אני יודע שזה כבר קיים במגוון צורות, אבל יש הרבה קצות חוט שעוד לא נסגרו, למשל רחם סינטטי.

אני לא אמרתי שזה יהיה פשוט וחלק, אני אומר שבעתיד הרחוק אבל לא מדי, זה יכול להיות חלק מהמציאות.
הטכנולוגיות האלה נעשות זולות יותר וזמינות יותר, האינטרסים עצומים, ותמיד יהיה גוף מדעי שיחקור מעבר לגבול האתי של אותה תקופה.
ככל שהידע יתקדם, יותר ויותר בעלי הון ינסו להדחף, שוק חופשי והכל, בסוף בעלי ההון יצליחו, כמו שתמיד היה.
דיסטופיה עדיין יכולה לפרוץ מעוד המון כיוונים, אבל זה גם אפשרי.

וכן, אני לגמרי מאשים את אלה שלוקחים חלק בהנהגת השוק החופשי בחוליים שהוא יוצר ומנצל.
פחות מאשים פוליטיקאים, יותר מאשים הון.
לפני 3 שנים
האקסלי​(נשלט) - האם אתה מאמין שאנשים שמשתמשים בטלפונים האילו (כמעט כל קפיטליסט במערב, קומוניסט במערב, וסוציאל דמוקרט במערב) באמת מעוניין שבן אנוש אחר יהיה העבד האישי שלו? האם השכן שלך שיש לו טלפון, מחשב, וסטיקר "לך" מעוניין בעבדות? האם השכן שלך שיש לו טלפון, מחשב, וסטיקר "רק ביבי" מעוניין בעבדות? אז זהו, שלא. בדיוק כמו שלך יש טלפון ומחשב ואתה לא מעוניין ללכת לשוק של דעאש ולרכוש משם שפחה, אז כל השמאלנים והימנים שאתה מכיר גם כן לא מעוניינים. אז כבר מהשורה הראשונה אתה לא מנסה לנהל דיון כנה. הרי אתה לעולם לא תגיד "אנשי התנועה השמרנית הם מפלצות תומכות עבדות כי הם עושים את אותו דבר שאני עושה ושכל שמאלני על פני הגלובוס עושה." כי אתה לא תומך עבדות. וגם מירב מיכאלי לא.

בכל הנוגע לשמרנים, הם מתריעים על כל דבר שהם רואים כהפקעת זכות של אדם או צלם אנוש. הם מתנגדים לכל מה שקורה עם יצירת עוברים והשמדתם בשם המדע כבר כיום, והם מתנגדים לרעיון של יצירת הכלאות בין אדם לקוף למען קצירת עוברים. אם פוליטיקאי שמרן אחד בארה"ב יביע תמיכה בעניין הזה, יום אחר כך יקום מועמד שירוץ נגדו בפריימריס וישמיד אותו בתמיכת מאה אחוז מאנשי המדיה השמרנים באמריקה. תאהב אותם, תשנא אותם, אבל אתה יודע איפה הם עומדים בעניין הזה.

אז מי הם בעלי ההון הספציפיים שאתה מאשים? טים קוק מאפל? בזוס מאמזון? הוא הבעלים של הוושינגטון פוסט, אתה יודע.
פעם אחרונה שבדקתי, קוק, בזוס וצוקרברג לא מצביעים למפלגות שמפארות את השוק החופשי.
אבל אם באמת מפריע לך מה שהם עושים, אתה מוזמן להחרים אותם.
אני מסכים איתך שכל הנושא של עבדות ילדים הוא נושא חשוב, ומתסכל, אבל הפתרון לא יהיה פשוט להכריז שכל מערכת השוק החופשי היא עבדות ושכל מי שיש לו טלפון הוא מפלצת. מיקסום רווחים, בין אם בכסף או בקצירת איברים עבור העשירים, כל זה לא נעשה על ידי המחנה שמדבר על חירות הפרט והשוק החופשי.
אם אתה רוצה שאנשים, מימין ומשמאל, יקשיבו לך כשאתה מדבר על בעיות אוניברסליות שלכל אדם אמור להיות אכפת מהן, הדרך לפתוח לאנשים את האוזניים היא לא להגיד "הנה בעיה קשה ודרך אגב חמישים אחוז מהקוראים שלי הם איכסה כי קפיטליזם איכסה." זו טעות שיובל נח הררי עושה, וכשאני קורא אותו וקורא אותך אתה נראה לי יותר חכם ממנו. חבל.
וברור לי שלא אמרת באופן מופגן שחמישים אחוז מהאנשים שקוראים אותך הם איכסה, או רעים, או מפלצות. אבל כשאתה לוקח מושג רחב כל כך כמו קפיטליזם, זה מה שאנשים שומעים. כמו שאמרתי, כשאתה מתקשר עם אנשים, אתה יכול לאמץ טקטיקה של פתיחת כמה שיותר אוזניים, או טקטיקה של סגירת כמה שיותר אוזניים. רוב האנשים משתמשים בטקטיקה השנייה. בעיקר פוליטיקאים ואנשי חדשות.
לפני 3 שנים
eroticwriter​(מתחלף) - אני באמת לא אוהב לממן את העסק הזה, ובאמת לא מעוניין לרכוש עבד. אבל ראיתי איך עמדות מוסריות שלי משתנות בקלות, ושל החברה בכלל.
אני מקווה מאוד שזה לא יקרה לי, וגם די בטוח שאני לא ארכוש א.נשים, כנל רוב הא.נשים שחיים היום.
מצד שני, אני אמנם חלק מהשוק, אבל אני ממש לא נמצא בעמדה להכתיב כאלה דברים. לזה כן אחראים בעלי הון בכל המאות האחרונות.
הם תומכי עבדות, מנצלים עבדות, גם עם העבדות הזו עברה מכבסה רעיונית.

לגבי הטענה של הפקעת זכויות אדם או צלם אנוש, המיינסטרים השמרני בארצות הברית לא מתנגד לזה כשמדובר באחר. המיינסטרים תומך בעינויים
של הסי איי איי. כי הוא מענה אנשים אחרים, וכי ביטחון לאומי.
פחות משאני מנסה להעביר ביקורת עכשיו על ארצות הברית, אני רוצה לטעון שלכל חברה כמעט יש באופן מסורתי 'אחר' שמקבל זכויות שונות.
גם במקורות שלנו, יש עבד עברי, שהוא פושע ולכן חלק מזכויותיו נשללות, ויש עבד כנעני, גוי שכמעט כל זכויותיו נשללות.
בארהב העבידו אפריקאים, באימפריה הרומית נוצר מעמד של עבדים שהיה אפשר לצאת ממנו, אבל כל הזמן הגיעו עבדים מעמים כבושים.
למה זה רלוונטי? כי אני לא חושב שקשה להשתכנע שאיש.ה שנוצרה לפני 3 שנים ברחם מלאכותי, והתכונות שלה הונדסו למטרות עבודה או מין,
הוא יצור פחות אנושי ממני שלגיטימי לשעבד.

יובל נח הררי, אני גם לא חובב גדול שלו. בעיני, אני נבדל ממנו בביטחון שבו הוא אומר את הדברים שלו.
בתור פסימיסט, אני רואה חורבן לעולם מהמון כיוונים, אני לא מוכן לחתום על אף אחד מהם.
הכל פה זה שילוב של דמיון פרוע והגיון, מבוסס על חלקיקי מדע פופלארי.
בכל מקרה, אני באמת מתבטא אחרת במציאות, אבל גם פה וגם במציאות, אני לא מנסה לשכנע א.נשים.
אני פשוט אוהב לעורר מחשבה ולחשוב שאני פרובוקטיבי.
לא כזה מעניין אותי לשכנע, מעניין אותי לקרוא ולהשתתף בדיונים.

מה שכן, ואני גם אערוך בהתאם, אני ממש לא מתכוון להעליב פה אף אחד.ת שזה לא מגיע לוה.
כשאני מתייחס לקפיטליסטים, אני מתייחס לאנשים עם הון, הון רציני.
כאלה שבהעברה בנקאית קטנה יכולים לשנות להמונים את החיים.

לפני 3 שנים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י