קודם כל הבהרה:
כל מה שאני אומר כאן, מבחינתי תקף רק לראייה הבדס"מית שלי.
אנשים אחרים, יראות את הדברים האלה בדרכים אחרות (וכמובן שזה בסדר גמור).
אז למה אני חושב שזה חשוב להגדיר חוקים ביחסי שליטה?
קודם כל: יציבות.
שליטה היא מבחינתי אמורה להיות עמוד יציב בתוך עולם כאוטי.
וכדי שהיא תהיה יציבה, חייבים להיות לה גבולות גזרה ברורים.
על מה יש שליטה, עד כמה השליטה עמוקה (גם להגדיר שליטה מוחלטת על הכל, זה להגדיר גבולות גזרה).
יכולים גם להגדיר זמנים בהם השליטה רחבה ועמוקה יותר,
וזמנים בהם השליטה יותר מאפשרת לנשלטת חופש,
וכמובן החשוב ביותר: מה הגבולות של השליטה (הפיזיים והמנטאליים).
עונשים.
המשמעות של עונש היא: עברת על החוקים, אז את נענשת.
וכדי שענישה תהיה יעילה, הנשלטת חייבת להבין על מה היא נענשת,
ומה הייתה חומרת המעשה שהיא עשתה.
איך אפשר להעניש אותה פיזית, ואיך אפשר להעניש אותה מנטאלית (שזה שוב מתקשר לגבולות).
יש כאן הרבה מאוד מרחב שאפשר ללכת בו, אבל עדיין זה מצריך תיאום ציפיות,
בעיקר כדי שהנשלטת תבין מה החינוך שהיא תעבור.
מה באמת צריכים אחד מהשני.
זה נכון לכל מערכת יחסית, אבל בבדס"מ במיוחד.
ואני בטוח שהדבר הזה די מובן מאליו,
שצריך להיות תיאום ציפיות לגבי כמו ההשקעה הרגשית של הצדדים