זאת הכותרת הראשית (צירפתי תמונה של הכותרת למטה בפוסט הזה) באתר של ערוץ 12, הערוץ הנצפה ביותר בישראל.
הדם של הנטבחים עדין צועק מהאדמה וכבר הערוץ מתחיל לרמוז על השוואה בין משפחות ישראליות שנירצחו בדם קר לבין הרג פלסטינאים שצה"ל הודיע להם שאזורים מסוימים עומדים להיות מופצצים והם החליטו להישאר, או שאותם פלסטינים שהו בקירבת הטרוריסטים של חמאס.
*לדעתי במלחמת ה "אין ברירה" שנכפתה על מדינת ישראל אפשר לדווח על הרג הפלסטינים באחד המבזקים הקטנים, אבל כשנותנים לזה כותרת ראשית מדובר על "הינדוס תודעה" (שמטרתו לרמוז על שיוויון מוסרי בין הנטבחים הישראלים להרוגים הפלסטינים). לפרסם את הידיעה ככותרת ראשית מתאים יותר לרשתות תקשורת שעויינות את ישראל כגון BBC.
*רשום מתחת לכותרת שהכתבים הם "כתבי החדשות". בערוץ 2 כתבי החדשות הן: דנה וייס ודפנה ליאל.
אתמול באחת ממהדורות החדשות דנה וייס דיווחה שהממשלה מתלבטת בין 2 אפשרויות:
אפשרות ראשונה - להשאיר את החמאס בשלטון ורק לתת לו מכה חזקה יותר ממבצע "חומת מגן".
אפשרות שנייה- למוטט את חמאס ואז הבעיה תיהיה להיכנס לבוץ העזתי (והיא התעקבה על המונח "הבוץ העזתי").
בימים האחרונים אני שומע חדשות וכל הפוליטיקאים מימין ומשאל תממי דעים שצריכים לרסק את החמאס (חוץ מגבי אייזנקוט שהבנתי שהוא לא בהכרח חושב כך ולדעתו חמאס יכול להישאר בשלטון בתנאים מסוימים).
אז איך בדיוק דנה וייס החליטה שיש "התלבטות קשה" (כהגדרתה) ביןן שתי האופציות? שוב "הינדוס תודעה" קלאסי שמטרתו להתחיל להטמיע את הרעיון שאולי כדאי שחמאס ישאר בשילטון וגם צריך להיות יותר עדינים עם חמאס (כי אולי הוא אמור להיות פרטנר אחרי המלחמה).
לך תנצח מלחמה כשאין גיבוי תיקשורתי, במדינה דמוקרטית זה קשה.
