יום אחד שינוי נורמות חברתיות לא יהיה כזה ביג דיל.
כמו רפואה - פעם זה היה כזה מסתורי ולא מובן ואקראי ושדים ורוחות, עם הזמן צברנו ידע קולקטיבי על גוף האדם והבנו איך העסק עובד, אנחנו יודעים להבדיל בין חיידק לנגיף ולקבע שבר וכל זה. ידע שפעם היה נחלתם של יחידי סגולה הוא היום אלמנטרי. רק לפני 300* שנה רופאים לא ידעו למה צריך לשטוף ידיים והיום כל ילד יודע מה זה פולידין ופלסטר ולמה צריך אותם.
ככה זה יהיה גם עם שינויים חברתיים.
פעם אנשים לא העלו בדעתם שאפשר לשנות מוסכמות. או שהעלו אך חשבו שזה תהליך מורכב ומסתורי עם המון ניואנסים עדינים. אנשים הסתכלו על העולם סביבם וחשבו "ככה זה וזהו". המהפכה הפמיניסטית, למשל, בתחילת דרכה נאבקה לא רק בתפיסה שנשים לא יכולות כל מיני דברים ספציפיים כמו פוליטיקה או רפואה, אלא בעוד משהו, עמוק יותר - התפיסה שתפקידי מגדר הם דטרמיניסטיים ולא ניתנים להשפעה רצונית ויזומה (שובניסטים מודרנים בעיקר מדברים על כך ש"לא רצוי" שנשנה את הסדר החברתי, פחות על כך שזה בכלל לא אפשרי. הם עדיין ישתמשו בשפת ה"לא אפשרי" אבל יתכוונו לכך שהנסיון להשוות זכויות בין מגדרים הוא לא טוב או נדון לכישלון, יותר מאשר לכך שלא אפשרי בכלל לנסות. הם רואים מול העיניים שלהם נשים שעומדות בראש מדינות. הם יטענו שזה לא טוב, אך יתקשו לטעון שזה ליטרלי לא אפשרי).
אבל כמו בכל דבר, האנושות צברה קצת נסיון, ועם התרגול התחלנו להבין את הקונספט:
זיהוי מוסכמה פסולה >> הסברה + חקיקה >> אכיפה >> הציבור מתרגל >> ההרגל הופך למוסכמה.
עשינו את התרגיל הזה בהצלחה עם עישון (תוך שנים מעטות הלגיטימציה החברתית לעשן במקום סגור עברה מכמעט 100% לכמעט אפס), אנחנו עושים אותו כרגע בהצלחה מסויימת עם אפליה ונגישות, ועם הנסיון אנחנו מבינים שהנוסחה הזאת עובדת די סבבה ואפשר לגשת לכל מוסכמה חברתית, להפעיל עליה את אותה הנוסחה ולהנות מהתוצאות (תרגיל מחשבתי: אם תקום תנועה חברתית נגד גידול חיות מחמד, אפשר עם אותה הנוסחה להעביר את האנושות ממצב שכלבים הם חלק אינטגרלי מחיינו למצב שגידול כלבים נחשב לא מוסרי. אם תקום תנועה כזאת, הויכוח בהכרח יהיה על האם כדאי לאנושות לותר על ביות חיות ולא על האם זה אפשרי. אנחנו כבר יודעים שהכל אפשרי, זה לא עומד לדיון בכלל).
שמתם לב שבשנים האחרונות דיונים מוסריים הולכים ומתרחקים מהמצוי ומתקרבים לרצוי?
יום אחד, כל ילד יבין את המבנה הטכני של מוסכמה חברתית, לכולם יהיה ברור איך משנים מוסכמות כמו שברור לנו איך מחשבים 2+2, והשיח החברתי יתמקד רק בשאלה מהן המוסכמות הרצויות, ונזנח לחלוטין דיונים על "האם שינוי המוסכמה בכלל אפשרי". הדיונים האלה בכל מקום עכשיו והם שלב מעבר. זה יחלוף. מה שכבר מובן לחלק מהאנושות, יהפוך ל- common knowledge. ובכל פעם שנזהה מוסכמה גרועה ונצליח לגייס מסה קריטית של תומכים שיסכימו לשנות אותה, אז פשוט נשנה. נזדקק לויכוחים בשביל לגייס מסה קריטית, אבל לא נזדקק לויכוחים על האמצעים או הריאליות. זה יהיה כמו דיון על ארכיטקטורה.
I AM** CALLING IT.
*כן אני יודעת שזה פחות מ-300 אבל אין לי חשק לחפש מתי בדיוק הייתה כל תגלית אז זרקתי מספר גדול שבטוח מכסה את זה. גם 300 שנה זה מעט מאד זמן מתוך ההיסטוריה וזה מוזר לחשוב שאנשים הבינו איך מחשבים שטח של משולש לפני שהם הבינו שרחיצת ידיים מאטה התפשטות מגיפות. וזה בכלל לא חשוב לפואנטה של הפוסט, הדוגמה היא אקראית, אז ה"בערך" אפילו עדיף פה).
**אם אני הראשונה שהכריזה על כך חגיגית אז כפיים לי. אבל נו, באמת. הפניות לאילנות גבוהים שאוכל להיתלות בהם יתקבלו בשמחה רבה.
