סופשבוע נעים אורח/ת
עכשיו בכלוב

הכלוב הסודי

תא וידויים, מקום בטוח לסודות אנונימיים.
פה תקבלו מקום להתוודות, מחילה זה כבר לא בידינו...
לפני שנתיים. 7 בנובמבר 2022 בשעה 15:46

אי אפשר לשאול את זה בלי שיצאו עלי הצהרות שאני גזענית, שונאת אדם ומגיע לי להישרף בגיהינום.
אז אני אשאל את זה כאן אבל לפני השאלה מידע לפני.
כולנו, בני האדם שייכים לאותו המין, אדם. לרוב, קיימים שני מיני זכר ונקבה (סטיות גנטיות מזעריות באוכלוסייה כרגע יורדות מהפרק). אדם זכר בעל מגוון תכונות חיצוניות, בעל סט ספציפי של כרומוזומים וגנים מסוימים שיכולים להיות אינדיקטור שהוא זכר לעומת תכונות אחרות, סט אחר של כרומוזומים וגנים שונים של הנקבה. במילים אחרות עוד 1000 שנה ארכיאולוג שימצא את השאריות שלהם יוכל לומר זה היה יצור מהמין אדם והוא היה זכר או נקבה.
אם משהו מהאמירה הזו לא מתיישב לכם בתפיסת העולם שלכם אני מבקשת שלא תענו על השאלה שלי כי כדי לקבל תשובה אני צריכה לוודא שאנחנו משתמשים באותם מושגים ומסכימים על אותו הבסיס.

אם אני יכולה לומר שאני אישה (שזו המילה שניתנה לנקבות בוגרות של המין אדם) בלי קשר לנתונים הביולוגיים שלי, או שאני יכולה לומר אחרי שעה שאני זכר שוב ללא אף שינוי ביולוגי. מה ההבדל בין זה לבין זה שאני אומר, שאני משנה את הלאום שלי? או המוצא שלי? או המין שלי אפילו (אני רוצה להיות זברה)? אולי הגיל שלי (להגדיר את עצמי 5 שנים יותר או פחות ממי שאני)?

יש את הטענה שאישה וגבר זה מושגים מומצאים והחברה הדביקה לנו אותם אבל בסוף זה לא היה הפוך? הגבר והאישה היו קיימים תמיד ופשוט הדבקנו אותם לשאר הדברים, תכונות נשיות וגבריות, עבודות נשיות וגבריות סטראוטיפים למיניהם כל אלו אני מסכימה הם משהו של החברה ויש מגוון אדיר של נשים וגברים בעולם הזה וכל אחד יש מקום להביע את עצמו ולהיות מי ואיך שהוא מרגיש.

איפה עובר הגבול?
אם לגבר אירי מותר להגדיר את עצמו שחור כי הוא מרגיש שחור ומחובר לתרבות האפריקאית ולפנות לעמותה שמקנה מלגות לסטודנטים שחורים באמריקה? אם אני יכולה להגדיר את עצמי זאב ואז לתבוע את הקולנוע כי יש להם שילוט שאומר שאסור לבעלי חיים להיכנס אלה אם הם כלבי נחייה? או אולי להתלונן במשטרה אחרי קיום יחסי מין בטענה שאני אייג פלואיד ובאמצע האקט הרגשתי פתאום קטינה מה שהופך את האקט ללא חוקי?
השאלות קיצניות בכוונה.
אז איפה עובר הגבול? מתי לכבד בקשה של מישהו שנפנה אליו בנקבה, זכר או לשון מעורבת הופכת לתביעות או פוגעות באחרים?

אין בנאמר שום מטרה לפגוע באף אחד.ת אני לא באה לומר שאסור לאדם לבחור איך יפנו אליו או איך הוא מגדיר את עצמו או מה לעשות בגופו.

Copper - מסתבר שאין גבול...
לפני שנתיים
סנטוריון - לא הבנתי משהו: ביקשת שרק אנשים שמסכימים עם תפיסת העולם שלך יענו לך. איזה מין דיון קיווית לקבל?
לפני שנתיים
CharlieI{Lotus} - הבת שלי מבדילה בין זכר/נקבה, שזו הגדרה ביולוגית וכנראה לא ניתנת לשינוי, לבין אשה/גבר שזו הגדרה חברתית.
לטעמי "הגדרה חברתית" היא דרך מנומסת להגיד "ערמה של סטראוטיפים".

לגבי פניה לאנשים, השאלה היא מתי זה נהיה מטומטם על-פי דעת הרוב, כנראה.
כלומר, אדם מסוים יכול לבקש פניה באיזו לשון שירצה, וראוי לכבד זאת.
כאן לא הבעיה.
יש ענין אם נעלבים מקצועיים, ואז אנחנו מגיעים למקומות של "הורים מניקים" במקום להגיד אמהות.
זה לא שאין לאותם כברים שהם נקבות זכות קיום, יש להם גם זכות להקרא איך שירצו.
אבל כ99.99% מהאוכלוסיה המדוברת שמחה עם "אמהות", עדיף לא לסבך ולמשוך תשומת לב למקום הלא נכון.

או משהו. זה ל שבאמת יש לי מושג על מה אני מדבר.
לפני שנתיים
ענני בראשית{התגשמתי} - נורא פשוט
שק העצמות שלנו לא מגדיר את מי שאנחנו❤️
לפני שנתיים
ענני בראשית{התגשמתי} - ויתרה מזאת, זה להיפך, הוא רק מגביל אותנו.
לפני שנתיים
dominica​(נשלטת) - מה.את.רוצה
לפני שנתיים
Lola'{Partial} - את כל פעם מוציאה לי את המילים מהפה.
רק הייתי משדרגת-
מה את.ה רוצה?

🤣🤣
לפני שנתיים
Truth Seeker - הגענו לתקופה כזאת מטומטמת שמסוכן לפרסם פוסט כזה בלי מעטה אנונימיות.
לפני שנתיים
ארגמןן​(אחרת) - פה אולי מסוכן. לא באמת מסוכן פשוט אין הרבה עם מי להדיין, יש יותר עם מי להתווכח. אבל ברגיל, לא פה, זו שאלה לגיטימית בעיניי.
לפני שנתיים
Truth Seeker - בחוץ צולבים אנשים על זה.
לפני שנתיים
פרלין​(נשלטת){ש} - לגמרי צולבים. וכאילו יש טרמינולוגיה חדשה שאנשים אמורים לדעת יש מאין ואם הם לא יודעים, אז הם חסרי רגישות איומים ונוראים.
לפני שנתיים
Truth Seeker - ומסכים איתך. ויכוחים פוליטיים זה הסקס החדש. כנראה אנשים מקבלים אורגזמה מלהיות צודקים.
לפני שנתיים
ארגמןן​(אחרת) - כן? לא יודעת, פחות הרגשתי את זה בחוץ.
תראה, לפעמים אנשים כאילו שואלים שאלה אבל הם לא באמת שואלים.. אלא אומרים את הביקורת שלהם עם סימן שאלה בסוף. אז.. צריך שניים לטנגו. נראה לי שאדם שבאמת ובתמים שואל ורוצה להבין אנשים עונים לו בלי התקפה.
לפני שנתיים
Truth Seeker - זה ג'ונגל שם בחוץ. אנשים מאבדים עבודות ומעמד על דברים כאלה. בארץ פחות, אבל בארה"ב וקנדה זאת מכה אמיתית. אנשי ה'פוגעני' האלה עושים שמות בחופש הביטוי.
בגלל זה אני אוהב שמתפרסמים כאלה פוסטים "לא נחמדים", גם כאלה שאני לא מסכים איתם, רק בשביל להרגיש שנשאר עוד קצת חופש באוויר.
לפני שנתיים
פרלין​(נשלטת){ש} - ענית בעצמך. הגבול עובר בפגיעה. קשה לי לדמיין פגיעה אמיתית שמתרחשת כשמישהם מבקשים ממך לפנות אליהם לפי המגדר שאליו הם מרגישים שהם משתייכים.
לפני שנתיים
ארגמןן​(אחרת) - אני מבינה את הבילבול שהשינויים מביאים בעת הזו אבל.. לכבד תמיד, אם את יכולה, למה לא בעצם?
לפני שנתיים
Wild Bear - שכל אחד יעשה מה שבזין שלו, או שלה, או שהיתה רוצה, או שלא היה רוצה.
הוא היא הם הן - "או אי או אה אה טינג טנג וואלה וואלה בינג בנג".
לפני שנתיים
Huginn​(שולט) - הלוואי שגם היה אפשר להגיב פה אנינימית, הייתי נהנה כעת
לפני שנתיים
שקט1 - שכל אחד יעשה מה שבזין שלו .או שלה.
לפני שנתיים
תא וידויים - - תגובה אנונימית - -

אוקיי, הכתיבה הייתה מסורבלת, ולא ברורה ומשום מה אנשים פספסו את החלק בו אמרתי שכל אחד יכול לבחור איך להיקרא (גבר, אישה, א-בינרי) וחשוב לתת לאנשים כבוד בסיסי.
אז אני אנסה שוב לקבל תשובה לשאלה שבאמת שאלתי. ובאופן מוזר לא באמת קיבלתי עליה תשובה.
איפה עובר הגבול?
האם אדם ממוצא אירי יכול לקום בבוקר לבקש להזדהות כאישה דרום אפריקאית ולהגיש בקשה למלגה ליוצאי דרום אפריקה באוניברסיטה באמריקה? או במילים אחרות האם זו תיהיה אפלייה לסרב לו, או אפלייה לאנשים שהוא יקבל את המלגה במקומום?

האם באותה מידה שמין ומגדר נפרדים, האם גם לאום והדי אנ איי שלך נפרדים?

האם אני יכולה להגדיר את עצמי נחש? ואם אני לא הסכים לפנות לאדם שמגדיר עצמו נחש כנחש, אני פוגעת בו ויוצרת לו נזק נפשי עמוק? או שלגיטימי לומר שאולי הוא צריך יעוץ נפשי?

אבל אם השאלות האלו שוב כניראה לי יקבלו מענה הצעה חלופית.
האם אולי לונדון שבוחר להזדהות כקוריאני, זה לא עלבון לקוריאנים?

---
הלא טרול
לפני שנתיים
Truth Seeker - אני חושב שכל אחד יכול לבחור איך להיקרא, וכל אחד יכול לבחור איך לקרוא.
אי אפשר לקחת מאנשים את הזכות להיות לא נחמדים, לא הוגנים או סתם מניאקים.
כשאנשים יבינו את זה הם פחות יתעסקו במי מקבל אותם ויותר יתעסקו בלקבל את עצמם.
לפני שנתיים
dominica​(נשלטת) - כל אחד יכול לבחור איך הוא רוצה שיקראו לו ואיך הוא רוצה להתפש. מנגד, אחרים לא חייבים לקרוא או להתייחס אליו כך. אם מישהו/י מגדיר את עצמו כאג׳נדר ומבחינתו שיפנו אליו פעם ברבים פעם בלשון נקבה ופעם בלשון זכר, ואותי זה מבלבל (ומעצבן) אני אקרא ואפנה אליו איך שבא לי. הוא, בהתאמה, לא חייב להגיב, אבל גם אין לו זכות להחליט עבורי
לפני שנתיים
ve-ra{Q} - בשביל זה יש הגדרות. הגדרת מיהו יהודי, מיהו דרום אפריקאי ומיהו נחש. יש, דרך אגב, הגדרה גם למונח טרול. וגם אם לא בא לך שנקרא לך טרול, אתה אכבר טרול. קצת צפוי ומשעמם, אבל טרול.
לפני שנתיים
Jeanne - כושי/ניגר הייתה מילת תיאור לגיטימית בעבר, וכשהנורמות החברתיות השתנו הפכה למילאת גנאי וכיום היא לא מקובלת כלל. גם אז רבים לא הבינו מה זה התקינות הפוליטית הזו. כיום יש יותר ויותר ויותר אנשים שהזהות המגדרית שלהם לא בהכרח תואמת מין. שלהתעקש לא לכבד את הבקשה שלהם זה לבטל את הלגיטימציה של הזהות שלהם, כי לא נוח או מבלבל לך. זה כמו להמשיך להשתמש במונח ניגר במקום אפרואמריקאי כי הראשון קצר וזורם על הלשון והשני ארוך ומסורבל.

והתעקשות לא לכבד זהות של אדם, היא לא חופש ביטוי כמו שהיא ביטוי לאי קבלה או חוסר רצון לקבל את זה שיש אנשים שהמגדר שלהם לא תואם מין. ואנחנו בתקופה שבה הנורמות החברתיות נעות ומשתנות וכך גם השפה. מי שלא מאמץ אותה, מעיד רק על עצמו. וזו בהחלט זכותו. וזכות האחר להקיש מזה את מסקנותיו.

והדיון הזה על האם זה לגיטימי או לא השימוש בשפה לא תואמת מין, וכל האנשים שמתעקשים שלא לכבד את זה, זה נובע מאותו מקום שבו אנשים חושבים שיש להם זכות לקבוע לנשים על גופן ועל הזכות שלהן לבחור בהפלה. זה אותו מקום חשוך רק בפנים אחרות. בעיקר כי קל להמשיך להיות חזק על קבוצות פחות חזקות. עד הtipping point שאחריו יש שינוי בנורמות חברתיות.
לפני שנתיים
Truth Seeker - וככה מחקו לנו מהשפה מילה שהיתה קיימת עוד בתנ"ך.
לפני שנתיים
Jeanne - לא מחקו לך אותה, אתה יכול לבחור להשתמש בה מתוך הבנה שיש לה מטען גזעני. כמו מילים אנטישמיות לתיאור יהודים, שיש מי שבוחר להשתמש בהן.
לפני שנתיים
Truth Seeker - אני אני יכול לאבד את העבודה שלי בגלל זה, אז אני לא יכול להשתמש בה. מחקו לי אותה.
ועוד דבר. את משווה פה בין זה שאנשים לא רוצים שיתעסקו להם עם חופש הביטוי, ובין זה שאנשים רוצים לקחת את החופש של נשים על הגוף שלהן. זה כל כך לא נכון, ולדעתי נובע מהנטיה של מחנה ה-PC לחלק את העולם לקבוצות בצורה דיכוטומית. אתה איתנו או שאתה מהרעים. אני אישית בעד חופש מוחלט של אישה לעשות הפלה, אולי עד היום האחרון של ההיריון, ובלי שום ועדה. וזה בא מאותו המקום בדיוק - החופש של אנשים על הגוף שלהם ועל הדרך שלהם להתבטא.
לפני שנתיים
Jeanne - אני לא מחלקת את העולם לטובים ורעים, או למחנות. השמרנים בארה"ב שבעד הגבלה/איסור על הפלות הם אותם שמרנים שנגד כפיית חיסונים. הראשון חשוך בעיני והשני מואר.

אתה לא מאבד עבודה על מילה, כמילה. אתה מאבד עבודה על גזענות, על אנטישמיות. ולא לקחו לך אותה, כמו שיש לה השלכות שאתה לא מוכן לשלם. ושכחברה באופן כללי מקובל עלינו שגזענות היא משהו שצריך להיות לו מחיר. שיש קווים אדומים.
זה קו אדום שנראה לי לגיטימי, שגזענות היא רעה חולה.

מי שהתנגד לחיסון קוביד גם שילם מחיר חברתי כבד, והגבלות על החופש שלו ואיומים על מקום העבודה שלו. אני חושבת שזה מזעזע ויש אנשים שחושבים שזה קו אדום לא להתחסן.

אני חושבת שכשהחופש שלך סביר שפוגע באחר, יש לזה מחיר והגבלות (נגיד גזענות או נשיאת נשקים) וכשהחופש שלך עשוי לפגוע רק בך (כמו החיסון או הפלות) אז בבקשה, לך על זה.
לפני שנתיים
Truth Seeker - זהו, שכן מאבדים עבודה על מילה. זכור לי מקרה ספציפי שבו מעודדת מבטיחה איבדה את המקום שלה בנבחרת המעודדות ונאלצה לעזוב את הלימודים בגלל סרטון קצר שלה מגיל 15 שבו היא אומרת משפט אחד. משהו כמו "let's go, niggers". חבר לכיתה שלה פרסם אותו וככה הקריירה שלה נגמרה ברגע. היתה כתבה על זה בהארץ, אבל לא הצלחתי למצוא אותה.

את עושה פה שימוש לא נכון במילה 'לפגוע'. לקחת למישהו עבודה - זה לפגוע. לבקר מישהו על ה'זהות' שלו זה לכל היותר להעליב. היום יש הנחה שזה לא לגיטימי לומר דברים שעושים לאחרים לא נעים. מחר יגידו לך שזה שאת אוכלת חמץ בפומבי פוגע ברגשות הדתיים. או זה שאת מתנשקת עם מישהו בחוף (מקרה שקרה לי). אנשים משתמשים בכוח שלהם 'להפגע' וככה להגביל את חופש הביטוי. ואני אומר, אם נפגעתם - תפגעו. זה בריא להפגע מדי פעם. עולם שבו אי-אפשר לומר דברים כי מישהו נעלב מהם, הוא עולם פשיסטי.
לפני שנתיים
Jeanne - אני לא מדברת על לא נעים, אני לא חושבת שכל המרחבים הבטוחים נטולי ויכוח דיון או חיכוך הם בריאים. אני לא בעד משטור דעות או תרבות הביטול הקלה להפליא. אני בעד חשיבה ביקורתית ומכבדת, אני מאוד בעד זכויות להטבק אבל נגד חוק הפונדקאות, כי אני חושבת שהסוגיה היא עמוקה יותר ו"השכרת רחם" זה נושא מורכב ופתרון קיצון לבעיה רפואית, והומוסקסואליות היא לא בעיה רפואית. יש לך את החופש לפנות לכל אישה (תואמת מין או לא) בלשון זכר או בלשון חפץ. אתה תעליב באותה מידה (סטטיסטית) את שתי הקבוצות. למה פגיעה בקבוצה אחת מקובלת והשנייה לא? נדמה לי שזה חוזר לנורמה חברתית, מקובל לפנות לנשים תואמות מין כנשים, סטיה מהנורמה הזו היא מעליבה/פוגענית.

אני לא חושבת שאני עושה שימוש לא נכון במילה, גזענות היא פוגענית. גם אובדן מקום עבודה היא פוגענית. לא אמרתי שלא. אמרתי שזה המחיר על גזענות.

אפשר ורצוי לדבר על מידתיות של הדברים, וכאן אתה באמת מגיע לתרבות הביטול. אבל אני לא מרגישה שאנחנו באמת מתווכחים, כמו מתפלפלים על הנושא.

שזה אחלה:) אבל אני כנראה בקרוב אאבד עניין כהרגלי וכהפרעת הקשב שלי, זה לא אישי.
לפני שנתיים
כלבונת סקרנית​(נשלטת){תומר ההוא} - לא להתחסן שם אנשים אחרים בפאקינג סכנה ממשית. אין פה שום סימטריה. מי שלא רוצה להתחסן, אחלה, אף אחד לא הגיע עם מזרק לדחוף לו חיסון. אז אמרו להם אוקי צריך להקטין את הסיכון ולעצור את התפשטות הנגיף אז אם *בחרתם* שלא להתחסן אז אתם לא יכולים לבוא למקום x.
זה בדיוק כמו שאדם מעשן יצעק באמצע המסעדה שהוא רוצה לעשן בפנים ואנחנו מגבילים את החופש שלו והוא משלם מחיר חברתי כבד כי הוא צריך לצאת ולעשן לבד.
לפני שנתיים
Jeanne - אבל העובדה שאת מציינת שאי התחסנות מסכנת את האחר, היא פשוט לא נכונה. וזה לא באמת נתון לדיון כי אפילו פייזר הודו בזה בצורה ברורה מאוד מול האיחוד האירופי בדיון שהתקיים הקיץ. וזה מידע שהיה ידוע מההתחלה, אך הוסתר מהציבור.
לפני שנתיים
סנטוריון - למיטב הבנתי, בבסיס של הרצון אימוץ זהות מגדרית אחרת נמצאת ההנחה שזכר\נקבה וגבר\אישה הם שני מושגים נפרדים לחלוטין. את יכולה להיות זכר אישה, זכר גבר, נקבה אישה, נקבה גבר. אוקי.

אז תסבירי לי מה זאת "אישה" ומה זה "גבר"?
לפני שנתיים
כלבונת סקרנית​(נשלטת){תומר ההוא} - איך משהו היה מוסתר אם בכלל לא היו את התנאים לבדוק ולבחון אותו?
לפני שנתיים
כלבונת סקרנית​(נשלטת){תומר ההוא} - הניסוי הקליני בחן רק את ההגנה מהמחלה, אבל לא את ההגנה מהדבקה, ואת היכולת של המחוסן להפיץ את המחלה. יש ראיות ראשוניות לכך שכן יש הגנה מסוימת מהדבקה, אבל זה עוד לא מבוסס מספיק. לכן עד שלא יחוסנו בין 60% ל-
80%
ובקיצור כדי להעלים נגיף זקוקים לחיסון עדר כמו שעשו עם חצבת ופוליו אבל בגלל דגנרטים המחלות האלו שהיו נחלת העבר חוזרות.
לפני שנתיים
Jeanne - הניסוי הקליני בחן רק את ההגנה ממחלה קשה למחוסם עצמו, הוא לא בחן הגנה מהדבקות או מידת ההדבקה בכלל. הטענה שמחוסנים פחות מדבקים שגויה.

אין לך פה חיסון עדר, לא בגלל אחוזי הענות (שהיו גבוהים מאוד גם במדינות אחרות ולא התקבל חיסון עדר), אלא בגלל מבנה החיסון ואופי הנגיף.
לפני שנתיים
כלבונת סקרנית​(נשלטת){תומר ההוא} - אתה טועה, צריך אחוז מסוים של התחסנות כדי לבדוק ולחקור את ההדבקה(שכן יש עדויות וראיות שזה עוזר אבל לא טוענים את זה כי כאמור צריך לחקור לעומק וללמוד)
לפני שנתיים
Jeanne - איזה אחוז של התחסנות באוכלוסייה צריך? תסתכלי בעצמך על נתוני ההתחסנות על פי מדינות. יש המון מדינות עם שיעורי התחסנות מעל 60%, כ30 מדינות עם שיעור התחסנות מעל 80% (ראי לינק מטה)

ואני מסכימה לגמרי עם האמירה שצריך לחקור ולהוכיח דברים, יש הרבה מאוד שצריך עוד לחקור ולהוכיח בקשר לחיסון ושצריך להבין לעומק. רק חורה לי שכדי להאשים, להגביל ולקרוא למי שבחר לא להתחסן דגנרטים, פתאום את זה לא צריך לחקור ולהוכיח שהם אכן מסכנים מישהו חוץ מאת עצמם. או שהקריאה שלהם לבצע יותר מחקר לפני שרצים לחסן את כולם (כולל ילדים), נתפסת כפסולה.

https://www.statista.com/statistics/1202074/share-of-population-vaccinated-covid-19-by-county-worldwide/
לפני שנתיים
סטורנוס​(שולט) - יובל נח הררי בכלוב?!
לפני שנתיים
Glitch - לא צריך להבין או להזדהות או לחבב, ולא צריך להעמיד פנים שהיכן שאנשים שמים את הגבול תמיד יהיה מחובר למציאות כפי שאת תופסת אותה או רציונלי. בטוחה שלך יש כמה התנהגויות שהן מחוץ לרציונל. לכולנו. אבל לנסות לריב עם מישהו על הגבול שלו זה לא סבבה. במיוחד אם זה לא בא על חשבונך. וזה לא.
בסדר להיות גזען והומופוב ושוביניסט, נניח. זה בסדר כל עוד זה נשאר בראש שלך ואת יכולה לגלות מספיק ביקורת עצמית כדי לא לחשוב שהעובדה שמישהו בצבע, מגדר, מידה או צורה מסוימת וזה לא מסתדר לך בעין זו אידאולוגיה חכמה ולוהטת שצריך לצעוק ולהגן על הזכות לצעוק אותה.
אי אפשר לדבר על החירות לביטוי ולהצדיק דרכה את הרמיסה של החופש להיות עצמך בלי להיתקל בבריונות.
לי קשה עם א-בינריות, מסרבלת אותי לשון פנייה מעורבת, אני לא נמשכת למגדר הזה והוא מבלבל אותי. מודה. אני חושבת שזו נקודה שאני צריכה לברר עם עצמי, מה לעזאזל אכפת לי ואיך אני פותרת את זה כדי להיות בנאדם נחמד יותר או לכל הפחות שווה נפש. זה לא כאילו מישהו מהם לוקח לי מלגה רק כי הוא נושם, בניגוד לדוגמה שלך.
לפני שנתיים
כלבונת סקרנית​(נשלטת){תומר ההוא} - זו סוגיה מאודד מורכבת.. ואפשר גם להוסיף לשאלות שלך מתי זה לכבד רצון של פרט ומתי זה כבר ליפול לכל גחמה והטרלה אינפנטילית.
עבדתי עם נוער ואנשים צעירים לתקופה, ואחת החניכות החדשות ביקשה שנפנה אליה ברבים, אוקי קיבלנו את זה בכיף, פניתי אליה ככה במשך שבוע-שבועיים(עם הרבה טעויות בין לבין) בסוף הצלחתי להתרגל. אחרי שבועיים כשפניתי ב"אתם" היא אמרה לי אהה זה בסדר חזרתי להיות בת את יכולה לפנות אלי ב"את" 🤦🤦🤦
לפני שנתיים
dominica​(נשלטת) - בדיוק!^
לפני שנתיים
Loki the trickster{Purple pho} - התגובה נמחקה על ידי הכותב/ת.
לפני שנתיים
Loki the trickster{Purple pho} - לשאול מה אם אני מגדיר את עצמי כצמח/חיה/דומם? זה דרך לdehumanzation של אוכלוסיות טרנסיות, זה יוצר השוואה בין אנשים החשים חוסר התאמה מגדרית לדברים לא אנושים.

אנשים פה מתלוננים שבגלל שלקחו להם מילים העולם לא פר. הם שוכחים שהאנשים שהמילים כוונו אליהם איבדו לא פעם את חייהם. בגלל מה שהתחיל ממילים כאלו
לפני שנתיים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י