שאריות של החיים

מילא היתה אומרת מה התאריך ומה המיקום - לשיפוטכם.

(באיזה עולם רע ילד בן 3 שיש לו וירוס כל שהוא, מורעב יום שלם ועוד על ידי מערכת הבריאות עצמה)

מזכיר לי שקראתי על אנשים מבוגרים שאמרו שאין אוכל במחלקות, שאין רופא, שכלאו אותם.

אני משער שיש שם אנשים שמתים מרעב, או לפחות מוחלשים עד מוות - כותבים להם קורונה.

גוף צריך אנרגיה כדי להלחם בוירוס, גם בוירוס הכי פשוט.

132 שנים

132 שנים, זה מה שיקח לעיריית מינכן לגבות את דוחות הקורונה שניתנו עד כה.

על פניו נראה שעיריית מינכן שולטת בכללי הקורונה, אבל ע"פ מחקר חדש מסתבר שכבר מס' חודשים הם לא נותנים דוחות.

נראה שהאזרחים פשוט הטביעו אותם בדוחות

(ושוב, תודה לגוגל טרנסלייט)

רואים את זה? זה מוכיח את חשיבותו של הפוסט הקודם.

זה מתחיל להרגיש לי כאילו אם הגעתם לרופא, אתם תעברו ניסויים, או תתעללו בעצמכם, או תמותו - מערכת חולי, לא מערכת בריאות.

בחסות ממשלת ישראל, כמובן. (שמאד גאה בזה , וחלקכם גם גאים בה)

ועדת הלסינקי צפויה להכריז:

פייזר עושה בישראל ניסוי על בני אדם ללא אישור

ועדת הלסינקי העליונה - הממונה על פיקוח ניסויים בבני אדם בישראל - צפויה למסור חוות דעת למשרד הבריאות ובה היא קובעת כי הליך ההתחסנות שמובילה ממשלת ישראל יחד עם חברת פייזר הוא מחקר קליני ביסודו - שם קוד לניסוי בבני אדם .

ועדת הלסינקי צפויה להכריז שהניסוי בבני אדם שנערך בישראל לא חוקי
בחסדי האל, אחרי שכ-2 מיליון בני אדם בישראל קיבלו את החיסון הניסיוני של פייזר במסגרת המחקר הגדול ביותר שנערך אי פעם בבני אדם, צפויה בקרוב, אולי אפילו היום, ועדת הלסינקי העליונה למסור חוות דעת למשרד הבריאות שבה היא קוראת לילד בשמו וקובעת כי מה שעושה כאן הממשלה יחד עם חברת פייזר הוא ניסוי בבני אדם, וכזה היה חייב לקבל אישור מפורש ומפורט של הוועדה, וחשוב אפילו מכך - את אישורם ורשותם של האנשים שעליהם מתבצע הניסוי, תוך מתן זכות הסירוב להיות חלק ממנו. אי לכך ובהתאם לזאת - הניסוי הזה בבני אדם איננו חוקי. חד וחלק.
ההמלצה הדרמטית הזו, שעשויות להיות לה השלכות משמעותיות עד כדי חוסר יכולת של החברה לקבל אישור FDA אם ועדת הלסינקי תפסול את הניסוי, מגיעה היום בעקבות בעקבות פרסום החוזה בין ממשלת ישראל לבין חברת פייזר, שממנו עולה בבירור שמדובר בניסוי בבני אדם לכל דבר.
"אין השערת מחקר ברורה יותר מאשר בסעיף 2.1 של החוזה בין מדינת ישראל לפייזר ובו נכתב כי מטרת ה"ניסוי" הוא "to measure and analyze" (לנתח ולמדוד)", אומרת ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר, משפטנית ועמיתה בכירה במכון הישראלי לדמוקרטיה.
"להגיד שזה לא מחקר זה שקר. בסעיף 2.2 המילה דאטה מופיעה פעם אחר פעם, והרעיון הוא הוא שמדובר במידע שאתה רוצה ללמוד ממנו משהו חוץ מאשר להעביר אותו לתיק הרפואי של החולה שבו טיפלת. מדובר בשיתוף פעולה לצורך מחקר ולכן יש גם "Principles of collaboration".
יתרה מכך, "סעיף 4 - כמו בכל הסכם למחקר רפואי - יש term and terminations ומופיעות הסכמות לגבי בטיחות של הפרויקט. הדבר מחזק עוד את העובדה שמדובר במחקר. למשל, לפי סעיף 4.2.3 ההסכם יבוטל אם אחד הצדדים יחליט שהוא עקר מבחינה מדעית", היא טוענת.
לדברי ד"ר שוורץ אלטשולר, גם סעיף 8.4 שבו נקבע כי "פייזר תהיה בעלת הזכויות להגיש את תוצרי המחקר ואת הדאטה של הפרויקט לכל הרשויות, וכתבי העת המדעיים ולכל מטרה של מחקר ופיתוח שלה מוכיח שמדובר בפרויקט של ניסוי בבני אדם - העברת מידע לרשויות שכן פייזר תשתמש בזה כדי לבקש אישור קבוע מה-FDA למשל, ובמחקר-פרסום תוצרים בכתבי עת מדעיים".
ובעיני אישית, לא פחות חשוב מהסעיפים הללו הוא מה *אין* בחוזה - שום התייחסות לתופעות לוואי או סיכונים של החיסון. המונחים "side effects" או "adverse events" לא מופיעים אפילו פעם אחת, ונראה שמה שמעניין את השותפות לחוזה הם הנתונים המתייחסים למספר המקרים המאומתים ו/או סימפטומטיים, למספר המחוסנים ובאופן כללי ליעילות החיסון (Exhibit A, B). הבטיחות, איך לומר זאת בעדינות, פחות.
"מי שעשוי לטעון שלא מדובר במחקר הוא פשוט שקרן. מדובר במחקר הנרחב ביותר על בני אדם במאה ה-21. ישראל הופכת להיות לשדה הניסוי, שלא לומר לחצר האחורית עבור העולם כולו. זה עשוי להיות דבר יפה ואלטרואיסטי - אבל חובה היה לשתף את אזרחי ישראל בכך". אמרה ד"ר שוורץ אלטשולר.
ושאלת השאלות - איפה השערורייה הזו מעמידה את הדרכון הירוק? האם לאור מה שנחשף כאן יכולה הממשלה בכלל עדיין להמשיך לקדם את כפיית הניסוי עלינו? הדרך לבית המשפט מעולם לא נראתה סלולה יותר, והפעם, קשה לראות איך הם יתעלמו.