יש לי כמה אנשים שאני מנסה לשכנע להתחסן.
העמית לעבודה ספג בווטס אפ את כל המאמרים ואז התברר שהבן זונה לא קורא אותם בכלל.
מכל מהמאמרים ומהמחקרים ששלחתי לו, הוא דווקא העלה טיעון שהחיסון גורם לשכבה שומנית בתא. שאלתי אותו מהיכן הוא שואב את זה ושישלח לי ואז אמר שהוא מודה שאין לו את המקור אבל הוא ראה את זה בפייסבוק. הכי חשוב שאתה צורך מידע לצרוך אותו מאנשים שזה לא תחום מומחיותם.
השנייה מביאה כתימוכין מאמר של פרופ' מהארווארד. לא אומר שלא צריך להתייחס לדעות אחרות אבל מי שהחליט לא להתחסן זו זכותו, אבל להביא מאמרים וביקורת רק של מתנגדי החיסון יוצרת אצל אנשים שלא קוראים ולא צורכים מידע את החשש. האנשים האלה מסתמכים על מה שאחרים אומרים להם.
השלישית היא רק הססנית חיסון ששלחה לי סרטון שבו מופיע אדם שאומר שבין היתר שביבי שקרן. אם ביבי שקרן מה הקשר לחיסון? כולם משקרים? כל הרופאים? המחקרים של הכללית ומכבי? ונתוני החולים הקשים אחרי חיסון? כל המגיפות שהודברו ע"י חיסונים? וכן, אני יודע שהיו תקלות ותופעות לוואי בהיסטוריה, אבל במאסות גדולות חיסונים עבדו ועובדים.
גם זה אחרת שאתה מתווכח עם מישהו שקורא וצורך את המידע שלו באופן חופשי ולא מוטה לצד אחד. זכותו לא להתחסן היא ברורה (לי אישית, בא לתת לו מכות, אבל בגלל שאני מציג את עצמי כליברל שצריך לקבל דעות הפוכות משלי אז אני אומר משהו כמו "זכותו לא להתחסן").
זה אחרת שאתה מדבר עם מישהו שהחליט לא להתחסן ורק מחפש את מקורות המידע שתומכים בהחלטתו.
ההטייה הזו מוכרת. יש לי חבר שתמיד שואל את כולם מה הם חושבים, על כל דבר. לצופה מן הצד זה נשמע שובה לב. הנה אדם פתוח המרבה להתייעץ עם אחרים, אדם שרוצה לשמוע דעות של אחרים. עם השנים הבנתי שהוא קודם מחליט ושואל את כולם, אבל לוקח לתשומת לבו רק את הדעות שתומכות בהחלטתו ומגדיל את עוצמתן תוך שהוא תמיד מקטין את הדעות ההפוכות להחלטתו. אף פעם לא משנה את דעתו. הדעות ההפוכות להחלטתו מנותחות ונפסלות. אין נפש חפצה באמת לחשיבה אחרת, אלא פסאדה של פתיחות (היזהרו מאדם המכריז על עצמו "ליברל")
אנחנו כבני אדם עושים את זה תמיד. יש גם דוגמאות היסטוריות ברמת המדינה לליקוי מאורות שכזה. ההפתעה של מלחמת יום כיפור למשל.
אף אחד לא אומר בוודאות שאין סיכון בחיסון אבל תמיד אנחנו עושים מנהלים סיכונים.
נניח שיש סיכון מסוים לחיסון בעתיד ואנחנו לא יודעים מהו עדיין. בין הסיכון מהמחלה העכשווי המתדפק על דלתנו ובין הסיכון העתידי, אם קיים, מהחיסון, ההיגיון, שלי לפחות, אומר שצריך לבחור בחיסון.
אני מוכן לנהל ויכוח עם מי שצורך מידע לא סלקטיבי. אדם שמביא ביסוס רציני ולא פייק מהיקב והגורן. לפחות אפשר להתווכח כמו שצריך. אבל להתווכח עם תופעות לוואי מומצאות של התקפי לב, שומניות התא ועוד ועוד בלי להבין הבנה בסיסית אפילו, את המנגנון של mrna.
אותם אנשים ילכו למוסך ויקשיבו יותר למוסכניק שלהם מאשר למאות רופאים בישראל. עכשיו יבואו כל אלו ויאמרו שההסטוריה רצופה טעויות וקונספציות שגויות והמדע מתפתח ומראה שמה שחשבנו בעבר הוא הזוי היום ולכן לא ניתן להסתמך על החיסונים.
אז זהו שלא. זו לא טכנולוגיה חדשה. זו לא פריצת דרך או תיאוריה.
אני נשברתי. הויכוח בין תומכי החיסונים למתנגדים מזכיר לי את הוויכוח האם יש או אין אלהים. זה הופך ליותר ויותר לאמונה מאשר ביסוס בעובדות.
אל תתחסנו.
תמותו.
ותשתדלו לא להרוג אף אחד על הדרך.
אני קורא לכם להצטרף לסנקציה: לא מזיינים ומסשנים את מי שלא התחסן. דרכון זיון ירוק.
לא יעבוד אה? יא חרמנים וחרמניות.
אני, אישית, לא מזיין מי שלא התחסן.
גם לא את העמית מהעבודה.