סופשבוע נעים אורח/ת
עכשיו בכלוב סינון
לפני 10 שנים. יום שבת, 29 באוקטובר 2016 בשעה 3:55
 
 
אז עוד מישהו הטריד מישהי. לא חדש ולא מקרה אחרון. ארי שביט "עיתונאי בכיר", אוהב אדם ובעד העצמת נשים ישב מול עיתונאית שבאה לראיין אותו בלובי של בית מלון והפסיק את הקלטת טייפ המנהלים שלה רק כדי לומר לה כמה משפטים מאלפים ואח"כ לאחוז בה ולנשקה כשהיא המומה.
ארי שביט בעצם טוען לטעות במצב דברים. "...חשתי שהיה לנו מפגש ידידותי שכלל, בין היתר, גם יסודות של חיזור. לרגע לא חשבתי שמדובר בהטרדה מינית". 
 
ומה שעצוב כאן הוא שגם אם אני מאמין לו שאלו יסודות של חיזור זה חמור. כי הבן אדם לא יודע לחזר. 
האיש לא יודע לחזר או שהאיש חמור. או חזיר.
חזיר שלא יודע לחזר.
ואולי צריך לחזור על קורס "מבוא ליסודות החיזור". אולי רק אם יצבור מספיק נקודות לקורס "הטרדה מינית מונעת". 
   

ואולי יש פרשנות אפשרית לתיבה : "יסודות של חיזור" :"רציתי לזיין אותה בחדר במלון. הייתי מפגר. נתתי לזין שלי להוביל אותי כמו הרבה הגברים. אנחנו פשוט מפגרים. זה לא משנה כמה חכמים ומוצלחים נהיה. ראשי ממשלה, כתבים בכירים, מלכים, רוזנים, נשיאים, שרי משפטים, אנחנו לא מסוגלים לעמוד בזה ואנחנו נופלים כל פעם מחדש".

 
אתה רוצה לזיין מישהי שמתלהבת מהספר שכתבת תפעיל את ה"יסודות של חיזור" (איזה משפט מפגר). תחזר אחריה. אל תדחוף את הלשון שלך ללא התראה מוקדמת.
 
זה נראה לי כל כך חסר כבוד עצמי לנהוג כך. עזבו עכשיו הכל. את הטענות המוסריות והאחרות. אם אתה כל כל מוצלח, חכם ושרמנטי כביכול, אתה צריך להתנפל על מישהי כמוצא שלל רב בצורה כזו?  
 
יסודות בחיזור.
אני זוכר את הקורס מבוא א' לחיזור (נכשלתי בו פעם אחר פעם) והוא לא כלל בתוכו הלעטת עצמך על מישהי שלא מוכנה לזה.
אני לא צדיק הדור ובכלל. לא המוסרי ביותר בכלל ובוודאי שבאתר זה הידוע בל"ו טהורי בסד"מ. 
 
אלהים עדי (אם היה קיים היה מתבייש ביצירתו : בני האדם ומתאבד/מתפטר/מתנער) כמה פעמים פספסתי בחורות ראויות בגלל שלא הייתי בטוח כמה הן מעוניינות, או לא, בי.
 
אם היה ספק אז לא היה המשך.
שלא תחשוב שניצלתי מצב.
וכך קרו להם מצבים מוזרים בהם הרגשתי אחריהם די מפגר : "באמת מזל שעשית צעד". "חשבתי שבחיים לא תנשק אותי", "אתה הכי איטי שהיה לי", (הציניות) ובכיתה י"ב : "חשבתי שאתה ממש לא מעוניין. רציתי אותך" (שברה לי את הלב וכרסמה לי בלבלב )
 
בכל חיזור קיים רכיב של סיכון. שמא המחוזרת לא רוצה אותך. באמת לא רוצה אותך. לא בכאילו. כשאת אומרת לא את מתכוונת ל"כן"? וגם כשאת אומרת "לא" אני לא שומע אותה. כי אני חרא. אה, וגם "לא" זו לא מילת הבטחון. מילת נשים. מליית מטרידנים. 
 
הגבר יכול להמשיך לחזר. אם אישה אומרת "לא" לחיזור הוא יכול להמשיך בניסיון. אני, אישית, הייתי פורש רק שמתרחשת אפילו רמיזה ל"לא". שלא יתפסו אותי בחיזור מיותר. חס וחלילה. אגו משתק. אבל ברגיל נראה לי שאפשר להמשיך. לגיטימי. לפחות מעט אחרי ה"לא". אני לא אומר שצריך להיות מטרידן חסר חיים.
 
אף פעם לא ידעתי לחזר. חשבתי תמיד שזה אמור להגיע משני הצדדים ודי למשחקים המטופשים האלה . זה כנראה גם קשור לכבוד עצמי מוגבר מדיי.
ארי שביט ומלא חברים שלי, גברים, מביאים טיעון של :"עד שלא אעשה את הצעד לא אדע" ו"הרסתם את כל תהליך החיזור בין גבר ואישה" וזה כל כך לא נכון לטעמי (את רואה יהלום. אני מקשיב הכנסתי "לטעמי") . כי בין הצעד הלגיטימי ובין לאחוז מישהי בחוזקה ולנשק אותה המרחק רב.
 
מצד שני יכולות להיות טעויות במצב דברים. אני מניח שיש סיטואציות שבהן גברים פרשו לא נכון את מעשיה של אישה וחשבו שהיא מעוניינת. אבל גם בשלב זה לא הייתי שולח יד ומושך מישהי אל עבר פי. 
ואני מודה שהנושא מורכב. כי גם אני כשהייתי בטוח שאישה מעוניינת בי עשיתי משהו פיזי. שהרי בסופו של דבר צריך להתחיל את התהליך במשהו פיזי (אלא אם כן מישהי גומרת ממלים ויש שמועה שיש כזו מישהי)
אז עושים משהו פיזי. אומנם מרומז ונותן פתח מילוט אבל עדיין זה ההבדל. 
ואם הייתי טועה? מזל שאני לא טועה אף פעם.
כבר לא טועם.
 יש מיליון ואחד דרכים לבדוק אם אישה מעוניינת בך. 
לא יקרה כלום אם תחכה קצת עם הלשון שלך.
לא היה קורה כלום אם שר המשפטים לשעבר חיים רמון היה מחכה עם הלשון שלו בתחילת מלחמת לבנון השנייה ודוחף אותה ללשון של חיילת המומה לפני כינוס המהיר של הקבינט. (וזאת מבלי קשר לעובדה שגורמי האכיפה באמת היו נלהבים מדיי בתיק הזה אבל לא "תפרו לו תיק" כי לא התיק לא "נתפר" יש מאין. כאן בגדי המלך באמת היו עירומים)
זו פשוט הרגשת הכח שגורמת להם לעשות את זה.
אני מפורסם. אני שר. אני מוצלח. אני עיתונאי בכיר. ברור שהיא תרצה להזדיין איתי.
אותו הדבר כאן בעולמנו הצר.
 
פעם יהלום סיפרה לי שאחד החברים שלנו ניסה לנשקה בפתאומיות. תירגע לא כועס עליך. פתאום דחף את לשונו. ותדבק לשונו לחיכו. 
 והיא המופתעת לא הבינה מהיכן זה נחת עליה. 
ובאמת שהוא טעה. כי הם חברים ויש שיח משותף והם נחמדים אחד לשני והיא ביחסים פתוחים ובלה בלה ואם אפשר לדחוף את הלשון הרחק ועמוק מעבר לליפסטיק הגנרי שלה, ללא התרעת "צבע אדום" אז מה הבעיה?
 
לא יודע מה יכולת לעשות אבל גם אם חשבת שהיא בעניין שלך אולי היה כדאי לרכון באיטיות ולא לדחוף את הלשון בפתאומיות ואז יכלה לסובב ולמלט את הפרצוף.
 היית נותן לה ואולי גם לעצמך מרווח לברוח אליו. וככה לא היתה נוצרת מבוכה. בעיקר לה. 
 
 או למשל העובדה שיהלום נשלטת לא אומרת שאפשר לתת לה סטירה על בסיס כרעי תרנגולת משום מקום, כשאתה שיכור למשל. אין לך שום לגיטימציה (היום היתה מחזירה לך)
 
 אז זה נכון שלא ניתן לעמוד בפניה אבל בכל זאת. אתה "שולט".
 
או שמישהי מסשנת מישהו על הצלב ומישהי אחרת שלא קשורה לגמרי מגיע ונותנת לו סטירה בתחת.
 
בסופו של דבר מעבר להטרדות מיניות והגדרות משפטיות מפולפלות זו רק חלק מהגינות בסיסית.
 
 
 
לפרסום זה יש תגובות, הרשמ/י או התחבר/י כדי לקרוא ולהוסיף תגובות.

הרשמ/י התחבר/י