תבניות. אני לא מאמין בתבניות. זהו משפט שמסתובב אצלי עשרות שנים. אבל אני בדרך כלל לא משתמש במשפט הזה כי הוא לא מדויק. הוא נכון מבחינה רוחנית אולי אך פחות מבחינה מעשית. כולם משתמשים בתבניות ככלי להבין את העולם. ללא תבניות, נהיה מוצפים במידע וחושים שאין לנו יכולת לעבד אותם. תבנית אחת יכולה לחסוך מאות מילים ובכל זאת לאפשר תפיסה של רוב המוסג.
המגרעת הגדולה היא לא סתם חוסר הדיוק, אלא חוסר יכולת לדעת אלו חלקים לא מדויקים וכיצד.
אני עץ
נו טוב, אבל איזה?
עץ הבאובאב של הנסיך הקטן, בעל תכונות שיכולות להביא להשמדה ללא טיפול נכון?
עץ קק"ל שיגדל להיות משהו בעוד עשרים שנה – אם לא יישרף קודם?
עץ טולקיאני, מפחיד, בעל כוחות אדירים נסתרים ובעל לב טוב?
לפרי, לצל, לשולחן או לנייר או אולי סתם ליופי?
מה שכן, עץ כנראה לא סלע, הוא שייך לתחום החיים בהווה או בעבר.
ועץ הוא מוסג/תבנית ברור יחסית.
מה קורה עם מוסגים יותר מופשטים:
בי די אס אם, שולט(ת),נשלט(ת), דומיננטי(ת), צייתנ(ית), עבד/שפחה, סאב(ית) וכל הלכסיקון.
יש בהם מסירת מידע, לפעמים גם נכון, משמעותי והרבה. אבל כל העומק נמצא במקום הרחק מהגדרות.
באישיות, בניסיון, באופי ובתבונות של נושא התבנית, ובחיבור במסע ובדרך שלו עם אחרים.
ולמרבה המזל, כמעט כל הכיף מתלווה לאותו מסע, לאותו תהליך.
אז אם לא אוכל להגיד שאינני מאמין בתבניות, אגיד אחרת.
בצורה יותר מדויקת: אני מסרב להיות כפוף לתבניות. לא לתבניות שדרכן מבחינים בי ולא לתבניות שכביכול מגדירות אחרים. אין לי חסינות מוחלטת מתבניות: אני משתמש בהם. ואני מושפע מהם. אבל אני תמיד אחפש את האמת, שלי, שלך ואם אנחנו בקשר כלשהו, שלנו. זאת הסרבנות שלי לגבי תבניות.
נא לתייק בקטגוריה הנכונה.
http://sisterschoice.typepad.com/sisters_choice_quilts/images/2008/02/03/square_peg_in_round_hole_2.jpg
לפני 16 שנים. 18 בספטמבר 2008 בשעה 9:01
