לפני 5 שנים. 27 בספטמבר 2019 בשעה 9:05
שיחה שלי עם הצעצוע, יצא שלאחר מכן ניהלתי עוד שתי שיחות על א-מונוגמיה לא שיוויונית (לאו דווקא בדס"מית).
ובא לי לשמוע עוד דעות, אז יאללה, אני מקשיבה.
half-way contempt
אישון מאוזן(נשלט)
-
ככלל, לעניות דעתי יחסי שליטה אינם שוויוניים ואינם הדדיים, וזה נכון גם לעניין המונוגומיה, כך שלגמרי לגיטימי בעיני שהצד השולט ידרוש מונוגמיות מהצד הנשלט, בלי תלות באופן בו הוא עצמו נוהג בעניין.
עם זאת, ומאחר ומדובר בסופו של יום ביחסים זוגיים בהסכמה ובחירה, שהרבה פעמים מערבים הרבה יותר ממיניות, לגיטימי בעיני שהצד הנשלט יציב זאת כגבול מבחינתו, אבל מעיקרו של דבר, ולא בשם השוויוניות או ההדדיות.
עם זאת, ומאחר ומדובר בסופו של יום ביחסים זוגיים בהסכמה ובחירה, שהרבה פעמים מערבים הרבה יותר ממיניות, לגיטימי בעיני שהצד הנשלט יציב זאת כגבול מבחינתו, אבל מעיקרו של דבר, ולא בשם השוויוניות או ההדדיות.
לפני 5 שנים
Kitty frank
-
המילה מונוגמיה היא בעיני ייצוג להסדר חברתרבותי רחב יותר מ”אתה שוכב רק איתי״, קודם כול כי זה” אנחנו שוכבים רק אחד עם השניה״. יש במונוגמיה בשבילי ניחוח ונילי מובהק. פרקטיקה לא שוויונית יכולה להיראות המונוגמיה אבל המניעים הם בעיני הפוכים. כמו כול דבר גם יחסים בדסמיים זה טלאים ואני רואה הרבה זוגות שכאלו מניחים טלאי ונילי בשאלת הכן/לא מונוגמיה אז דווקא זוגות בדסמיים מונוגמיים היא אולי חיה מצויה.
זה בינתיים מה שיצא לי כשניסיתי לענות לך וזה בטוח לא כול התמונה, אולי אמשיך לענות לך בהזדמנות :)
זה בינתיים מה שיצא לי כשניסיתי לענות לך וזה בטוח לא כול התמונה, אולי אמשיך לענות לך בהזדמנות :)
לפני 5 שנים
KinkyMaster(שולט)
-
אני לא כל כך מבין את חוסר הקשר לבדסם.
נכון, אם אתה מורמוני, יש חוסר שיוויון תרבותי.
את איתי ואני עם עשר נשים.
אבל אחרת, כולל השיחה הנ"ל - ברור שאת מחליטה בגלל שזה קשר בדסמי.
נכון, אם אתה מורמוני, יש חוסר שיוויון תרבותי.
את איתי ואני עם עשר נשים.
אבל אחרת, כולל השיחה הנ"ל - ברור שאת מחליטה בגלל שזה קשר בדסמי.
לפני 5 שנים
hrgiger
-
אתה צודק, לא הייתי ברורה. התכוונתי לקשרים בהם יש מוגומיה חד צדדית לא כתנאי של מרובה הפרטנרים, אלא כי לצד השני אין צורך בבני זוג נוספים ולא מפריע לו שזה לא שיוויוני.
לפני 5 שנים
Succubus(אחרת)
-
שלא בהכרח בהקשר של יחסי שליטה, אני לא מאמינה במיוחד בקדושת הסימטריה בקטע הזה. אני מאמינה שהסימטריה צריכה להיות במילוי הצרכים של המעורבים: מכירה זוגות שבהם בן זוג אחד מונוגמי והאחר לא, והלא-מונוגמי מקיים גם קשרים אחרים (בידיעה) בזמן שהמונוגמי לא. וזה בסדר כי זה ממלא את הצרכים השונים של שניהם ובתוך הגבולות שקבעו ביחד ומתאימים לשניהם.
בהקשר של שליטה אני עוד יותר לא רואה את חשיבות הסימטריה כי כל הקשר אסימטרי מלכתחילה, כל מילוי הצרכים (הלא זהים) הוא הדדי.
בהקשר של שליטה אני עוד יותר לא רואה את חשיבות הסימטריה כי כל הקשר אסימטרי מלכתחילה, כל מילוי הצרכים (הלא זהים) הוא הדדי.
לפני 5 שנים
bondman(נשלט){FLR}
-
לדעתי אפילו רק בגלל הצורך הנפשי בלי קשר למעמדי, בקשר שליטה זה בלתי נתפס שנשלט יהיה ביחסים עם עוד שולטת, ומצד שני הגיוני שלשולטת יהיה יותר מנשלט אחד.
לפני 5 שנים
יודע את מקומו(נשלט)
-
קשר של יחסי שליטה מגיע מלכתחילה מנקודת פתיחה שלא ממש שיוויונית, כל עוד אין בינכם סוג של הסכמה בנושא על נאמנות בלעדית אז אני לא רואה כאן שום בעיה.
לפני 5 שנים