תמונות מצב

גם אני נמנית על רשימה מכובדת של אנשים שנחסמו מפורום הקינק, לא שזה מפריע לי במיוחד אבל מספיק זה מספיק והחלטתי להגיב על הנכתב שם.

מספיק עם הקשקוש הזה .
לא אקס רומנטי ולא כינים. ה"קשר הרומנטי" שמאסטר אור וחבר מרעיו בוחרים לקפוץ עליו לא רק שלא היה ולא נברא, אלא גם לא היה ולא נברא לפני שנתיים וחצי. הכרתי את אותו בחור כמו שהכרתי אז הרבה אנשים, פגשתי אותו פעמיים בסך הכל, שתיהן במפגשים חברתיים בנוכחות של לפחות עוד עשרה חברים, וזה הכל. לא רומנטי לא תככים ולא מזימות בטח ובטח שלא סקס וגם לא בדסמ. אף פעם לא אמרתי לאור שהוא שונא אותו או שיש לו בעיה איתו. אם אור חשב שיש לאותו אדם בעיה איתו, אז למה כשהייתה כל הפרשה של דארקנס בשנה שעברה, אור, אותו אור, שעכשיו אומר שהוא אינטרסנט ותפר לו תיק, ביקש ממני להעביר לאותו בחור פוסטים שכביכול, לטענתו, מוכיחים שדארקנס לא אשם? למה הוא ביקש לערב אותו בעניין הזה? כי אור אמר לי שהוא התרשם שאותו בחור "כותב ממקום אובייקטיבי, בלי דעות קדומות". אור אמר לי להעביר לו את הפוסטים, ושיעשה איתם מה שהוא חושב. כך שכל טענה בעניין האינטרס של הכתב לפרסם את הכתבה הזו הינה מגוחכת טיפשית ולחלוטין מעידה על ייאוש מוחלט, מה גם שכל "הקשר" בינינו קרה לפני שנתיים וחצי. חוץ מזה, את חושבת שעיתון כמו ידיעות אחרונות, שיש לו עורכים ועורכים ראשיים ויועצים משפטיים יפרסם דברים כל כך חמורים שאין לו הוכחות להם? את חושבת שאותו כתב נכנס יום אחד ואמר "יש לי סיפור על אדם מאוד רשע ומסוכן" ואמרו לו "יאללה" ופרסמו אחרי יומיים? את חושבת שהעיתון לא כיסה לעצמו את התחת עם עשר שכבות ובדק שאפשר להוכיח כל דבר וקיבל אישור מיועץ משפטי על כל דבר לפני שפרסמו? אולי גם עורך ידיעות שונא את גיל בגלל תחרות אישית בקהילה? אולי גם עורך ידיעות הוא אקס רומנטי שלי?

כשאת כותבת על "הקשר הרומנטי" את כותבת כי הכרת אותנו אז? דיברת איתנו אז? ראית אותנו אז? או שאת כותבת כי המאסטר שלך אמר לך כך?
דבר שני:
כן העיתון הוא רק צינור בשני המקרים, כך שאם לא ניתן להאמין לכתוב בידיעות, אז אותו הדבר בדיוק נכון גם לגבי הכתוב במעריב. אם היו שואלים אותי לעניין הזה, האמינות של עשרות עדויות עדיפות על נחתום אחד.
דבר שלישי:
אנחנו קהילה שמנהלת את רוב חייה הקהילתיים באינטרנט לכן עדויות רבות נמצאות על דפים של אתרים ובבלוגים של אנשים, למרות שגם ללא אלו הדברים עדיין היו מתפרשים על עמודים רבים.

בעניין הטעויות, את כותבת שעשה טעויות אומרת שהוא מודה שעשה טעויות כולנו מסכימים שהוא עשה טעויות, משום מה הוא לא רואה לנכון לבוא ולומר " עשיתי טעויות ואלה הן הטעויות שלי: .............................( כאן יבוא פירוט)" ולמה בפומבי את שואלת? כי העניין הזה מזמן עזב את מרתפי האימפריה/מסדר/מעגל מה גם שאפילו ברמה האישית הוא לא עושה את זה. לא זכיתי לשמוע ולו פעם אחת אותו מביע צער או חרטה על הדברים שעשה או הטעויות שלו, שמעתי גם שמעתי אישית ועל דפי האינטרנט אותו טוען להכפשות, שקרים, תככים, מזימות וקונספירציות ומלבד הטענה המגוחכת ומופרכת מיסודה על כך שלכתב יש אינטרס אישי בכתיבת הכתבה לא ראיתי הכחשה או התנצלות על עשרות האירועים שצוינו בכתבה וגם על חלק שלא, במקום הוא בוחר לקחת חלק ולתקוף אותו ורק אותו כאילו שכל השאר ייעלמו באוויר, ובכן גם הולנד לא עומדת בקצב ייצור הילדים שיאטמו את החורים.


הציטוט מ2003 הובא כי מסתבר שלקח לו 3 שנים להרהר בדברים ולהחליט שהם שגויים שלוש שנים שבהן המשיך לפעול לפי משנתו זו ולעשות הרבה נזק, כך שאין כאן אי התאמה אם מסתכלים על האנשים המדוברים ותקופת הקשר שלהם עם מאסטר אור.
כאן מגיע השוק הגדול, איך מישהי יכולה להעיד על דברים שלא הייתה בתקופתם? איך היא יכולה לקום ולומר על משהו שהוא שיקרי או לא נכון או לחילופין נכון ואמיתי אם היא בכלל לא הייתה באופק?
היא לא יכולה וזה אבסורד שהיא בכל זאת עושה את זה.
אמרתי תמיד ואומרת גם עכשיו הדבר היחיד שאדם יכול להעיד עליו הוא מה שראה במו עיניו, לא שסיפרו לו, לא ששמע, לא שחושב שאולי, לא שמרגיש, אך ורק מה שראה בעצמו.
ואת יקירתי, לא נכללת בכלל בתקופת זמן המדוברת ועל כן שאי ברכה ואל תתערבי.

ולסיום, אני רוצה לצטט את גיל עצמו - "כורה שוחה בה ייפול"

נ.ב
משהו קטן להבא יקירתי המתערבת, תגובת בטן לא יושבת טוב יחד עם עובדות...