Dark Enlightment

שולט ומפנק​(שולט) - עורכי דין רוצים שכר טירחה וזה מאוד חשוב עבורם. כאן מדובר על מורה שנתנה הוראה לילדה קטנה ולא בדקה את התוצאות של ההוראה שלה.
היא היית צריכה לבדוק שהכל תקין ולראות שיש מכנסים זה קל ופשוט.
כאן תהיי תביעה ומי שגרם נזק צריך לשלם על הנזק שהוא גרם

dark enlightment​(שולט) - ממש פחד להיות מורה. אפילו מעשה טיפשי בימים אלה.
גם משכורת עלובה, גם לא מעריכים אותך וגם צריך להיות מגובה בעורך דין לפני כל דיבור עם ילד.
כל טעות זה פיטורים ואלפי שקלים (אם לא עשרות) לחובתך.
ושוב אגיד שמדובר בטעות אומללה של המורה. בין זה ובין "נזקים עתידיים" שמתורגמים לכסף הם די הגזימו.

צאצאית השטן​(לא בעסק) - טעות אומללה?
להשאיר ילדה בת 7 עם חולצה ותחתונים לעיני כולם,בגלל שהגיעה עם שמלה ללא שרוולים זו טעות אומללה?
חייבים סמל בית ספר על החולצה, מלבישים את החולצה מעל השמלה, לא גורמים לילדה כזו השפחה מול כולם.
איך אתה היית מגיב אם זו הייתה הילדה שלך?
אם זו הייתה הייתה שלי, ועוד איך הייתי תובעת את המורה ואת המנהלת.
זה לא קשור להיותה מורה, זה קשור לזה שהיא לא בת אדם.
היא השפילה תלמידה שלה, ילדה קטנה בת 7.

מקווה בשבילך,שלעולם לא תצטרך להתמודד עם סיטואציה שכזו, מצד שני, אולי עדיף שכן, ואז תבין איך מותר להתנהג,בפרט, כשיש לך כזה תפקיד רציני בחינוך

dark enlightment​(שולט) - זו טעות אומללה, לא רצח עם.
מסכים איתך שהייתה השפלה וצריך לתת עונש מסוים למורה.
עם זאת צריך לזכור שהאירוע לא נעשה בכוונה תחילה לפגוע בה או להשפילה.
קל להכריז עליה כ"לא בת אדם" כלשונך אבל לא מדובר במישהי עבריינית עם התנהגויות קודמות בעייתיות
אשר באופן שיטתי פגעה בחלשים ממנה. מדובר במקרה בודד ולא הייתה תקרית קודמת בינה לבין הילדה.

יש רגישות כשמדובר בילדים קטנים אבל לא צריך להפוך כל מבוגר שאחראי עליהם למפלצת
כל פעם שיש טעות גדולה. הכל היה בסדר ביניהם עד לרגע הזה.
לא קל להיות מורה וגם הם טועים טעויות גדולות מאוד.

הסיפור בתקשורת מדומיין כך ע"י קוראים:
"הילדה הקטנה עמדה מול הקיר בתחתוניה בלבד. כולם ראו וכולם צחקו עליה במשך שעה וחצי ללא הפסקה"

כמובן שהסיפור עצמו שונה לגמרי ממה שמתואר למעלה.

בנוגע לתביעה שהצהרת שגם את היית תובעת,
חינוכית או מוסרית אין בתביעה שום דבר, רק כסף שאיתו אפשר לסדר את חשבון הבנק קצת יותר טוב.