מעבר להרי החושך

Dan GerouS - אותי לימדו ש'טעות לעולם חוזרת'..

any69​(שולט) - נזק כפי שתארת אותו כ'כבד', אי אפשר לתקן את האמון. (נקודה, סוף פסוק, איך שתבחרי לסיים בהחלטיות הרבה ביותר)

איזי trip​(נשלטת) - אם הצד שנפגע מצא בליבו את הכוח להשתחרר מהפגיעה וגם (!) לגרום לצד שפגע להבין שלא נשאר מכך דבר, אזי אפשר להמשיך הלאה :) אם למי מהצדדים נשאר משקע, יש פה בעייה

מתוקף אישיותה - מסכימה עם כל מילה

מבולבלת88{נשואה} - לשניהם נשאר משקע... אז המצב שלי אבוד?

מתוקף אישיותה - לא קשור לשולט. או נשלטת.
קשור לבני אדם.
גודל הנזק תלוי במורכבות של כל אחד ואחת.
הכל מתחיל ומסתים ברמת השיח.
כמה אנשים מסוגלים לנהל שיחה אינטימית ולעת במורסה הזאת?

מבולבלת88{נשואה} - דווקא שיחות אינטימיות יש. הוא כל כך מכיר את הבעיה שרק הוא יכול להבין אותה...

dominickname​(שולט) - נזק רוחני? (אפשר בפרטי)

מבולבלת88{נשואה} - לא נראה לי שנזק רוחני... אבל אני סקרנית: מה ההגדרה של נזק רוחני?

קינבה - אם עשיתם דבר מסוכן ששניכם הייתם מודעים לסיכונים אין לך מה לבוא בטענות.
אם זה אדם שכל הזמן יש לו טעויות אז תתרחקי. ואם קרתה טעות אחת, נגיד טעות בשיקול דעת, והיא אחוז מתוך 99 אחוז של שיקול דעת נכון - זה חלק מהסטטיסטיקה, כמו תאונות דרכים. הנהג הטוב ביותר ללא תאונות כלל עלול לגרום לתאונה קטלנית, ובמקרה זה קרה איתך.
נקמה וכאלו דברים לא רלוונטיים, עדיף לבנות את עצמך מאשר להרוס אחרים.
אבל אם זה אדם שכל הזמן יש לו טעויות כל פעם מחדש, זה משהו אחר.
את מוזמנת לפרטי, קשה להגיב לכזאת קריאה לעזרה בצורה כל כך כללית.

מבולבלת88{נשואה} - קשר בין שני אנשים זה דבר מסוכן. בטח אם הקשר עמוק.

Ez Knot​(שולט) - אולי עבר זמנו בטל קורבנו, ואולי לא.
יש כאן כמה שלבים שהם כמעט מדורגים (כאילו כן אבל לא לגמרי)
הראשון שואל האם שני הצדדים מסכימים וחולקים את אותו ראשומון על מה שקרה. אם אח חושבת שנפכעה והשני חש שעשה לה חסד... יש בעיה שאני סקפטי לגבי סיכויי פתרונה, עוד לפני הכל.
השני שואל האם יש רצון כנה של הצד הפוגע לשקם ונכונות לשאת במחירים של תיקון הטעות? אם לא, אין באמת על מה לחשוב.
השלישי שואל רק את הנשלט שצריך לשאול את עצמו האם הוא מאמין שעל בסיס התצפיות שלו מהשלבים הראשונים, ההכרות עם השולט, טיב הפגיעה והחוסן העצמי שלו, האם הוא מאמין שהאמון יוכל להשתקם? אם לא, הרי זה מצב מצער שאפשר לקבל את ההתנצלות אבל לא נוכל לשוב ולשים מבטח. זה המצב שבו אנו אומרים שלטעויות יש מחיר...
והשלב הרביעי בו עובר חלק גדול מהנטל לשולט, לעשות את התהליך ולהצליח לשקם את האמון. הצליח? מעולה ואם לא, הסוף ידוע מראש.
אושר ועושר בכל אשר תפני.

Ez Knot​(שולט) - אולי עבר זמנו בטל קורבנו, ואולי לא.
יש כאן כמה שלבים שהם כמעט מדורגים (כאילו כן אבל לא לגמרי)
הראשון שואל האם שני הצדדים מסכימים וחולקים את אותו ראשומון על מה שקרה. אם אח חושבת שנפכעה והשני חש שעשה לה חסד... יש בעיה שאני סקפטי לגבי סיכויי פתרונה, עוד לפני הכל.
השני שואל האם יש רצון כנה של הצד הפוגע לשקם ונכונות לשאת במחירים של תיקון הטעות? אם לא, אין באמת על מה לחשוב.
השלישי שואל רק את הנשלט שצריך לשאול את עצמו האם הוא מאמין שעל בסיס התצפיות שלו מהשלבים הראשונים, ההכרות עם השולט, טיב הפגיעה והחוסן העצמי שלו, האם הוא מאמין שהאמון יוכל להשתקם? אם לא, הרי זה מצב מצער שאפשר לקבל את ההתנצלות אבל לא נוכל לשוב ולשים מבטח. זה המצב שבו אנו אומרים שלטעויות יש מחיר...
והשלב הרביעי בו עובר חלק גדול מהנטל לשולט, לעשות את התהליך ולהצליח לשקם את האמון. הצליח? מעולה ואם לא, הסוף ידוע מראש.
אושר ועושר בכל אשר תפני.

מבולבלת88{נשואה} - תודה! הבעיה היחידה זאת האמונה שלי ביכולת של האמון להשתקם.
זה לא שאני לא מאמינה שהאמון יכול להשתקם. זה שאני לא מאמינה בכלל ביכולת שלי לשנות דפוסי חשיבה. אני כל כך מקובעת לצערי...

dn46​(שולט) - כמו בכל חברות....

מבולבלת88{נשואה} - נכון. אבל נראה לי שליטה לוקחת את זה למקום קיצוני... והיה בזה משהו קיצוני.

dn46​(שולט) - השליטה הרבה יותר אינטימית, יש בה סודות הדדיים שישארו רק בתוך הזוג, כך אמור לפחות לקראת.... זה בהחלט מחייב הרבה יותר אמון