איך מגדירים CNC מסוג כזה?

מצטט כאן תגובה משרשור אחר - נדמה לי של קושקה, סביב המונח FRIES:


זה ראשי תיבות של:
Freely given
Retractable
Informed
Enthusiastic
Specific

שזה אומר -
ניתן מרצון החופשי הטוב, ללא מניפולציות או שיכנוע.
תמיד ניתן למשיכה/ביטול.
הסכמה מודעת - תוך הבנה מספיק טובה של הפרקטיקות ויכולתי להכיל אותו.
הסכמה נלהבת - לא רק הסכמה, רצון של ממש.
הסכמה ספציפית - לפעם הזאת, לפרקטיקה שסוכמה מראש, לאנשים שסוכם עליהם מראש.


אם ממש רוצים ללכת על כפייה של משהו שנידון מראש ובאותו רגע לא רוצים אותו למרות שסוכם שמתעלמים מאי הסכמה, הייתי מסכם על מילת ביטחון גם למצב הזה, אבל עם סנקציה בצידה, כי צריך לספור כאן גם את הצד השולט: אם זיינת לי את המוח ללא הרף שאתה רוצה שאעשה לך משהו ואתעלם מהסרוב שלך וכך פעלתי ואז נבהלת, אפסיק, אבל אתה צריך לשלם על זה כי אני לא יו-יו

מה שפותח השרשור מספר לנו, זה שבזמן הסשן הוא לא יהיה במצב תודעתי להחליט, או אולי להבין מה קורה איתו, ובמילא, לא במצב להגיד מילת ביטחון
או שלמילת ביטחון תהיה איזו שהיא משמעות.

הנה השורה הפותחת בפוסט הפותח שלו:


מה שנשאר זו ההסכמה מראש שהוא נתן, בצלילות דעת ובהבנה מלאה.
והשאלה, או המחלוקת, היא האם זה מספיק בשביל לבצע אקט כזה. ( אנו לא יודעים מה האקט, וגם לא הסיבות להיותו חסר כשירות בזמן הסשן)
פותח השרשור חושב ומאמין שההסכמה הגורפת החד משמעית והמוחלטת שלו מראש בזמן צלילות הדעת מספיקה ותקפה גם בזמן חוסר צלילות דעת.
השולטת שלו מסרבת לבצע את הסשן הזה בגלל חוסר צלילות דעת שלו בזמן הסשן וחוסר יכולת שלו להסכים או לא להסכים עם מה שקורה בסשן שהוא מבקש לעצמו.

נראה לי זהפשוט נקרא CNC לא?
מזדהה בכל אופן, הולכת שנים עם פנטזיה על סם אונס. עד כה לא נמצא האדם שיהיה מספיק שפוי כדי שאהיה מוכנה לעשות את זה איתו ומספיק לא שפוי כדי להתחרמן מזה גם.

וגם, הבנתי שזה קצת חסר טעם בלי לצלם. כי אז אני בכלל לא אדע מה קרה. באותה מידה הוא יכול לשבת ולשחק שח. ואז יש את שאלת ביטחון המידע שבגלל מסבכת.

הפואנטה שלי היא שיש גם פנטזיות שלא נועדו להתממש וזה ממש סבבה (: אפילו בריא בעיני שהסאב יחייה בהרגשה מתמדת שיש לו עוד משהו לתת. בטח עדיף על ההרגשה שנתת הכל ועוד קצת ואתה לא יודע מי אתה. קצת מתסכל, אבל בריא. דום טוב יגרום לך להרגיש כאילו זה טיזינג ולא שמירה על נפשך אותה היה מת לחרב אם רק לא היית רוצה גם, חתיכת מטומטמת.

כן, זה מתאים להגדרה של CNC. אני לא מודעת לתת הגדרות של CNC, או לסוגי CNC. לא לכל דבר יש מונח מדויק, וגם לא צריך שיהיה.

בוודאי שיש לזה תקדים. במידה כלשהי, CNC כמעט תמיד נמצא שם. נשלטים כמעט תמיד זקוקים לכך שיתגברו על ההתנגדות שלהם, ואף אחת לא מחפשת דינמיקה שבה מאשררים הסכמה כל מאית השניה. מניסיוני, העניין בדינמיקה נטולת אלמנטים של כפייה, שבו שני הצדדים רק ממחיזים בהסכמה תסריט כלשהו, הוא נדיר יותר.

אבל!
השאלה היא על מה בדיוק אתה מדבר. שליטה אינה נוסחה מתמטית שמציבים בה את הפנטזיה הספציפית שלך. אני יכולה לדמיין CNC מדליק, וגם כזה שלגמרי מרתיע ומכבה. חשוב לדבר על הדברים האלו. והרבה. להתנסות בהדרגה. ולהיות סבלנים, לאו דווקא לקפוץ ישר למים העמוקים.

היו כאן כמה אנשים ששאלו כבר מה הדומית המדוברת רוצה והאם נהנית מCNC, ומהפנטזיה הזאת ספציפית (אפילו בגדר פנטזיה) ואני חושבת שזה הדבר המשמעותי שלא הוסבר בפוסט גם.

החוויה של הנאה עבור דומים-ות בתוך בדסם (לפחות מרביתם) מאוד קשורה גם להנאה של הצד השני (וכך גם הפוך). ממה ששמעתי מא-נשים נוספות-ים כאן לאורך הזמן, אם את-ה דום שרוצה לעשות משהו, חלק מהכיף לדעת ששני הצדדים נהנים גם מהCNC (וזה מה שמפריד את זה מאונס). ברור שיש לא-נשים פנטזיות שונות, על לא לרצות את זה, או להיחטף, או על לעשות משהו בניגוד לרצון האדם ואפילו לגרום לו לסבל באמת בלי שהוא ירצה ובלי שתהיה לו נטייה לרצות, אבל יש סיבות לכך שאנחנו לא נעשה את זה.
בCNC זה שהסאב רוצה לעשות את זה ונהנה, כמעט כנגד ההיגיון, זה בכל מקרה חלק פעיל מההנאה. באופן דיאלקטי, זה המצב גם אם ההנאה היא מכך שכביכול הצד השני לא רוצה, או שהדום והסאב בקשר נהנים מכך שהסאב יעשה דברים שלא בהכרח היה רוצה לעשות בלי ה"חיוב" בתוך הקשר.
החוויה של "שנינו נהנים ואני יודע את זה כי אתה כאן ואני כאן" עוזרת נגד דום-דרופ, נגד אשמה, עוזרת להתרכז בהווה, ולהזין את החשק עצמו.
ברור שזה משהו שנמתח. אי אפשר לוודא הסכמה בכל רגע, וחלק מההנאה בתוך בדסם כמו שאמרו כאן היא גם בכך שדברים הם לא בטוחים, לא הכל יכול להיות SSC. גם כמו שאמרו, זה מגיע עם הידע שזה יכול ממש להשתבש, שצריך ביטחון בקשר, ושאם משהו קורה שעובר את הגבול לא נשארים לבד, גם הדום וגם הסאב.
לך יש דרך "וודאית" כביכול לדעת שהיא נהנית מלעשות מה שגם אתה נהנה לדמיין שהיא תעשה, כי היא פיזית תפעל, ותיאורטית זה אומר שהיא עושה משהו ונהנית לעשות אותו כביכול נגד רצונך/היכולת המנטלית שלך, ככה אתה לא נשאר לבד. אם לא היית יודע אם היא רוצה, או שהיא הייתה עושה את זה והיית יודע בוודאות שזה תוך חוסר רצון אמיתי, זה היה לך הרבה פחות כיף, כי זה משאיר אותך בלעדיה בסיטואציה. במצב שתארת, לה אין את היכולת לוודאות שלך תהיה באותו הרגע.
אני שואלת את עצמי אם יכול להיות ש*היא* לא רוצה להרגיש את הלבד האפשרי הזה. גם אם היא נמשכת לפנטזיה או התסריט הזה בראש שלה, בסשן עצמו לא יהיה איתה פרטנר "להנות מחוסר ההנאה" כי אתה בעצמך אומר שלא תהיה בהתחלה או תוך כדי במצב נפשי לכך. זה נשמע (אם כי אני מניחה מתוך עצמי, ומי יודע מה הסיבות שלה) בודד, ועשוי להיחוות כלהשאיר אותה לבד בקינק או בסיטואציה הזאת. יכול להיות שהיא נהנית מהמחשבה על פנטזיה כזאת, אבל במציאות זה turn-off.