Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
שוטר צילם מבלים בעירום חלקי במסיבה שאבטח בת"א
קישור לכתבה בנושא באתר הארץ
https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.7377810 מהכתבה: "התמונה הופצה ברשת ובה נראה השוטר בצילום סלפי כשמאחוריו מבלים במסיבה של הקהילה הגאה, שאופייה היה ידוע למשטרה. מנכ"ל אגודת הלהט"ב: זו פגיעה חמורה בפרטיות והפרת האמון בין הקהילה למשטרה" כמובן שבהמשך התמונה גם הופצה ע"י הצל ושאר אנשים חשוכים. וכן, התגובה של המשטרה היא לדבר על זימון השוטר לבירור משמעתי. ואת מארגן המסיבה "לשימוע מינהלי במשטרה. השימוע, כך לפי גורם המעורה בפרטים, נערך משום שעל אף שהמסיבה תוכננה בשיתוף פעולה מלא בין המשטרה וההפקה, המארגנים החליטו לכלול בה מופע שכלל אקט מיני שלא הוזכר בתכנון המקורי של האירוע. לפי הגורם, הדבר מהווה עבירה על מתן הרישיון לקיום המסיבה. במשטרה הסתמכו על צילומים שנלקחו ממצלמות האבטחה של האולם, ולא בסרטונים שהופצו ברשתות החברתיות בהן נראים אקטים מיניים." השפה שבה מתייחסת המשטרה למארגן המסיבות והשפה שבה מתייחסת המשטרה לאדם שעבר על חוקים כמו חוק הגנת הפרטיות וחוק הטרדה מינית שונות לחלוטין. אני מקווה שגורמים באגודות השונות לזכויות להטב יעזרו למארגן המסיבה לתבוע פלילית ואזרחית את השוטר העבריין לכאורה... 
נערך לאחרונה על-ידי * בתאריך רביעי יונ' 19, 2019 11:35 pm, סך-הכל נערך 2 פעמים |
|
|
Netrunner(נשלט)
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
לא מבין מה הבעיה שהוא היה בעירום חלקי
|
|
|
|
Dan_Kap(שולט){f,yt,D,תכ}
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
השוטר לא היה בעירום חלקי, יותר עירום מחשבתי
|
|
|
ניצי המלכה המתוקה
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
למיטב ידיעתי מתארגנת תביעה.
|
|
|
T O M(שולט)
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
.
.
|
|
|
תחת אש
|
לפני 5 שנים •
19 ביוני 2019
deepThinker כתב/ה: לא מבין מה הבעיה שהוא היה בעירום חלקי
זה אומר שהוא עשה חצי עבודה. מתרומם. |
|
|
|
israelislave
|
לפני 5 שנים •
20 ביוני 2019
עולם הפוך, וזאת דוגמה מצויינת מדוע הלהט"ב נתפסים וימשיכו להיתפס ע"י הציבור כדפוקים ביסוד.
קודם כל, התמונה צולמה במרחב הציבורי, ושם, למי שלא יודע, אין ולא צריכה להיות לאף אחד צפייה לפרטיות. כולנו יודעים שבעידן מצלמות האבטחה והניטור במרחב הציבורי נעלמה הפרטיות ואיננה עוד. אין לאף אחד אישור בחוק או פטור מהחוק לעשות אקט מיני או אקט המדמה אקט מיני בציבור. צורת הלבוש של המצולמים בהחלט פרובוקטיבית וכולה כולה "תסתכלו עליי" בארה"ב, שם יש באמת "זכות הביטוי ועיתונות חופשית" קבי בית המשפט העליון שמותר לצלם "כל מה שהעין יכולה לראות", כל הצילום לא הושג תוך חדירה לפרטיות אין שום בעיה בצילום או פרסומו. אבל אצלנו, כרגיל, המצלם, שלא עבר על החוק, נרדף, והעבריינים "גיבורי הקהילה" תמשיכו "לא להבין" פתטיים "אתמול זומן מפיק הליין, תומאס שמש, לשימוע מינהלי במשטרה. השימוע, כך לפי גורם המעורה בפרטים, נערך משום שעל אף שהמסיבה תוכננה בשיתוף פעולה מלא בין המשטרה וההפקה, המארגנים החליטו לכלול בה מופע שכלל אקט מיני שלא הוזכר בתכנון המקורי של האירוע. לפי הגורם, הדבר מהווה עבירה על מתן הרישיון לקיום המסיבה. ++++++במשטרה הסתמכו על צילומים שנלקחו ממצלמות האבטחה של האולם, ++++++++++ ולא בסרטונים שהופצו ברשתות החברתיות בהן נראים אקטים מיניים++++++++++." |
|
|
ArchAngel(שולטת)
|
לפני 5 שנים •
20 ביוני 2019
האמת? אף אחד לא קרא להם גיבורי הקהילה, ואף אחד לא התווכח על זכותם לעשות אקטים מיניים בפומבי.
צורת הלבוש של המצולמים היא כזו מכיוון והיה מדובר במסיבה פרטית, בשטח פרטי. מסיבות עם אווירה מינית לא מאפיינות את הקהילה הגאה בלבד. לא חסרות מסיבות כאלו של סטרייטים. למשל, בדאנג'ן הידוע שלנו. לאחר שהקהילה הגאה הציגה את הטענה הזו, שזה לא בסדר לצלם תמונות משטח פרטי ולהפיץ אותן, עלה הטיעון של "הם עשו את זה בשטח פרטי אבל באזור שפונה למרחב הציבורי מתוך השטח הפרטי", שסלח לי, אבל זאת קטנוניות. זאת קטנוניות כי אף אחד לא נכנס לדקויות האלו כשמדובר על מסיבות סטרייטיות, כמו בדאנג'ן, בפוסיקט וכו'. וזאת על אף שבהן לא חסרים אנשים שחושבים ששטח חוץ מהמועדון, ולא רק שטח שפונה למרחב הציבורי מתוך שטח המועדון, הוא המשך של המועדון. זה פשוט לא מזיז לאף אחד. ועכשיו, גם אם נתעקש להחיל את מלוא חומרת החוק על הבליינים, עדיין מה שאותו שוטר עשה הוא מעשה לא אתי, ואני בספק אם הוא בעצמו חוקי בכלל. הנה ציטוט מתוך פוסט של נתנאל אזולאי, פעיל בקהילה הגאה: "אז נניח ובוצעה עבירה על החוק - האם לא מצופה משוטר של משטרת ישראל לעצור את העבריינים בעת ביצוע העבירה? התשובה ברורה מאליה. אבל במקום זאת בחרו אנשים שאמורים להגן על החוק לדלג על חובתם האתית - להגן על החוק בישראל - והחליטו לתעד אנשים בלא ידיעתם ועוד להפיץ את התמונות והסרטונים בלא ידיעתם לעיניים זרות, כשכל זה מגיע ל״צל״ תוך רטינה על כך שהם ״נאלצו לראות את הזוועות האלה״, כפי שכתב יואב אליאסי. באמת אומללים. הייתם מצפים משוטרים שיעשו את עבודתם, לטפל באירוע נקודתי, לפתוח בחקירה בדלתיים סגורות או לברר את פשר המקרה, אבל במקום זאת מישהו בחר לפנות לבורר יואב אליאסי. זו התנהגות שמזכירה ארגון פשע, לא ארגון שנועד לשמור על החוק והאזרחים". מעניין ששוטרים לא ממהרים להצטלם סלפי על רקע בליינים ולהעביר את זה לכל מיני סלבס פייסבוקיים כשמדובר באירועים שיש בהם סטרייטים שקיימו יחסי מין או כל אקט פרובקטיבי מינית אחר בציבור. אם סטרייטים נעצרים בחשד לעבירות כאלו, אז השוטרים מפסיקים את המעשים שהם עושים במקום להביט מהצד ולתפוס רגעים "עסיסיים" במצלמה, ומתקיימת חקירה מקצועית ומסודרת בעניין, וממש לא בבית הדין הפייסבוקי. הפרטיות של מפרי החוק הסטרייטים נשמרת במקרים כאלו. ושלא נדבר על זה שמלכתחילה, ברוב המקרים, את המשטרה לא מעניין מה קורה במקומות בילוי כאלו בסגנון הזה של סטרייטים, שממש לא מפתיע למצוא בהם סטרייטים שעושים אקטים שיכולים להיות אפילו יותר הארדקור מזה. |
|
|
דרקן ראהל(נשלט){מית}
|
לפני 5 שנים •
20 ביוני 2019
israelislave כתב/ה: עולם הפוך, וזאת דוגמה מצויינת מדוע הלהט"ב נתפסים וימשיכו להיתפס ע"י הציבור כדפוקים ביסוד.
קודם כל, התמונה צולמה במרחב הציבורי, ושם, למי שלא יודע, אין ולא צריכה להיות לאף אחד צפייה לפרטיות. כולנו יודעים שבעידן מצלמות האבטחה והניטור במרחב הציבורי נעלמה הפרטיות ואיננה עוד. אין לאף אחד אישור בחוק או פטור מהחוק לעשות אקט מיני או אקט המדמה אקט מיני בציבור. צורת הלבוש של המצולמים בהחלט פרובוקטיבית וכולה כולה "תסתכלו עליי" בארה"ב, שם יש באמת "זכות הביטוי ועיתונות חופשית" קבי בית המשפט העליון שמותר לצלם "כל מה שהעין יכולה לראות", כל הצילום לא הושג תוך חדירה לפרטיות אין שום בעיה בצילום או פרסומו. אבל אצלנו, כרגיל, המצלם, שלא עבר על החוק, נרדף, והעבריינים "גיבורי הקהילה" תמשיכו "לא להבין" פתטיים "אתמול זומן מפיק הליין, תומאס שמש, לשימוע מינהלי במשטרה. השימוע, כך לפי גורם המעורה בפרטים, נערך משום שעל אף שהמסיבה תוכננה בשיתוף פעולה מלא בין המשטרה וההפקה, המארגנים החליטו לכלול בה מופע שכלל אקט מיני שלא הוזכר בתכנון המקורי של האירוע. לפי הגורם, הדבר מהווה עבירה על מתן הרישיון לקיום המסיבה. ++++++במשטרה הסתמכו על צילומים שנלקחו ממצלמות האבטחה של האולם, ++++++++++ ולא בסרטונים שהופצו ברשתות החברתיות בהן נראים אקטים מיניים++++++++++." ולהביע את דעתך בלי מילים כמו "דפוקים ביסוד" ו"פתטיים" היה כל כך קשה? לא יכולת להסביר את הטענות המשפטיות ולבקר את הקהילה בלי מילים כאלה? בלי התוקפנות? ברברי עלוב. הנה, גם אני יודע לתבל תגובה לגיטימית במילים מגעילות |
|
|
|
israelislave
|
לפני 5 שנים •
20 ביוני 2019
ArchAngel כתב/ה: האמת? אף אחד לא קרא להם גיבורי הקהילה, ואף אחד לא התווכח על זכותם לעשות אקטים מיניים בפומבי.
צורת הלבוש של המצולמים היא כזו מכיוון והיה מדובר במסיבה פרטית, בשטח פרטי. מסיבות עם אווירה מינית לא מאפיינות את הקהילה הגאה בלבד. לא חסרות מסיבות כאלו של סטרייטים. למשל, בדאנג'ן הידוע שלנו. לאחר שהקהילה הגאה הציגה את הטענה הזו, שזה לא בסדר לצלם תמונות משטח פרטי ולהפיץ אותן, עלה הטיעון של "הם עשו את זה בשטח פרטי אבל באזור שפונה למרחב הציבורי מתוך השטח הפרטי", שסלח לי, אבל זאת קטנוניות. זאת קטנוניות כי אף אחד לא נכנס לדקויות האלו כשמדובר על מסיבות סטרייטיות, כמו בדאנג'ן, בפוסיקט וכו'. וזאת על אף שבהן לא חסרים אנשים שחושבים ששטח חוץ מהמועדון, ולא רק שטח שפונה למרחב הציבורי מתוך שטח המועדון, הוא המשך של המועדון. זה פשוט לא מזיז לאף אחד. ועכשיו, גם אם נתעקש להחיל את מלוא חומרת החוק על הבליינים, עדיין מה שאותו שוטר עשה הוא מעשה לא אתי, ואני בספק אם הוא בעצמו חוקי בכלל. הנה ציטוט מתוך פוסט של נתנאל אזולאי, פעיל בקהילה הגאה: "אז נניח ובוצעה עבירה על החוק - האם לא מצופה משוטר של משטרת ישראל לעצור את העבריינים בעת ביצוע העבירה? התשובה ברורה מאליה. אבל במקום זאת בחרו אנשים שאמורים להגן על החוק לדלג על חובתם האתית - להגן על החוק בישראל - והחליטו לתעד אנשים בלא ידיעתם ועוד להפיץ את התמונות והסרטונים בלא ידיעתם לעיניים זרות, כשכל זה מגיע ל״צל״ תוך רטינה על כך שהם ״נאלצו לראות את הזוועות האלה״, כפי שכתב יואב אליאסי. באמת אומללים. הייתם מצפים משוטרים שיעשו את עבודתם, לטפל באירוע נקודתי, לפתוח בחקירה בדלתיים סגורות או לברר את פשר המקרה, אבל במקום זאת מישהו בחר לפנות לבורר יואב אליאסי. זו התנהגות שמזכירה ארגון פשע, לא ארגון שנועד לשמור על החוק והאזרחים". מעניין ששוטרים לא ממהרים להצטלם סלפי על רקע בליינים ולהעביר את זה לכל מיני סלבס פייסבוקיים כשמדובר באירועים שיש בהם סטרייטים שקיימו יחסי מין או כל אקט פרובקטיבי מינית אחר בציבור. אם סטרייטים נעצרים בחשד לעבירות כאלו, אז השוטרים מפסיקים את המעשים שהם עושים במקום להביט מהצד ולתפוס רגעים "עסיסיים" במצלמה, ומתקיימת חקירה מקצועית ומסודרת בעניין, וממש לא בבית הדין הפייסבוקי. הפרטיות של מפרי החוק הסטרייטים נשמרת במקרים כאלו. ושלא נדבר על זה שמלכתחילה, ברוב המקרים, את המשטרה לא מעניין מה קורה במקומות בילוי כאלו בסגנון הזה של סטרייטים, שממש לא מפתיע למצוא בהם סטרייטים שעושים אקטים שיכולים להיות אפילו יותר הארדקור מזה. "מסיבה פרטית בשטח פרטי"? מן הסתם לא כל כך פרטי אם נדרשו אישור משטרה ונוכחות שוטרים כדי "לאבטח את ה"מסיבה". האם גם בדאנג'ן צריך אישור משטרה ושוטרים מאבטחים לכל מסיבה? לא. ולמה לא? כי מה שנעשה נעשה מאחורי דלתיים סגורות, וזה כל ההבדל. מי שמיתמם זה את. ולצטט "פעיל בקהילה"? זו בטח חוות דעת אובייקטיבית. ובלי שום קשר לעניין הזה, אבל אם כבר הזכרת את המסיבות בדאנג'ן... כמי שהיה מגיע לשם בעבר, עוד ביפו, מה שאני רואה בתמונות שמתפרסמות כאן באתר מהמסיבות בדאנג'ן לא דומה בכלום ממה שהיה פעם, נפרצו כל הגבולות, גם של טעם טוב, ואני, ורק אני, רואה בתמונות, Freak show דוחה, תיאטראלי, מוחצן לעייפה, צורח "צומי צומי צומי", וכל מה שחסר שם זה גמד ואשה עם זקן. למה השוטר לא עשה כלום, ובכלל למה השוטרים שהיו שם לא עשו כלום? כי אילו היו עושים היו חוטפים על הראש, המפקדים הישירים שלהם היו חוטפים על הראש והקרן החדשה להשמדת ישראל הייתה מזרימה עוד כמה מיליונים של שקלים בשביל עוד כמה "הפגנות ספונטניות" זה למה. ובאשר לך דרקן ראהל. נראה לי שפיתחת אלרגיה אליי. יבושם לך. תקלל כמה שבא לך. העיקר שתהיה בריא. |
|
|