Walk on the Wild Side

Shimmy​(נשלט){Vents} - אני מבין את הגישה, אבל יש עניין או שניים שתמיד מציקים בקטע הזה:
1. אחרי שהוא היה אחד שאת מכבדת והופך לאפס בפניך הוא....אפס.
ובעוד חודש חודשים, חצי שנה, שנתיים הזכרון של ההוא שלא רצה להכנע במהרה יהייה משהו מעורפל.

2.קאץ : איך תדעי שאחד שאינו מודע לסאביותו הוא סאב, ובעצם כל אחד שמגדיר עצמו כסאב הופך ללא רלוונטי כי אז זה משחק ידוע מראש.





ואז כנראה מפסיק לעניין אותך לא?

דמי​(שולטת) - 1. לא נכון כלל. בנאדם חזק ש"מתאפס" בפני הוא בנאדם שאני תמיד אעריך כמישהו בעל אגו חזק ויציב מספיק כדי לאפשר לעצמו להשתחרר ממנו ולהתמסר אלי.
לעומת זאת, בנאדם שמלכתחילה הוא אפס- הוא פשוט אפס.

2. מז"א לא מודע לסאביותו?
כנראה שלא הבנת אותי.
אני בהחלט מחפשת מישהו שמודע לכך שהוא רוצה להיות נשלט. אבל אני גם רוצה שהוא קודם כל ירשים אותי כבנאדם מלא, אינטליגנטי, שיודע לקחת אחריות ולשלוט בחיו.

מה שבמהרה מפסיק לעניין אותי הוא בנאדם שאין בו כלל עומק, אין לו אישיות משלו או אופי.
זה ההבדל בין סטוץ למערכת יחסים- סאב יפה שהוא נעל יהיה נחמד כסטוץ, אבל הוא ישעמם אותי נורא נורא מהר.

ובכל אופן- נמאס לי מסטוצים.

Shimmy​(נשלט){Vents} - 1. אחרי תקופה ארוכה, נניח שנה העאם תזכרי שאותו מתאפס היה פעם גבר גבר? מסופקני.
האם את מחפשת אם בדו קרב בין גבר לאישה" כמאמר המשורר י.קלפטר שבסופו את תכניעי אותו, או שאוי רק באדם מרשים בחיי היום יום שיכנע לך?
כי אם באופציה השניה עסקינן, כי אז אני משוכנע שלא תהייה לך בעיה למצוא, ואם בדו קרב חפצה נפשך כי אז ייתכן ויתברר שבסה"כ במשחק מדובר.

2. אני לגמרי מבין אותך בעניין הסטוצים, אף פעם לא נמשכתי לקטע הזה בעולם, עבורי זה היה תמיד או משהו שלם או לא צריך.

דמי​(שולטת) - שגיאות ההדפסה מקשות עלי להבין מה כוונתך, אבל אני חושבת שב1. אני מדברת על האופציה השניה.

ולגבי הסטוצים- בדיוק, אין מה להבין. זה מעפן.