שבת שלום אורח/ת
עכשיו בכלוב

half-way contempt

לפני 4 שנים. 12 בספטמבר 2019 בשעה 8:03

אני לא מגדירה אחת כזאת, לא חושבת שאי פעם הצעתי למי ששלי (ואני לא מדברת על משהו מזדמן/חד פעמי) מילת בטחון. אני לא חושבת שזה מיותר באופן גורף, אני לא חושבת שיש משהו רע במילת בטחון אני פשוט מעדיפה לנהל את הקשרים שלי ללא אחת כזאת. אני מניחה שאם מי ששלי יבקש אחת, ננהל שיחה ארוכה בה ארצה לדעת למה ובשביל מה ואז נחליט, ביחד. בפועל, עד עכשיו, בכל הקשרים שלי, לא ביקשו ממני אחת כזאת (משוגעים, בחיי, אני הרי אהפוך מישהו לפחם מתישהו (: ).
בשיחה שניהלתי היום עם הצעצוע הופתעתי לגלות שהוא חווה אותי, לפעמים, אגרסיבית יותר ממה שאני חושבת, זה הוביל לשיחה על "לשחרר", אבל מהצד שלי, לא שלו. ביקשתי ממנו שיסביר לי למה זה טוב לו ככל שאני יותר משוחררת. הרי, אם אהיה כנה, הוא היה מעדיף להיות שלי בלי כל הכוויות/סאונד/מניעה. 
מה שהלך לי בראש בעקבות זה עדיין לא קוהרנטי מספיק בשביל שאצליח לכתוב את זה, אבל הבנתי משהו.
מתישהו, לבדיקה, אני אתן מילת בטחון. לא כדי לשמור על מי שמתחתי, אלא כדי לאפשר לו לתת לי חופש. 
אני אנשום עמוק לפני, אלטף את הראש ואתחיל על מנת להפסיק רק כשמי שמולי באמת לא יוכל יותר. אני לא אפסיק כי אני חוששת, מגנה, שומרת.
ואחרי? אני לא יודעת מה יהיה אחרי. אני לא יודעת אם יהיה דרופ או ספייס, או שניהם (אצל שנינו).
אני כן יודעת שמה שלא אשבור שם, מה שלא יפצע, אני אהיה שם לאחות, או לפחות אנסה.

יודע את מקומו​(נשלט) - לטעמי לפחות במידה ואת בקשר אם אותו בחור (לא סשן חד פעמי) אז אתם כבר יודעים מה טוב לכם ומה לא ולכן מילת ביטחון פחות חשובה.
במקרה של סשן מזדמן או תחילת קשר יש חשיבות למילת ביטחון.
לפני 4 שנים
hrgiger - אני לא מתחילה קשר עם מילת בטחון, לא רואה צורך בזה וגם אין לי את הרצון.
לפני 4 שנים
Blackbeard​(שולט) - גייגר, אם אני צורח "שפן!!" "שפן!!", אני מבקש ממך להפסיק מייד

יום טוב,

BB, לא מבין את הקונספט של מילת ביטוחן, גם ככה אי אפשר להבין כלום כשמים גאג כמו שצריך
לפני 4 שנים
hrgiger - וגם לא עם כל הבכי הזה. שידברו ברור!
לפני 4 שנים
TheStrider​(סדיסט) - גייגר, מה החיסרון או העלות של מילת ביטחון? זה נשמע לי כמו אמצעי זהירות יעיל, פשוט, שדורש שניה מהחיים שלי. הוא מעולם לא היה בשימוש למיטב זכרוני אך אין חסרון בקיומה כאופציה.
לורי, אני סבור שאם את סומכת על שולט מספיק כדי לתת לו את השליטה ללא מילת ביטחון מידת האמון שלכם חולשת גם על האמון שהוא לא יצא משליטה תוך כדי השענות על אמצעי הביטחון שיש לך.
לפני 4 שנים
hrgiger - אני לא חושבת שיש בזה חסרון או עלות, אני פשוט לא רואה צורך באחת כזאת.
לפני 4 שנים
Britney Bitch - בדיוק.
לפני 4 שנים
hrgiger - הצעצוע מציע לך "ליצ׳י" כמילת בטחון. אני הצעתי "דלורית".
לפני 4 שנים
ascertain​(שולט) - על כל 100 סיפורי אושר של א/נשים שהתנהלו ללא מילת ביטחון יש סיפור אחד של מישהו שחווה טראומה כי לא היתה דרך מוסכמת להפסיק ותחינות ויללות לא פורשו נכון. כנראה שזה לא כיף להיאנס כשבאמת לא רוצים שזה יימשך.

לא שלא שמעתי סיפורי בלהה סביב א/נשים שהתעלמו מהסייףוורד המוסכם או שלא השכילו להשמיע אותה בגלל פרפקציוניזם וריצוי.

זה לא משנה אם הולכים על ssc או על rack - הצד הדומיננטי הוא האחראי הראשי על בטיחות ובריאות הצד הפאסיבי. לצד הפאסיבי יש אחריות לדווח במהירות ובכנות אם יש בעיה אמיתית.

סייףוורד היא אמצעי בטיחות זול מאוד עם אמינות בינונית. לבחור מראש לא להשתמש בה זה כמו לבחור מראש לא לשים חגורת בטיחות.
לפני 4 שנים
Blackbeard​(שולט) - אני לא משתמש בחגורות בטיחות עם אמינות בינונית.
עדיך ללכת ברגל
לפני 4 שנים
ascertain​(שולט) - ו'ללכת ברגל' בקונטקסט של הדיון משמעו?

כל חגורות הבטיחות , מטבען, הן אמצעי בטיחות עם אמינות בינונית.

יהיו תאונות דרכים בהן השימוש בחגורה אכן יפחית את הפציעות. יהיו תאונות דרכים בהן התוצאה תהיה הפוכה.
לפני 4 שנים
Blackbeard​(שולט) - המשמעות היא להתקדם לאט ולא לסמוך על מילת ביטחון, וולהתקדם רק עם מי שיודעים (!) שאפשר לסמוך עליו.
פגשתי פעם בחורה ש"שולט" עשה לה פירסינג בזמן "סשן", כשהיא קשורה ועם כיסוי עיניים. ובלי לשאול אותה מראש. אם הייתה לה מילת בטחון או לא זה כבר לא היה רלוונטי.

ואפרופו חגורות בטיחות, אם הן תקינות, הן אמינות לחלוטין. הן לא אמורות לעזור לך אם נופלת לך מכולה על הרכב.

שבת שלום BB
לפני 4 שנים
ascertain​(שולט) - לגבי חגורות בטיחות כדאי שתקרא קצת. יש סוגי תאונות שבהן ההיחגרות גורמת יותר נזק משהיה נגרם באותה תאונה ללא היחגרות. ולכן - כאמצעי בטיחות - הן לא אמינות לחלוטין. ובכל זאת - בניהול סיכונים - תועלתן עולה על נזקן. ממש כמו סייףוורד.

שבת שלום (-:
לפני 4 שנים
little girl​(נשלטת){KM} - בפעם הראשונה שנפגשנו, קיבלתי מילת ביטחון. לא אמרתי אותה אפילו פעם אחת ואני מאמינה כי לא אגיד. ובכל זאת, אני שמחה שיש לי אותה. אני יודעת שאם אני אגיד, הוא לעולם לא יתאכזב ממני. ואני לא אתאכזב מעצמי. אני יודעת גם שהוא לא מסתמך על קיומה של מילת הביטחון כדי להתעלל בי או לבחון את יכולות הסיבולת הבלתי נדלות שלי, רק כי הוא יכול.

לפעמים יש תחושה שמילת ביטחון היא למצבים שלא מכירים, למשהו חד פעמי. כי אם הקשר כל כך חזק ומלא ביטחון, אנחנו אמורים לדעת מתי חצינו גבול, לא?

בעיניי זה ההיפך. קשר שהוא מספיק בטוח, לא יחוש מאוים ממילת ביטחון. הרי כולנו יכולים לחצות את הגבול, נשלטים ושולטים כאחד.

אני אוהבת את המילה שלי, את קיומה, גם אם לעולם לא אעלה אותה על שפתיי.
לפני 4 שנים
hrgiger - אני מסכימה איתך, לחלוטין, קשר בטוח לא ירגיש מאוים ממילת בטחון. ואני אכן לא מרגישה מאוימת מזה (:
לפני 4 שנים
ג'ינג'ר41 - מעולם לא היתה לי מילת בטחון, גם בתחילת הקשר, האם אני חסרת אחריות (או שאותו אחד)? אולי.
אבל תמיד גרסתי ששולט אשר ארגיש שאני צריכה שתהיה לי מילת בטחון מולו- לא יתאים לי, ואיך יודעים דבר שכזה כבר בהתחלה? יודעים, לי זה הצליח עד כה בכל אופן.
תמיד הרגיש לי מן סרוס שכזה, אתה תתעלל בי כמה שאתה רוצה עד שאומר אדום או דלורית או משהו ובום.
ברור לי שיש מקרים קיצוניים של מופרעים- אבל שם, גם מילת בטחון לא תעצור את מה שזה לא יהיה, שהיה יותר מידי.
תקשורת. זה כל הסיפור (לא רק מילולית).
לפני 4 שנים

להוספת תגובה לבלוג זה עליך להיות חבר/ה רשומ/ה ומחובר/ת לאתר


הרשמ/י התחבר/י