"ישעיהו ליבוביץ כינה את חיילינו בשטחים הכבושים בשם 'יודונאצים'" - כותב ד"ר יחיעם שורק במדור מכתבים ("הארץ, ספרים", 16.4), אבל לא כן הוא. בספרי "מדוע פוחדים מישעיהו ליבוביץ?" אני כותב: "ליבוביץ לא האשים את חיילי צה"ל כאילו הם יודו-נאצים, כפי שמיהרו לטעון הלאומנים החילוניים והדתיים... ליבוביץ, מתוך כאב עמוק על מה שקרה - ועדיין קורה! - בשטחים, ומתוך דאגה כנה לדמותה האנושית והמוסרית של החברה הישראלית, דיבר על סכנת היווצרותה של מנטליות יודו-נאצית, שתלך ותגבר ככל שנמשיך לשלוט בעם זר... בביטוי חריף זה התכוון איפוא הרבה יותר למדינאים הגוררים את חיילי צה"ל למעשים נוראים אשר לא ייעשו (וכל אחד מאתנו שמע בדאגה, מפי ילדיו המשרתים בצבא, על 'מה שקורה שם'), מאשר לחיילים עצמם" (שם, עמ' 109).
בהקשר זה מתייחס ראול טייטלבאום, באותו מדור, לשאלה האם הנאצים היו "זן מיוחד וחריג של בני אדם", או שהיו בני אדם רגילים, שנקלעו למצב שהפך אותם לפושעים?
גם על כך אמר ליבוביץ את דברו. הוא לא ראה בשואה אסון השונה במהותו מיתר האסונות שפקדו את עם ישראל. הוא אהב לצטט את דברי ההיסטוריון האנגלי הנודע אדוארד גיבון, שאמר שההיסטוריה אינה אלא דברי ימי הפשעים והזוועות של המין האנושי, ומכאן הגיע למסקנה הבלתי נמנעת שמה שעשו הנאצים מסוגלים גם בני עמים אחרים לעשות. יתר על כן: אפילו אלה הנמנים עם בני עמנו - כמובן לא כולם! - אינם מחוסנים מפני סכנת זוועות כאלה, אך ורק משום שהם יהודים (שם, עמ' 110).

